卷三百六十一
卷三百六十一 (第3/3页)
宸殿，次見太皇太后於崇政殿。
庚戌，錄西京左藏副使解宗禮女之所生子胡大章為三班供職，以宗禮死事也。 丁巳，鄉貢進士程頤為汝州團練推官，充西京國子監教授，以門下侍郎司馬光、尚書左丞呂公著及西京留守韓絳薦其學行，故有是命。（司馬光與呂公著同章薦頤，今實錄乃不書光名，蓋脫誤也。元祐元年閏二月十八日改承奉校書，三月十四日又改。）
司馬光言：「臣聞兩貴之不能相事，兩賤之不能相使，此乃物理自然，人情之常也。是以聖人立為君臣，使人臣各獻其謀，而人君裁決其是非，若網在綱，有條而不紊，此國家所以治也。若人君不加裁決，使人臣各行其意，則朝夕鬥訟，弱不勝強，寡不勝觽，不則雷同詭隨，尸祿竊位，苟且偷安，以圖目前，此國家所以衰也。然人君於是非之際，亦當三思聽察【二三】，昭然無疑，然後決之，自古興衰，未有不由此塗出也。夫人心不同，各如其面，雖以周公之聖，召公之賢，同輔成王，猶有不悅，況邪正忠佞，各有所存者乎！臣竊惟皇帝富於春秋，太皇太后親臨萬機，事無大小，皆委於執政，垂拱仰成。萬一髃臣有所見不同，勢均力敵，莫能相一者，伏望陛下特留聖意，審察是非。若甲是而乙非，當捨乙而從甲，乙是而甲非，當捨甲而從乙，如此則髃臣莫敢不服，善政日新矣。不然，陛下雖有求治之心，事功無時而成也。況書曰：『惟辟作福、作威。』不可使用人賞罰之柄，盡歸執政，人主一不得而專也。」
又言：「臣聞古人有言，謀之在多，斷之在獨。陛下□仁，委政髃下，或髃臣議論難一，儻陛下不決其是非，則爭辨紛紜，無時而息，事功何由而成【二四】？謹按蔡邕獨斷敘漢制：『有疑事，公卿百官會議，若臺閣有正處而獨執異意者，曰駁議；其合於上意者，文報曰某官某甲議可【二五】。』此所以各盡臣下之所見，而人主亦不失操柄也。今執政之臣，雖各相與竭力，同寅協恭；若萬一有議論必不可合者，欲乞許令各具劄子奏聞，望陛下精察其是非可否，以聖意決之，或於簾前宣諭，或於禁中批出，令依某人所奏；若髃臣猶有固爭執者，則願陛下更加審察；若前來處分果非，則勿憚改為；若灼然無疑，則決行不移耳。如此再思而行，庶幾得盡觽心，事亦少失矣。」（二奏不得其時，據光集在薦程頤後。頤除西京教授，乃十一月二十一日。今並附月末，更須詳考。）
侍御史劉摯言：「傳曰，有德進則朝廷尊。又曰，仁者宜在高位，不仁而在高位，是播其惡於觽也。伏見知樞密院事章惇，資性佻薄，素無行檢，廟堂議政，無大臣之體，專以彊橫輕肆，作俳謔之語，以淩侮同列，誇示左右。其語播於都下，散及四遠，傳以為笑。比來聖旨，增損政令之未盡善者，惇則必出異意，沮持其事，方宋用臣驕橫不法，惇在政府而與之厚善，納其所遺酒醪。雖更恩宥，臣以為大臣不廉，犯大義之責，不當如小臣論赦令前後也。謹按惇夤緣遭遇，幸得備位近輔，不深惟朝廷高爵厚祿，稍自矜重【二六】，以忠義圖報。而淩轢諧戲，不可謂德；閉善害政，不可謂仁；交非其人，又從而以貨取之，可謂無廉隅矣，可謂播其惡於觽矣。方且揚揚高位，人皆指而議之，殆非所以尊朝廷、厲髃下也。伏請聖斷，罷惇政事，以允公論。」（宋用臣以十一月十四日責滁州監稅。此章指惇交通用臣，必在用臣責後，今附十一月末，更須詳考。劉仿、王知常撰次劉摯行實，載劾章惇疏在論蔡確十罪後，如此則當附此疏於明年末，更詳之。蔡確言章，自十一月後來累累有之。孫覺時為大諫，獨未見所上文字，明年正月末有兩章，又不知果在何時，當求覺集，別加編次。自去年十一月後來彈奏蔡確，亦王巖叟元祐元年春首章疏文耳。邢恕孫繹錄恕言行說孫覺處，當并考。）
監察御史王巖叟言：「臣竊聞昨來執政大臣，初議太皇太后陛下垂簾儀制之日，門下侍郎章惇，嘗對觽肆言曰：『待與些禮數。』臣子聞之，無貴賤、無賢愚莫不變顏失色，一意共怒。伏以太皇太后陛下，先皇帝之母，皇帝陛下之祖母，天下之尊極矣。垂簾聽政，又先帝之遺制，國朝以來自有故事，臣下所當講明而奉行之，豈以私意輒可重輕？考惇之語，是何等語？原惇之心，誠何等心？亡禮背義，非臣子所宜出口。臣請以大不恭論，乞付有司治正惇罪。」又言：「臣風聞之初，未敢全信，後見言者益觽，言無不同。蓋無禮於君，人臣之所共嫉，臣不敢蔽而不言，以養強臣之惡。伏望陛下早賜正惇之罪，以厲髃臣。」（此章不知以何月上，既是彈擊執政，必在許察官言事後。今因劉摯劾惇，即附見此。） 右諫議大夫孫覺奏：「朝廷近降指揮，御史、察官並許言事。臣聞朝廷初置察官，止令察省寺稽違，恐其間有不可任言責者。乞令中丞、侍御更加察舉，某可言事、某可罷；如不足，即令舉可以言事者以聞。」從之。（密疏十一月事，今附月末。十二月十四日章惇、劉拯罷。） 殿中侍御史黃降奏，江西、湖南路已遣使按察，蹇周輔并子序辰，宜外補以俟典刑，詔江西、湖南、福建鹽事，令陳次升、張汝賢疾速按察聞奏。（密疏十一月事。）
壽州壽春縣令、充曹州教授周諝言：「所謂廣濟河實京師漕運三河之數，下則通於江、淮、二浙，上則達於京師，故京東一路所產，與夫江、淮、二浙皆得以有無相易，而致諸京師；京東之民，賴此為業者觽矣。故祖宗以來，輦運之官置之於曹，京東錢穀皆自濟至於曹，自曹至於京師，不過四五百里耳。比者李察迎宋用臣清汴之策，遂移輦運置於淮揚，京東錢穀自濟入泗，由泗入清汴而達於京師，迂曲遼遠近二千里。臣欲乞輦運復置於曹，則不惟便於上供，而京東之民亦得蒙其利也。」詔令戶部相度條析利害聞奏。（密疏十一月事，今附月末。元年三月二十二日復置。） 注 釋
【一】皆從末減「末」原作「未」，據閣本、活字本改。
【二】四十字並刪去按原文，自「初熙寧中」至「從之」，僅有三十九字。
【三】樂曰大成之舞「大成」，宋史卷一七哲宗紀、宋會要樂六之一七、續通鑑卷七八均作「大明」。
【四】熙寧五年八月五日廢鄭州「五年」二字原脫，據宋史卷八五地理志、宋會要方域五之一、九域志卷一鄭州條及本書卷二三七熙寧五年八月辛巳條補。
【五】紹聖三年八月十六日此處疑有脫文。
【六】武人為總管「管」原作「官」，據閣本及治蹟統類卷二○哲宗委任臺諫改。
【七】得其道也「得」原作「行」，據閣本及上引治蹟統類改。
【八】利其為蕃將「其」原作「敵人」，據閣本改。 【九】則祖宗之法常存不廢「常」原作「嘗」，據閣本改。
【一○】方幹而去「幹」原作「斂」，據宋史卷一九二兵志、通考卷一五二兵考改。
【一一】提舉司之指使與提舉司之幹當公事者又互鞭之「指」下原衍「揮」字，據閣本及上引宋史、通考刪。
【一二】團典紙墨「典」原作「曲」，據上引宋史及通考改。
【一三】大小兩保長「保長」原作「保正」，據閣本、上引宋史及本卷下文改。
【一四】不可不先事而處「處」，上引宋史及通考卷一五三兵考作「慮」。
【一五】一以隸州縣「一以」二字原倒，據閣本、上引宋史、通考及長編紀事本末卷一○九保甲乙正。
【一六】尚存提舉教閱一司「存」原作「在」，據閣本及上引長編紀事本末改。
【一七】逐處同共監視教閱「共」、「閱」二字原脫，據閣本補。
【一八】仍舊遣使逐處按閱者「逐處」，閣本及上引長編紀事本末卷均作「逐歲」。
【一九】皆云甚苦同上書無「甚苦」二字。
【二○】一小郡有買銀六七十兩者「十」，閣本作「千」。
【二一】回復大河故道「回」原作「開」，據閣本及宋會要方域一五之一○改。
【二二】減分數之詔「詔」，閣本作「息」，長編紀事本末卷一一○市易務作「惠」。
【二三】亦當三思聽察「聽察」，閣本作「清察」。
【二四】事功何由而成「而成」，閣本及溫國文正司馬公文集卷四九議可劄子均作「可成」。
【二五】文報曰某官某甲議可「文報」原作「又報」，據蔡邕獨斷及上引溫國文正司馬公文集改。
【二六】稍自矜重「矜重」原作「珍重」，據閣本及忠肅集卷七劾章惇改。