卷四百九十九
卷四百九十九 (第3/3页)
配本州。強盜死罪情重者，依重法地分窩藏法，仍奏裁。窩藏重法地分，劫盜罪至死，配遠惡，妻子五百里編管。再犯配沙門島。以上盜者情重，窩藏人當行處斬，家產給半充賞【四一】。即盜罪至徒流者，配五百里，妻子鄰州編管，再犯配二千里。並許人捕，家產給三分充賞。」從之。（新削。）
乙巳，權河北路轉運副使兼措置糴便黃實進對，實因陳鈔法之弊。上曰：「錢鈔本以相權。」又問河北人材，上曰：「今日人材之乏為甚，然天下豈無人材！」它日，上問曾布曰：「實如何？」布曰：「實亦惺惺曉事，但林希嘗言其以女嫁蘇轍子，陛下必得知。」上曰：「然。」又曰：「乃章惇甥也。」後又語及，布因言實兩女嫁轍二子。上曰：「不如是，亦可使爾。」（布錄論實，在壬寅。今附此。）
詔高麗朝貢，並依元豐條施行，元祐令勿用。（舊云：復先帝待遇高麗法也。新削去。）
詔賜鳳翔府戶曹參軍王之彥家絹二百匹，以之彥赴沒煙峽，宣勞致病死也。 先是，章惇召曾布女貋衛尉主簿□則禮，令語布，曰：「蔡黨見窺甚急，當過為之備。」又曰：「有言元豐時，不得舉辟執政親戚，乞檢舉施行。」（二月十三日序辰云云【四二】。）仍云：「王斿榷貨，政犯此言，不可不知。」時五月壬申也。後三日，惇留對甚久。其夕，□居厚過布言：「適奏事殿上，上忽問：『何以舉王斿，斿乃蘇轍門下士。』居厚曰：『元祐中在外，故不知。』上又曰：『兼是曾布親戚。』居厚曰：『臣與斿鄉里故舊，又臣曾知咸平縣，舊吏民尚來見臣，極稱斿治狀，臣以此薦。兼斿是通判資序，榷貨亦監當場務爾，無僥倖。』上曰：『只是有人來說。』既而進奏院報有旨：遵守元豐四年條制施行【四三】，在京舉辟處，不得舉執政有服親，已前有舉者，檢會取旨。」（布錄在五月二十五日壬申，及二十七日甲戌。）他日，布奏事畢，（布錄在六月四日辛巳。）因言：「臣竊聞臣僚言，執政親戚，不得舉辟在京差遣事。臣實有外甥王斿提舉榷貨務，正礙此條。然此法乃元豐四年所降，至元豐五年官制行，內外舉官悉罷，故此法亦廢。後來稍復舉官法，失于舉行此令。」上曰：「觽所不知，□居厚亦曰不知。」布曰：「此誠不知，若非蹇序辰于史院檢見此條，人不知有此法。若此法見行，豈惟臣所不敢，□居厚亦豈敢公然犯法？事雖如此，然臣身在政府，不能使親戚遠嫌，以致物論，臣實有罪。大臣當奉法守公，以身率天下，乞重行黜責臣，亦足以警觽。」上曰：「本不知不妨，兼王斿亦是蔡卞親戚。」布曰：「雖然，臣自有罪，豈敢更引他人以自解？兼聞議者又言，臣男纓亦是奏舉，臣在政府，有條，一歲得陳乞親屬一差遣。臣男纓昨為開封工曹，係用臣合得恩例，申尚書省陳乞，都省下吏部勘當依條差，即非舉辟。兼在任近一年，卻為路昌衡舉王幾作府推衝罷【四四】，並不得歲月。路昌衡曾來謝臣云：『失契勘！卻不知王幾妨礙工曹。』臣云：『舉官豈得如此！兼臣男雖衝罷，自須卻得一陳乞差遣，一無所妨。』臣曾以此語葉祖洽，祖洽云：『不惟如此，祖洽有妻弟為府掾，一日，府官聚廳，昌衡對觽云：「近舉王幾，卻不知與工曹妨礙。」極以為臱。』竊聞議者亦謂王幾是臣親戚，幾娶臣妹。臣妹亡已二十五年，臣引幾以衝罷臣男，似不近人情。兼昌衡之言如此，可見臣無所預。」上曰：「卿男已衝罷？」布唯唯。上曰：「論者只是說王斿一人，不曾及此兩事。王斿是蘇軾、轍門下人，是否？」布曰：「觽皆言其如此，恐必是。」上笑而已。
布又言：「臣自待罪政府，以愚直故，於議論之際，多觸觽怒，常恐不免有讒毀中傷之語，非聖意主張保全，何以得至今日！」上曰：「是！是！」布又言：「序辰以謂大臣不與人為交私，則可以展布四體，盡心國事。臣此心，惟陛下可亮。臣數對三省言，□居厚不可進擢，居厚無不聞之。在人情，於臣但有怨怒，臣必不與居厚為交私。」上笑曰：「卿斥居厚多矣，安得有此？」布曰：「臣犬馬赤心，不敢不盡陳于陛下。然臣與王斿實有服親，無以逃責，臣未敢陳請待罪。」上曰：「不須如此。」布遂退。祖洽語布曰：「惇于上前呈序辰所言，乃云『不干他人，只是曾布親戚三人』，蓋得之黃履。又言：『履云惇平時與布笑語甚歡，才背後便別。』」許將亦語人云：「此其小者，其他毀傷之語，有大于此者非一。」
是日，（六月二十八日乙巳【四五】。）詔王斿罷榷貨務，戶部官各罰銅三十斤。開封舉張元禮亦然。元禮，乃林希貋也。 丙午，吏部言：「官員係朝廷差出，除在任人自理在任月日，其非在任之人，緣軍期邊事刑獄，及往水土惡弱處，聽理在任。若朝廷差委勾當餘事，如無稽違，以二日折一日，理為考任。及三年已上者，申尚書省、樞密院審察。事體重者取旨，或與理為一任。」從之。
涇原路經略使章楶奏：「近準朝旨節文，令逐路帥臣更切講議，如何措置，可以使賊不敢並邊耕牧住坐。其已耕種去處，即相度如何于鋤耘之際，可以使其不得施工，免致向去秋成，資助賊糧，別生邊患。（三月二十四日，又五月二十七日詔，可考。）臣契勘本路新築沒煙後峽寨，咫尺天都，最是因形勢困擾賊聚去處。見委折可適子細體訪彼處耕牧住坐遠近次第，若有機便，欲于七月半閒，量數差撥人馬，乘月夜行，往彼處攻討，為倏往忽來之計。臣前此兩次遣將淺攻，苦無所獲。或言賊觽前期知覺，豫作準備及四散遁逃。今來舉動，理須改圖，竊欲少著人馬，只用五七千騎已來，所貴易為差發，諸事祕密，不至漏露。兼選鋒鄉道之人，得部落子方堪使喚。近蒙朝廷差李忠傑并手下部落子二百人來本路，至時，決得隨軍出塞。契勘環慶路蕃官皇城使慕化，舊在臣麾下，委是得力。屢曾遣使隨逐折可適出入攻討，彼此諳委，肯相營助。欲乞前期旬日閒，權暫於環慶路輟借蕃官慕化并部落子二百人及逐人腳下馬，過本路使喚。攻討了日，便行發遣，來往只是半月、二十日之期。」
黃貼子：「蕃官慕化近日因護築到本路，臣密以前項擘畫問化，并說與欲借助人馬之意，化極欣喜，願來本路使喚，遂錄到狀內所指部落子姓名。今來所陳，如蒙俞允，即乞不顯事因，直作朝廷指揮，令化帶領所要人馬來涇原路幹當，不得占留。若說事因，竊慮環慶帥臣歸罪於化，外兼西賊耳目於環慶路最長，彼探知時，暫于他路差發過人馬來涇原，必料欲往淺攻。如此，則雖出無益也。又狀內所指期日，未敢決定，容臣更切探伺，量宜展縮。若賊中添屯人馬，嚴作隄備，或是住坐去處地里太遠，即亦難為必去攻討。只緣乞差發他路蕃兵，理須預有奏陳。」 樞密院奏：「勘會涇原路近進築沒煙前、後峽城寨了當，去天都咫尺，乃西賊必爭之地。兼西人近於隆德寨、九羊谷以來出沒，又於檉溝段大道穿土□厥作壕，深慮賊馬不測，侵犯邊界。合要知次第人，率觽伏截掩殺。本路闕少得力蕃官使喚，其環慶路蕃官皇城使慕化，熟知蕃界山川道路，可以為鄉導出入，須至權暫差那【四六】，帶下項部落子前去涇原路應副出入使喚。其環慶路，雖于今秋有舉動去處，緣今來只是差慕化一名并手下部落子二百人騎，即于本路未至闕事，須議指揮。」詔：「令環慶路權暫輟那蕃官慕化及上件部落子二百人騎，暫赴涇原路經略司，準備出入使喚。限七月半以前至涇原路【四七】，仍等第量支與盤纏錢，無令有所陪備，及不得更有奏請占留、住滯。仍令涇原路照會收管，候到，優與存恤照管。候慕化等指引得本路人馬知出入把截次第，立便遣還環慶路。其占留存在本路，不得過一月。」（六月二十四日布錄，令諸路帥相度擾耕【四八】，故以此奏附六月末。此須別加刪修，文太多故也。）章楶又奏：「本路去年進築平夏城、靈平寨了當，添置十一將，後來接續修築鎮羌、九羊、通峽、盪羌共四寨，雖已逐旋那移馬步軍前去【四九】，至今不曾別置將名。今乞以通峽、盪羌并九羊寨三處見管防守正兵及新招弓箭手馬步軍，共為第十二將。仍乞以勒停未□復人，前皇城使成州防禦使折可適為正將【五○】，降授供備庫副使曲充為副將。或朝廷以謂追奪未久，未經□復，即乞且令權管職事。」從之。（楶以元符元年六月二十八日奏，八月七日又奏，十九日乃得請。今并附此，或移入八月十九日。）
注 釋 【一】兩次朝旨差提點事務「務」原作「後」，據閣本改。
【二】非袒免親應舉推恩「推」原作「提」，據閣本改。
【三】進奏院除揀中副知書寫人等「除」原作「徐」，據閣本改。
【四】須會合作一頭項出入「一」字原脫，據閣本補。
【五】即逃亡後仍歸本州縣係捕獲者「仍」原作「曾」，據閣本改。 【六】其指定州軍或路分配軍「州軍」原作「軍州」，據閣本乙正。
【七】此指揮乃係之元符元年六月十三日「此」原作「上」，據閣本、活字本改。
【八】當如環慶差官點檢「點」原作「默」，據閣本改。
【九】又許將嘗為布言「布」原作「希」，按下文，許將乃與曾布言語，現據閣本改。
【一○】令布立此法也「令」原作「今」，據閣本改。 【一一】皇城使「使」原作「司」，據閣本改。
【一二】御史中丞安惇乞約束進築城寨差官員數及親戚冒賞等事「員數」原作「數員」，據閣本乙正。
【一三】曾知天都山已入漢界事否「已」原作「巴」，據閣本、活字本改。
【一四】章楶以下等第賜物有差「等」字原脫，據閣本及宋會要方域一九之六補。
【一五】是年七月八日推賞「年」字原脫，按本書卷五○○元符元年七月八日甲寅條即具載推賞之事，當以有「年」字為是，今據文意補。
【一六】極言諒強愎自任「極」字原脫，據閣本補。
【一七】以巡綽所至則幾半「半」原作「年」，據閣本改。
【一八】自客人陳狀「客」原作「容」，據閣本改。
【一九】申尚書戶部點檢「檢」原作「校」，據閣本、活字本改。
【二○】遂進擬令逵暫權「擬」原作「議」，據閣本改。 【二一】道著一句「著」原作「看」，據閣本改。
【二二】卻有三兩句道不著「著」原作「看」，據閣本改。
【二三】已而留身曲謝「曲」字原脫，據閣本補。
【二四】林希去「去」原作「云」，按宋史卷三四三林希傳及編年錄卷一○，林希原任同知樞密院事，於元符元年四月壬辰去職，迄今不過月餘，作「云」無義，現據閣本改。 【二五】諸司副使以上「諸」原作「都」，據閣本改。
【二六】並依州都監令「州」字原脫，據閣本補。
【二七】賊馬糧草可資「資」原作「賣」，據閣本改。
【二八】決取勝捷「取」原作「去」，據閣本改。
【二九】應本將有官而更添差者「者」字原脫，據閣本補。 【三○】姦臣乘時議置訴理所「訴理所」原作「理訴」，據閣本及宋會要職官三之七六改補。
【三一】內元狀陳述及訴理所看詳語言「訴理」原作「理訴」，據閣本乙正。
【三二】舊錄以聞下云「下」原作「卞」，據閣本及文意改。
【三三】既而取索到訴理者「訴理」原作「理訴」，據閣本乙正。
【三四】皆因他人訴理「訴理」原作「理訴」，據閣本乙正。
【三五】元訴狀詞及訴理所文字語言「訴理」原作「理訴」，據閣本及宋會要職官三之七六乙正。 【三六】奏訖委官取元祐訴理所公案看詳改正「訖」疑當作「乞」。 【三七】今須閉汴口一兩月「閉」原作「閒」，據閣本改。
【三八】須用梢樁「梢」原作「稍」，按宋史卷九一河渠志：「凡伐山木榆柳枝葉謂之梢。」又按宋會要方域一六之一五有「河道甚有闊處，水行散漫，故多淺澀，……當用梢樁」，本書卷三○二元豐三年二月丙午條有「仍伐並河林木，以足梢樁之費」等語，今據改。
【三九】催督敷辦祖額「祖」原作「租」，據閣本、活字本改。
【四○】知強盜及持杖竊盜之情而藏匿「杖」原作「伏」，據閣本改。
【四一】家產給半充賞「給半」原作「半給」，據閣本乙正。
【四二】二月十三日序辰云云閣本「二」下無「月」字。
【四三】遵守元豐四年條制施行「條」原作「修」，據閣本改。
【四四】卻為路昌衡舉王幾作府推衝罷「衝」原作「衡」，按「衝罷」乃宋人公文用語，據閣本及本條下文改。
【四五】六月二十八日乙巳「二」字原脫，按元符元年六月戊寅朔，乙巳當為二十八日，今據閣本補。 【四六】須至權暫差那「至」原作「知」，據閣本改。
【四七】限七月半以前至涇原路「至」原作「致」，據閣本改。
【四八】令諸路帥相度擾耕「擾」原作「耰」，據閣本及上文辛丑條小字注改。
【四九】雖已逐旋那移馬步軍前去「旋」原作「施」，據閣本改。
【五○】前皇城使成州防禦使折可適為正將「使成」兩字原脫，據閣本及宋史卷二五三折可適傳補。