卷四百五十四
卷四百五十四 (第3/3页)
屑益彰。臣竊謂官吏在任興販，論法固不為輕，使小人有犯則罪之，大臣犯此則弗罪，則是禁令已不行於貴近。法與天下公共，王者猶不得私，況臣下乎？伏望聖慈將所按王安禮事跡明白施行，以正朝廷之紀綱，以肅官吏之貪穢。」（正月十九日奏。）
左司諫楊康國言【一三】：（正月二十一日。）「臣聞資政殿學士、前知青州王安禮移知蔡州【一四】，以言官彈奏青州任內不法事，蒙朝廷按驗，盡得實狀，移知舒州。謹按：安禮自小官以至大用，自謂姦雄，所至恣橫，前任柄臣，已坐濫違罷，去年持帥節，又以贓污著聞。猶敢公肆姦言，文飾罪戾，足見淩蔑法度，侮慢朝廷。大臣若斯，可不深治？而乃止令遷易，自蔡移舒，在安禮無一毫之損，士論沸騰，莫不竊議。或謂朝廷優異大臣，特屈常法，臣雖至愚，實所未喻。如此施行，恐非所以示天下至公也。況安禮素無禮義，必不謂朝廷屈法以為恩，當謂曲見牢籠而愈橫。若方鎮大臣又有如安禮之不法者，不知朝廷將治之乎？又將貸之乎？若將治之，則何行之於彼而不行於此？若將又貸，則臣恐自此以往，方鎮大臣更相倣傚，以玩陛下之法矣。荀況以謂法者治之端，足以輔德而弼教。陛下深居九重，垂衣拱手，雍容指揮而天下莫不傾聽承命，遵守詔令而不敢須臾違者，以其畏朝廷之法耳。今法不行而務□貸，使天下何所畏憚？恐非朝廷之福也。且法行則朝廷尊，不行則紀綱壞，漢賈誼曰：『先王執此之政，堅如金石；行此之令，信如四時；據此之公，無私如天地。』是法豈可以不行也，奈何為一安禮而特屈陛下之法哉！伏望陛下深加省察，早降指揮，正安禮之罪，褫奪職名，使自循省，以誡天下不法之吏，則陛下之法行矣。臣今區區之言，不為安禮一身，正為陛下至公之法耳！」
丁亥，詔安禮落資政殿學士，仍知舒州。（十九日責舒州。）劉摯謂：「安禮非純正之士，然□慨有大節，在神宗朝為左丞，數數敢論事，不小屈於王、蔡，一時翕然推重。但其人治己不肅，性淫侈，又喜寵小人，此其不至者。其才高甚，世之悠悠者未可輕議也。或云傅堯俞惑於范純禮輩所教，銳欲痛黜之，蘇頌、韓忠彥不知，又佐其說，賴呂大防無他意，處心稍平，故止降小郡，不置劾。或謂曰：『不知了得否』，意欲揚此聲以撩紛紛【一五】。竟坐唐老、康國言，再落職。」（劉摯云云，用日記增入。） 己丑，西京左藏庫使楊光銜為供備庫使、賀州刺史、知溪峒徽州。從謝麟奏請也。（麟奏請在正月二十二日。） 是月，御史中丞蘇轍言： 臣聞大河流行，自來東西移徙，皆有常理。蓋河水重濁，所至輒淤，淤填既高，必就下而決。以往事驗之，皆東行至太山之麓則決而西，西行至西山之麓則決而東。向者，天禧之中，河至太山，決而西行，於今僅八十年矣。自是以來，避高就下，至今屢決，始決天臺，次決龍門，次決王楚，次決橫隴，次決商胡，及元豐之中，決於大吳。每其始決，朝廷多議閉塞，令復行故道，故道既高，復行不久，輒又衝決。要之水性潤下，導之下流，河乃得安，是以大吳之決，雖先帝天錫智勇，喜立事功，而導之使行，不敢復塞，茲實至當之舉也。惟是時民力彫弊，隄防未備，北流汗漫，失於陂障，由是元祐之初，大臣過聽，始開孫村之議，欲導河使東，以復故道。此議一起，都水官吏僥倖回河之功，河上使臣、壕寨利在差遣請受，相與倡和，爭請回河。自是公私困竭，河北、京東西之民為之不聊生矣。
伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民愛物，恭儉節用，如恐傷之，今河本無事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱敝，臣實深痛之。謹采河朔民言效之左右，惟陛下裁察。夫河自天禧西行，及其決於大吳，其出西山不遠，惟有此地未經淤填，比之他處地形最下，故河水自擇其處，決而北流，直至瀛、莫之郊，地勢北高，河遂東折入海，其為順便，殆天意也。惟北京之南孫村在其東岸，東接故道，其間數十里，地頗污下，每歲夏秋漲水，多自此溢出【一六】。昔之治河者以為北京宮闕所在，兵民夥煩，而孫村近在南城之外，若使漲水從此流入故道，則一城生聚皆有魚□之憂，故於河之東岸、孫村之南，開清豐口以洩漲水【一七】，流入故道。於河之西岸開闞村等三河門，亦以洩漲水，行無人之地，迤邐流至館陶，復合入大河。昨來朝廷如一依昔人措置，則北京每歲夏秋漲水自可無虞，城南隄防所費並可省罷。自北京以北，至瀛、莫以南，地迫西山，漸有岡阜，河流至此，自不能為害，惟有深州當河流之衝，所宜經畫。今若從武強縣開近東舊河道，引河稍東，則深州之危必自紓解，然後修治山公一帶北隄，令極高厚，則河流赴海，可無大患矣。自今建孫村回河之議，先閉塞闞村等三河門，又於梁村築東西馬頭及鋸牙，侵入河身幾半，迭喧大河，強之使東。既河身噎塞，則上流陽武、靈平等處去秋並告危急。漲水至北京之南，東西兩岸無所分減，又為馬頭、鋸牙所迫，并入孫村，直上北京簽橫堤面。北京告急，嘗稱若雨不止，風不定，本京必定簄虞，其得平安，蓋出天幸。由此橫隄、順水隄皆作木岸【一八】，所費不資，然終亦不可全恃。兼梁村東馬頭下崖至水面高七尺，水深二丈已上，若欲開掘馬頭以東，回奪河身，須及三丈乃可，訪聞入地一丈，泥水不可復開，雖復傾國應副，力亦不及。若欲□行開掘，令漲水衝刷成河，則二年以來【一九】，已試不效，況故道一帶，隄內直高一丈上下，而隄外直高二丈有餘，架水行空，最為危事。謹按自來河決，必先因下流淤高，上流不快，然後乃決。然則大吳之決，已緣故道淤高，今乃欲回河使行於此，理必不可。且見今北流深處，水行地中，實得水性，捨此不用而欲引入故道，使水行空中，雖三尺童子皆知其妄，而建議之臣恣行欺罔，居之不疑。今雖變回河之名為分水之議，據都水奏請本謂回河與減水事體不同，所有已修造馬頭三百餘步，乞從修河司隨宜措置。馬頭既在大河之中橫欄水勢，泛漲之時理須斟酌，可存可拆，一面施行。朝廷雖許其所請，然本司收買馬頭物料，至今不絕，又與本路監司同奏乞隨宜開導口地一帶河槽，務令深闊，并修葺緊急隄岸，釃為二渠。臣觀其指意，雖名為減水，其實暗作回河之計也。且自置修河司以來，使過朝廷應副見錢四十九萬餘貫，其他公私所費猶不在此數。今歲春夫共役一十萬人，而北流止得三萬，東流獨占七萬。蓋自來河北只管一河東西兩岸而已，今為分水之故，添為兩河東西四岸，內北流橫添四十五埽、使臣三十四員【二○】、河清兵士三千六百餘人、物料七百一十六萬三千餘束，其為耗蠹，何可勝言。蓋都水官吏專欲成就決不可行之故道，而疵病已行之北流。其欲成就故道，則孫村開河、馬頭等役當罷而不罷；其欲疵病北流，則深州、武強等患當講而不講；（建議分水之人，利在深州危急，以顯北流可廢而東流當開，其為不忠，莫甚於此。）北京、靈平、陽武諸處危急，實由分水所致，則諱而不言；深、瀛、恩、冀去歲無害，實由北流隄防稍立之功，則指為分水之效。其為罔上，觽所憤歎。臣職在風憲，疾之久矣，近因訪聞習知河事之人【二一】，頗得其實，綵畫成圖，隨事籤貼，指掌可見，今隨劄子上進。臣雖未嘗閱視形勢，然而朝廷大臣亦未嘗按行其地，不可便以都水官吏為信也。欲乞聖慈特選骨鯁臣僚及左右親信，往河北計會逐處安撫、轉運、提刑、州縣及北外監丞司官【二二】同共踏行，詳具圖錄，開述利害，保明聞奏。如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏、役兵、拆去馬頭、鋸牙，依上件所陳施行，今年春夫仍并撥付北流開河築隄役使。所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國家財賦不至枉費，有豐足之漸【二三】，則天下幸甚，天下幸甚！貼黃稱：「今河上夫役不過二月半下手，如蒙聖意允臣所請，伏乞火急差官前去定奪。所貴夫役之前早見可否，不誤興役。」（此疏不得其時，附正月末。三月末云云，當考。趙鼎臣河渠書云：「六年四月，吳安持奏請開分水河，播引漲水，納之故道。從之。」今實錄並不見開分水河事。始惟蘇轍有分水議論【二四】，疏既附正月末，則鼎臣所稱四月或未可信，須更考。若移轍疏并鼎臣所書入四月末，則又與「不過二月半下手」相妨也，恐四月合作正月。）
注 釋
【一】未行者無踵前失「者」字原脫，據欒城集卷四六論冬溫無冰劄子補。
【二】其餘公事詞狀並據號分治「號」字原在「治」字下，據閣本乙正。
【三】盛橋閣本作「盛僑」。
【四】則劉安世豈不可用「豈」字原脫，據閣本補。
【五】係昨來已曾除者據文義，本句下疑脫「諭曰」二字。
【六】龍川別志云罷麟潭州李湜代之案：此事載於龍川略志卷六李湜復議罷蒔竹條，而不載於龍川別志。下同。 【七】五月十三日「月」字原脫，據閣本及本書卷四五八元祐六年五月辛未條補。
【八】六月乃為真帥耳「月」原作「日」，據閣本及上下文改。
【九】雅州管下盧山榮經縣碉門靈關寨據宋史卷八九地理五雅州條，「靈關寨」屬盧山縣，「碉門寨」屬嚴道縣，皆非隸榮經縣。
【一○】用忠實所得多「得多」二字原倒，據閣本乙正。
【一一】猶或非宜「猶」原作「獨」，據閣本改。
【一二】又聞安禮常以章辨「聞」字原脫，據閣本補。
【一三】左司諫楊康國言「諫」原作「監」。案：宋無「左司監」，而門下省有左司諫；時楊康國為左司諫，「監」顯為「諫」之誤，故改。
【一四】臣聞資政殿學士前知青州王安禮移知蔡州「學士」前原衍「大」字，案王安禮未嘗為資政殿大學士，據上下文刪。
【一五】意欲揚此聲以撩紛紛「撩」原作「掩」，據閣本改。
【一六】多自此溢出「出」字原脫，據欒城集卷四六論黃河東流劄子補。 【一七】開清豐口以洩漲水「口」字原脫，據閣本及同上書補。
【一八】木岸「木」原作「本」，據閣本及同上書改。 【一九】則二年以來「二」原作「三」，據閣本及同上書改。
【二○】使臣三十四員「三」，同上書作「二」。
【二一】近因訪聞習知河事之人「近」字原脫，據同上書補。
【二二】北外監丞司官「司」字原脫，據同上書補。
【二三】有豐足之漸「足」字原脫，據同上書補。
【二四】始惟蘇轍有分水議論「惟」原作「推」，據閣本改。