卷四百五十六
卷四百五十六 (第3/3页)
給事中朱光庭言：「神宗皇帝實錄書成，修撰官陸佃除龍圖閣直學士。按祖宗事例，當進官，未當加職。」詔依前行下。
江、淮、荊、浙等路發運使晁端彥奏請：「應汴河糧綱，每歲如搬運八千石已上或不滿八千石，拋欠滿四百石，押綱人差替，綱官勒充重役；滿六百石，軍大將、殿侍差替，使臣衝替外，各展二年磨勘。若行一運已上，不以運數，將一年般過斛斗都數以八千石為一運，每八千石遞加一百二十石。準此，若加外有剩，不及八千石，即以一千石上當欠一十五石會計，其千石已下零數更不收使。如至住運，不限斛斗數。但拋欠通及一千五百石，除該差替、衝替外，更展三年磨勘。其初運但有拋欠，仍無故稽程至罪止者，亦行差替、重役。」從之。 丙戌，措置荊湖北路邊事司言：「相度誠州知州闕，合遷補子孫承襲。」詔自今後誠州知州、同知州合承襲人，知州與供備庫使、誠州刺史，同知州與供備庫副使。 丁亥，御延和殿。太皇太后宣諭曰：「皇帝每於內中看讀餘暇，頗亦習射。人君自當兼治文武。皇帝敏於事業，纔執弓矢，即已精熟，近日已射數斗力弓矣。」 戶部郎中葉伸為殿中侍御史。伸辭不拜。詔知大宗正丞事安鼎為監察御史，秘書丞姚□為右正言。（伸為左中在四月十四日。）劉摯云：「伸乃故吏，嘗薦為監司，其人至公，清修廉明，有學問，才長於斷，但恐傷於隘，少容耳。鼎聞亦讀書，不妄作，一鄉夫子耳，孫固稱之。□有學行，摯同年生，既及第，以母老不仕，甘貧二十年。元祐初，朝廷起於致仕，純靖端良，不苟之士也，顧臨知之。」摯評三人者如此。初，伸、鼎並用舉者除臺官，摯謂執政曰：「伸，舊所舉，於例當避。鼎恐不協人望。」然竟用鼎，而伸以摯故，改他官。 先是，中書舍人韓川言：「新除黃庭堅為起居舍人，伏以左右史職清地峻，次補侍從，而黃庭堅所為輕翾浮豔，素無士行，邪穢之跡，狼籍道路。」封還除命。（封還除命見此月十八日。）呂大防必欲用黃庭堅，請再下，太皇太后曰：「恐再繳，不如只依例改官。」乃詔庭堅行著作佐郎。劉摯謂庭堅能文，於詞掖為宜，故廟議略其他眚，為官擇人，懲近時詞令不振之弊。然庭堅少年之過耳，顧不為公論所赦，惜哉！
始，摯為門下侍郎，嘗謂大防曰：「兩省闕官甚多，恐須早補，西掖當以豐稷次遷。」大防曰：「然螭頭可補陳軒否？」摯曰：「固可，然猶不若孔武仲、黃庭堅并補。」大防曰：「誰可補司業？」摯曰：「軒可也。」大防曰：「極好，但庭堅恐招人言。」摯曰：「二人有文，故朝廷用之。若言者誠有理，朝廷從其言而罷，亦非朝廷遺人也。」乃擬除目：稷自起居舍人遷郎，武仲自司業遷起居舍人，軒自徐王府翊善遷司業。除目既定，其日晚集【一四】，大防又曰：「稷不若便遷詞掖，更以庭堅補足螭頭。」摯曰：「此固從來所議，甚善，來早可白知諸公【一五】。」時五年十月七日也。
翌早，大防纔至漏舍，即召三省，既坐，大防展除目，語傅堯俞曰：「稷宜使補西掖，卻別補一吏。」許將遽起身，以手指除目，攙曰：「陳軒可也。」大防愕然，已入其語，顧堯俞曰：「以軒補之？」摯疑其故以相示，即曰：「初不聞此商量。」大防面發赤，曰：「軒莫亦得。」將曰：「軒高科，遲卻此官已二十年矣，是將同牓也。」頌亦曰：「軒有文行，曾與之同官。」摯素聞堯俞及將以軒干大防非一日，而大防固已媕銰許之。至是忽為將猝然鈔說，劫之以軒，故氣塞，無能可否，黽勉遂之。及聞摯所對，則又不能無莽蠆，故見于色。尋呼班入殿門，摯就語大防曰：「忘昨議庭堅乎？」大防呿而已。既對，堯俞欲出此除目，大防目之曰：「且未進。」下殿，行語諸人曰：「待商量黃庭堅。」
翊日又聚議補螭頭事，大防為堯俞及將所干逼，決欲用軒。摯告之曰：「此官非他比，若不為官擇人，初除猶未覺可否，異時一遷，遂見其弊。誰無同年，誰無鄉里，於國家名器可以徇人而不擇乎？」大防笑曰：「公未免分別南人，南人如軒，莫粗可用。」摯曰：「非分別也。向所議武仲及庭堅，豈非南人？軒非不可用也，恐於此官非宜耳。」摯料大防許之已堅，因曰：「今若不得已當與軒，然使相公於差除甚難。既欲協公望，又要應付人情，誠不易不易。」大防面發赤，大笑曰：「休休，且與了之。」然訖未了也。（豐稷六年正月二十六日仍自右史為少常，此除目竟不進呈故也。）
居月餘，大防又謂摯曰：「螭頭久闕，須與了之。」摯曰：「極是。」大防曰：「莫且依前時所定？」摯曰：「不記誰何。」曰：「黃庭堅與孔武仲誰資深？」又曰：「陳軒且與館職為司業雅宜也，又岑象求亦好司業。」摯曰：「象求固好，但方到臺，無名遽移。」大防曰：「且與陳軒。」摯唯唯而已。大防又曰：「只是難保。」摯因曰：「更請相度。」已而三人皆不遷。（大防此時雖欲除軒司業，然卒不除，六年三月二日乃自翌善加祕校，七月八日除起人。）
及是，因實錄成，（六年三月。）始用庭堅為起居舍人，既而罷之。（三月二十八日。）居四月，武仲乃與軒並為左右史。（七月八日，武仲以集校、司業兼侍講除左史，軒以祕校、翌善除右史。此段專以劉摯日記增修，可見當時除官之不易也。擬左右史自五年十月，至六年七月乃定。）
御史中丞趙君錫言：「高麗國、三佛齊國進貢使副以下，擅入棘盆觀看，奉詔館伴、押伴官等並特放罪。臣竊惟蠻夷入貢，有司當守著令，今館伴官等乃敢輒於觀燈之夕公然廢越法制，辱國誤朝，宜在不赦。」詔館伴、押伴官並罰金六斤。
始，蘇轍為御史中丞，論回河三事，其一乞存東岸清豐口，其二乞存西岸披灘水口，其三乞除去西岸激水鋸牙。朝廷下河北監司相度，惟以鋸牙不可去。轍既執政，於殿廬中謂呂大防曰：「鋸牙終當如何？」大防曰：「無鋸牙則水不東，水若不東，北流必有患。」轍曰：「分水雖善，其如北京百萬生靈每歲夏秋常有決溺之憂何？且分水東入故道，見今故道雖中間通流，兩邊淤合者多矣，分水之利亦自不復能久。」劉摯曰：「今歲歲開撩，正為此矣。」轍曰：「淤卻一丈，開得三尺，何益？若於漲水過後，盡力修葺北流隄防，令能勝任漲水，撤去鋸牙，免北京危急之患，此實利也。」摯曰：「河朔監司皆不如此言，為之奈何？」轍曰：「外官觀望故爾。何以言之？張璪雖言鋸牙當存，而乞大修北京簽橫隄，所費不訾，則準備鋸牙激水之患矣。」大防曰：「河事至大，難以臆斷。」轍曰：「彼此皆非目見，則須以公議言之也。」及至上前，大防、摯皆言以分水為便，轍具奏上語，太皇太后曰：「右丞只要更商量耳。」轍曰：「朝廷若欲審重，乞候漲水過，見得故道轉更淤高，即併力修葺北隄，然後撤去鋸牙，如此，猶且穩便。」既至都堂，大防、摯令批聖旨，并依都水監所定。轍謂堂吏適已奏知，乞候漲水過，別行相度。摯大不悅。大防知不直，意稍緩，明日改批不得添展而已。（此據龍川略志【一六】及潁濱遺老傳，附三月末。） 注 釋 【一】先引實錄十一床床一函幕兩「床」字原皆作「狀」，據閣本改。
【二】宣召臣等使觀覽「宣」原作「先」，據閣本、活字本改。
【三】左相獨奏事「左」原作「右」，據閣本改。
【四】然止移右省侍郎為左班首「左班首」，閣本作「右班首」。
【五】諭中書令十六日進熟狀「諭」原作「論」，據閣本改。
【六】不致阻絕「致」原作「敢」，據閣本及下文改。
【七】開曉累日「累」原作「來」，據閣本、活字本及西夏書事卷二九改。
【八】臣近有劄子「臣近」二字原倒，據閣本乙正。
【九】不為過「為」原作「可」，據閣本改。
【一○】其令自今後見考試次第「考試」二字原倒，據閣本及宋會要選舉八之三六乙正。「後」，宋會要作「候」。 【一一】無可兌撥「兌撥」二字原倒，據閣本及蘇東坡集奏議集卷九再乞發運司應副浙西米狀乙正。
【一二】竊緣臣元奏乞於豐熟近便處收糴「乞」字原脫，據閣本及同上書補。
【一三】管勾西京留守司御史臺「西京」二字原倒。按：宋於陪都西京、南京、北京留守司各置留司御史臺，各置管勾臺事，以朝官以上充任，見宋史卷一六四職官志，此處「京西」顯倒，故乙正。
【一四】其日晚集「晚」原作「曉」，據閣本改。 【一五】來早可白知諸公「來」字原脫，據閣本補。
【一六】此據龍川略志「略」原作「別」。案：上文所述，載於蘇轍龍川略志卷七議修河決，而不載於龍川別志，據改。