卷四百六十七
卷四百六十七 (第3/3页)
溫、問安否而已。天地父母，臣不敢欺。前日已曾具事跡面奏，至于牢籠之意，實無此心，亦曾曲賜聖諭，照其無有。今料言者專以此事置臣於禍，論列不已，不敢不再具詳悉，紊煩天聽。」又稱：「臣此章非是經營，欲為不退之計，亦非欲與言者辨，但事涉誣罔，不敢于君父之前，有所不盡。伏望詳覽，早賜除臣外任。」又稱：「臣愚戇，叨位歲久，誠有罪戾，臣固不敢自保。然今者所指，太不近事情，出臣思慮所不至。其意蓋欲取中上心，建此疑似難明之事，以為奇謀。又知大臣被言，少有辨論之理，不過引去，以成其計。伏望陛下原臣從來事國用心之跡，然後察今來言者所論，特賜詳照。」奏入，不報。（此段參取王巖叟日錄、劉摯行實、并劉跂辨謗錄及邵伯溫辨誣，更須考詳。摯自辨章云：「亦曾面賜聖諭，照其無有。」所稱「以右僕射與章惇」，又恐非太母之言也。宰相拜罷錄云：「言者論摯姦回險詐，力引私黨，為臣不忠；父死于衡，委而不葬，為子不孝。于是摯抗章辭位。其後摯自作家廟記，以辨當時之冤。劉安世為其集序。」案摯罷相，非坐不孝，拜罷錄誤也。家廟記乃元祐六年十二月知鄆州時所作，今集有之。要當求鄭雍、楊畏等言章略加刪附，庶詳見摯與蘇轍招致人言本末。紹聖元年閏四月十一日，左司諫翟思始言摯不葬其父。方罷相時，言者未及此也。實錄摯新舊傳並云：元祐六年冬【七】，言者論摯姦回險詐，力引私黨，為臣不忠，父死于衡，委而不葬，為子不孝，罷相。作舊本者，崇飾淫辭可也，新本略不為辨明，豈不知摯罷相自有所坐乎？）
癸未，詔編修神宗皇帝御製御集官、中大夫、御史中丞鄭雍，與升一官。大中大夫、禮部侍郎彭汝礪，支賜絹、銀各五十疋兩。
詔京西南、北路提刑司，每歲將朝廷封樁錢物糧草等依實直紐計，共作二十萬貫支下與轉運司應奉陵寢支費，有餘，許令運司支用。今年八月指揮勿行。 詔賑□小民為西賊侵掠者。（此政目二十八日事。）
是日，樞密院奏事已，王巖叟言：「臣昨有短見具陳，不知曾經聖覽否？臣之區區，不為一劉摯、蘇轍，為陛下惜腹心之人耳！腹心之人難得，去了一箇沒一箇也。」宣諭曰：「劉摯垂簾之初排斥姦邪殊有功，朕極重之。乃聞其嘗與邢恕通柬，及延接章惇子弟，面詰之，果如此。朝廷所怪責人，卻潛通消息，送好心，公等試觀此事可不可也？」巖叟曰：「章惇等使劉摯分付右丞相與之，亦牢籠不得。」答曰：「樞密所言是也。」巖叟曰：「陛下既見得令作宰相亦牢籠不得，如何尋常一柬帖可以牢籠？」又宣諭曰：「朕亦不深罪摯，為摯垂簾之初有功，但此等事非所當作耳！」巖叟曰：「此則誠是，劉摯少思慮。」韓忠彥亦曰：「劉摯實少思慮，無他意，垂簾初誠有功。」巖叟曰：「劉摯自小官，數年之間，陛下拔擢至宰相，劉摯決不肯負陛下。」答曰：「固不深罪摯也。」巖叟曰：「言事官未必皆忠直，臣聞楊畏乃呂惠卿面上人，知彼用意安在？但欲去除陛下腹心之人，便是與姦邪開道路耳！陛下亦覺近日臺諫官太甚否？今日兩箇上，明日兩箇上。」太皇太后笑曰：「今日又兩箇未上也。」巖叟曰：「臣等曩時言蔡確、章惇，亦不曾如此。今劉摯有何事，乃如此逼逐？願陛下更加照察。」（「章惇者，便以右僕射與之，未必喜。」邵伯溫謂此乃宣仁責劉摯語。又王巖叟日錄云：「蔡確怨毒，使劉摯分付右僕射與之，亦牢籠不得。」語皆相似，兼確已嘗為左僕射，不應復云分付與右僕射，恐只是指章惇，巖叟誤錄，今改之。又恐此語止因巖叟對宣仁云耳，非宣仁責摯，蓋不應數日間君臣並有此等言也。今姑兩存之，須細考究乃可。呂大防等當日奏對，必有記文，惜未求得也。太皇太后所言「今日又兩箇未上」，不知是何人，當考。）
甲申，巖叟又言：「臣昨日面論劉摯等事，伏蒙聖恩曲賜矜容，愚衷感厲，誓死不忘。然倉卒之間，方吐萬一，輒敢冒犯天威，罄所未盡。竊以為天下國家者，必藉腹心之臣，腹心之臣，非一日可得，得而用之，必加保全，勿使讒邪得以離間，則忠於事君者知所勸矣。腹心之舊，尚或不保，則後來之人，何可倚信？骮腹心既虛，外邪可入，乃必然之理也；臣之所憂，實在于此。摯與邢恕通簡，及接見章惇子弟，蓋其思慮不周，防閑不嚴之罪也。謂牢籠為後日之計，則願陛下更加體照。摯與蔡確不惟仇怨深切，非小小禮數施其黨人，可以宛轉收確之心。兼臣每每見摯感荷寵榮，常有以死報國家之意，豈復肯負陛下，此真陛下腹心之臣也。今大姦未死，人心危疑，朝廷之上，與之為敵者，摯為首焉。一旦以小愆遂將簄棄，天下之人，不知所以，必皆妄意陛下之心有所變易，謂反與大姦報仇也。前日陛下用摯作宰相，姦黨之氣自然消伏，今待罪累日，髃邪相顧，已復增氣。蘇轍之進，與摯大約相類，皆正人之所繫望，而姦黨日所忌嫉者也。顧其去就，豈不重哉？今所犯者小，而所繫者大，幸陛下于輕重之間，更賜較量，則陛下所得者多矣。夫姦謀難防，自古公患，莫不因人主意有所動，急為傾擠，陛下于此不可不察。竊聞御史楊畏乃呂惠卿門人，及受張璪知遇最深。舒亶作中丞日，舉為臺官，前日再除御史，公議沸騰，交章排斥，命遂不行。自此憤嫉正人，常有報復之志。後又因趙君錫無所執持，為人所使，再三薦引，竟除此職。諫官虞策亦是張璪面上相知之人，嘗受璪特力論薦。陛下試將此本末考究，還可保其所懷無他意否？臣惓惓之心，常恐巧言有誤陛下，故不避煩□，委曲聞奏。願陛下聽言之際，加意鑑察，使不能以疑似之罪，誣陷善良，而陰與姦邪為地，則不勝社稷天下之幸。且摯、轍之留，於臣無所利，而利在陛下。摯、轍之去，於臣無所害，而害貽國家。但臣忝聯近輔，久荷異恩，見聞所及，不敢不竭其愚。惟陛下貸臣狂直，亮臣赤誠，特垂采納，幸甚！」貼黃稱：「舒亶亦王安石、惠卿等黨人，後以犯入己贓追削坐廢于家。」時已有詔鎖學士院草麻制罷摯，而巖叟未知也。（邵伯溫辨誣云：邢恕坐蔡確黨，謫永州監酒，自京師登船赴貶所。劉相初與恕善，不知恕之怨怒也，向以簡別恕。持簡人問監東排岸官茹東濟船所在。東濟，傾險人也，取其簡，錄本復授之。以所錄納御史楊畏者，頃為鄆州教授，嘗考試南京進士，劉相時為南京簽判監試，見畏愛之，畏又因呂相之貋王讜見呂相，呂相亦愛之，除工部員外郎。劉相既作蔡新州事不自安，欲并逐呂相及蘇門下，獨為復辟事以防後患，平日知畏有智數，乃諭中丞趙君錫薦畏臺官，欲其為用，乃下除監察御史。畏先出呂相門下，又與蘇門下□鄉人，又出劉相門下，乃度劉、呂二公上眷之厚薄，知劉不及呂，及知劉相欲用己為復辟事，遂論劉相與邢恕通簡。其簡辭云：「永州佳處，第往以俟休復。」畏解「休復」為「復子明辟」之「復」。又論劉相嘗館章惇之子於家。太皇太后怒劉相反覆，責劉相曰：「聞邢恕赴貶，相公曾通簡，又館章惇之子于家。相公當一心朝廷，章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也。」劉相無以對。楊畏與其黨監察御史來之邵攻之不已，乃除觀文殿學士、知鄆州。畏慮右丞梁燾、簽書樞密院王巖叟、樞密都承旨劉安世、侍御史朱光庭救劉相，乃上言劉摯有死黨在朝廷。後諸公果皆有章，太皇太后以畏言先入，並罷之。按伯溫所記，或多抵捂，今刪取其合者耳。劉摯以六年十一月罷，梁燾七年六月乃除右丞。劉摯罷相，朱光庭實為給事中，不為侍御史。兼來之邵此時亦未入臺。皆伯溫誤記。又稱劉摯欲用楊畏為復辟事，亦恐未必然。當考。）
熙河蘭岷路經略使范育言：「臣竊觀先王禦戎之道，來則禦之，去則勿追。雖號明德，然亦要在以逸待勞，以靜制動。後世兵家取勝之術，殆不過此。其來吾有以守，故能禦；其去吾無所爭，故不追。今臣所統蘭州至定西城，定西至秦州隆諾堡，三百里之間，惟有一城，賊寇無所限隔，通谷大川，可長驅而入。前日賊常攻蘭州，又攻定西，幸其不為深入計，頓兵堅城之下，故無功而還。使其深入，將何以禦之？今朝廷詔城李諾，且敕本路圖上定西以東及訥迷諸堡，此功一就，或更先據汝遮之利，則東西三百里之間，城障相望，屹然有金湯之勢，移兵屯聚，足以坐制賊衝矣。又藉其傍膏腴之地，可置弓箭手無慮萬人，依山據險，悉為崖巉，以便耕穫，生利財賄，嘗置近壘，賊小至則就避崖巉，大至則入保城郭，伺其惰歸，乘利邀擊，使賊進無所得，退有所失，彼常勞而動，我常佚而靜。如是而後可來則禦之，去則勿追，邊兵不頓而坐困羌夷矣。仍候諸堡既興，少休兵力，將一番兵將，分作數番，每番不過三五千人，屯要便之塞，伺賊動息，依今降朝旨，為攻擾之策。歲分二番，春秋止三兩月，三歲乃遍，兵力不勞，邊威常振。使賊欲戰則吾兵不出，欲休則吾兵倏至。昔□為三師以肄楚，曰『亟肄以罷之，多方以誤之』，後卒入郢。賀若弼建伐陳之策曰：『彼出則歸，彼歸則出。』卒用滅陳。伏願朝廷上考合先王來則禦之，去則勿追之道，次願求以逸待勞，以靜制動，亟肄困賊之策，行之歲月，彼區區小醜，豈能敝國勞人，曠日持久，與中國抗衡哉？將見束手而聽命矣。」（六年七月二十七日，王巖叟云：「范育累疏欲乘此進勦，堡寨照定西而東至隴諾，大城汝遮。九月七日，詔諸帥各具方略，牽制策應。呂大忠陳三策，章楶陳淺攻之計。九月二十六日，范純粹乞諸路更守迭出。十月二十五日，詔諸路置橫烽。又詔密切經畫乙逋。十月六日，詔諸路出兵，為倏往忽歸之計，及更出困賊。十月八日，詔諸路無得枉役軍馬。十月十二日，勒住歲賜，分給諸路功賞。十月十九日，詔范育、劉舜卿招致人多保忠。十月二十三日，朝旨定西城東至隴諾堡中間，及定西城西至李諾平中間，兩下各修置守禦堡寨一坐，照護小堡子二坐。」此據范育相度游師雄修築堡寨異同奏狀。奏狀附七年二月二十八日。今因取育所陳亟肄困賊之策，附六年十月末，須更詳考，要見降詔令諸路淺攻果是何時。六年九月七日，但有牽制策應等語，未及淺攻。檢點前後，蓋十月六日乃降淺攻指揮也。十月二十五日，環慶張存、張誠出界，又十二月二十七日范純粹云云可考。李侩十朝綱要云：「是日，高麗遣使黃宗□來獻黃帝鍼經。」）
注 釋
【一】徐君平出守蘄州按：本書卷四五六元祐六年三月乙酉條：「徐君平權知鄆州。」
【二】彥若是摯親家「摯」原作「正」，據本書卷四六○元祐六年六月丙辰條注文、卷四六一元祐六年七月己巳條及長編紀事本末卷九九朋黨改。 【三】新通判密州任林積不敢體量「新通判」原作「親判破」，據上引長編紀事本末改。
【四】與呂溫卿湖州升明州「升」字原脫，據同上書補。
【五】恐臣挾朋誕謾「挾」原作「狹」，據閣本及同上書改。
【六】雖有指陳罪狀「陳」原作「揮」，據閣本改。
【七】元祐六年冬「六」原作「元」，據宋史卷二一二宰輔表、卷三四○劉摯傳改。