卷四百七十四
卷四百七十四 (第3/3页)
崔公度起郎；六月十二日，公度知潤州。執中蓋代公度者也。）左正言姚□為起居舍人，右正言虞策為左司諫。策首論臺諫官不當用執政親戚門人，以遵國朝舊制。（此據策本傳，附見。其全章當考，必有所指也。）
樞密院言：「向奉詔，遇河外事宜緊急，許勾備北將兵，毋得過五指揮。今請不拘有無事宜，委自都總管司相度差人替兌，毋得過半年，輪往河外及沿河防拓，仍請額外招募土兵。」從之。
熙河經□司言：「西蕃洗納等族背阿里骨，奔夏國、回紇，兩界往來，謀取董氈姪溪巴溫兒董菊為主。又蘭州沿邊安撫司探到董氈姪瞎養□兒，自西海率吐蕃、回紇人馬，去青唐城二百里駐兵，有洗納、心牟、隴逋三族歸之。阿里骨遣弟扶麻、姪結叱□等率兵追捕，為瞎養□兒所敗。又聞瞎養□兒，乃洗納、心牟、隴逋族召之，欲以繼董氈。其阿里骨自承襲以來，以元非種姓，部族頗懷不服。又據探報如此，然未知瞎養□兒與董氈是何親屬？青唐部族肯信服否？于董氈是親，人心歸嚮，自能漸次招集不順，阿里骨部族勢須持久。而又青唐日近不與夏國通婚，深恐西賊乘此釁隙，援助瞎養□兒，遂窺青唐，即于邊防非便。苟阿里骨勢寡力虧，求援于漢，及率觽歸投，若拒而不納，緣係朝廷封襲之人，兼恐反順西夏，共抗中國，為患不細。若與援助接納，又瞎養□兒既是董氈苗裔，部族信服，于理未見其可，未審何以措置，可無後患。」詔范育審探的實，精心講慮，預為謀畫，密具方□以聞。（溪巴溫即瞎養□兒也。据隴右錄：差人不敢斥溪巴溫名，呼為瞎養□兒。經□司及沿邊安撫司各奏，故稱號不同。汪藻青唐錄誤載此事于六年六月，今不取。）
進呈新曆。（政目：二十二日事，當考。） 丙子，詔：「諸宗室毆縛人者，斷罪外取旨奪俸錢；即朝陵上墳者，毋得攜戲玩之具隨行。」（實錄：六年十月壬申，文州防禦使世鴻傳云，故事，宗室皇親既葬，歲時不許展省，世鴻懇請，上矜其誠，詔聽之。因著為令。此事或可附此。世鴻，保寧節度使從信子。） 丁丑，左朝請大夫李莘為光祿少卿，河東路轉運使、集賢校理杜常提舉崇福宮。
戊寅，度支員外郎井亮采權發遣陝西路轉運副使，金部員外郎秦中權發遣河東路轉運副使，左奉議郎陳師錫為校書郎。
太常寺言：「今歲行南郊禮，請于秋季內併行景靈宮六殿朝獻。」詔：「將來孟冬不罷朝獻。」
宣州觀察使、提舉明道宮李憲卒。（紹聖元年，贈武泰節度使，諡敏恪。四年，改忠敏。舊錄李憲傳云：木征退保山西，收叛亡，稍立文法，觽謂可襲而取。憲曰：「未可圖，須其勢分觽潰，可不戰而下。」遣間招其弟延正降。與王韶進取河州，斬九十級，加東染院使。新錄辨曰：「按王韶傳，擊木征于觀凌城，木征敗走，弟結□延正舉族二千餘人降。即非憲謀遣間，今刪去。」舊錄云：「木征請降，或獻款曰：『疑我師也。』憲即解金帶遣使授之，木征徑至麾下。捷聞，帝製詔褒美，加昭宣使、嘉州防禦使。」新錄辨曰：「按木征降事，與神宗實錄不同，今刪去，以實錄改修。」舊錄云：「冬，交州叛，以憲為安南招討，副趙焑。宰相王安石曰：『中人監軍，此唐叔世故事，不可踵，罷之。』」新錄辨曰：「按神宗實錄，憲緣與趙焑紛爭而罷，非安石以中人監軍為言而罷，今刪去，以實錄改修。」舊錄云：「元豐四年，諜言夏國有內變，詔五路出師問罪。憲領熙河兼秦鳳，建大將旂鼓以節制諸軍，倣部隊奇正李靖六花陣，蕃漢各為一法。前鋒遇賊，敗之，斬首三千級，獲首領一十一人，馬二千匹。復攻喀木族，討平之。翌日北下蘭州，三日至擦珠川【五】，攻楚隴薩、卜宗二城，拔之。斬千餘級，獲首領十三人，餘黨赴水死，降者三萬七千人。憲以蘭州古金城地，土壤衍沃，美水草，漢書所謂嚱蘭下者最為河湟要害，奏請城之。版築方興，羌人隔河而寨，憲募死士絕河，夜斫其營，旦輒引去。憲謂諸將曰：賊盛兵而來，不戰而去，必有謀也。彼見吾具舟筏，聲言渡河，欲入涼州，必引兵由會州渡盤泊，設伏于鐵毛山，將鏖我師。今第行，墮其策中，可以有功。行次汝遮山，獲生口，問之果然。檄王文郁總行營事。賊以輕兵迎戰，我乃先設伏于北山下，戰才接，我師偽遁，賊縱騎薄之，伏發，賊之先鋒殲焉，斬千餘級。會天大霧，蕃漢相紛拏，久不解，又追斬二千餘級。引兵乘勝上天都山，迫鼐摩會，次葫蘆河，師行千里，轉戰累日，下一州兩城，斬獲萬計。士馬罷極，恐無以自還，遂奏班師。是時，四路出師皆不至所期，諸將無功，相繼以罪去，而憲獨免。復上攻守之策，及進築五利。」新錄辨曰：「按五路出師一段，與神宗實錄所載不同。今刪去，以實錄改修。」舊錄又云：「賊入蘭州，乘冰渡河，守將王文郁縱騎擊之，冰陷，賊溺死。餘兵忿，攻破西關，殺官兵將吏，降宣慶使。」新錄辨曰：「按賊入蘭州一段，與神宗實錄所載不同，今刪去二十一字。」舊錄又云：「憲籍本路蕃兵五都，各為一將，以漢官都同統領，部曲麾幟，族分戶別，援桴鼓之，勇怯盡應。具數以聞，詔著為令。」新錄辨曰：「詔著為令，不見于實錄，今刪修。此事當考。」舊錄又云：「哲宗即位，會臺劾皇甫旦，獄具，憲坐奏事異同，罷內省職事，降永興路都總管。先是，神宗委憲招納董氈，斷夏人右臂，憲遣皇甫旦使氈，氈猶豫，且報不實，故連坐責，自請提舉西京嵩山崇福宮。言者不已，降宣州觀察使，提舉亳州明道宮。又除右牛衛將軍，分司南京，居于陳。未幾，復觀察使，提舉明道宮，卒，年五十一。」新錄辨曰：「按皇甫旦事與神宗實錄所載不同，今以實錄刪修。」舊錄又云：「神宗以英睿不世之□，當中國全盛時，憤遠人鴟張，思有懲艾，患將帥乏材，當食太息。憲以中人侍帷幄，備聞謨訓，俾臨制閫外，遂能恢斥疆土，降其渠率。置陣行師，有名將風烈。至于決勝料敵，雖由中覆，皆中機會，詔書具在，凡三百篇。憲奏議七十卷，經制財用三十卷，藏于家。」新錄辨曰：「憲勞民傷財以取不毛之地，靈武之期，永樂之援【六】，以逗遛敗事，不誅幸矣，而云恢斥疆土，降其渠率，置陣行師，有名將風烈，欺誕為甚，今並刪改。」按新錄辨舊錄凡七事，其第五事當考。新錄辨誣，合隨事附本年日月，則此可削。）
先是，水官建言，河齧元城第二埽，請于大名之北築隄以護京城。詔遣朝請郎黃思總役事，度長十七里有畸，凡民冢之當道者一百六十餘所【七】，桑棗諸木八十餘本，廬井九區，當盡撤毀，期有日矣。魏人號訴于外臺者，足相踵也。雖人知其非，莫有敢言者。轉運副使趙偁至部之明日，乃率同列視元城埽，曰：「是何足虞，議者之張皇，妄爾。」因約同列辨其事，同列曰：「河流衝溢，豈人力可測，一曰失備，罪不細，奈何欲保其無虞耶？」偁曰：「不保何以信朝廷。」觽笑而不答，偁度同列不可約，乃獨上疏，請增貼本埽，罷築護城隄，因陳本埽易固護者凡五事：曰：「諸埽危急，多以水行地上，今本埽水行地下，深者三丈餘，而本埽居上，猶高二丈四尺，一也。水行地下【八】，漲則抹岸，今本埽西有廣灘，散漫百里，才漲數尺，即已西傾，二也。去歲灘生西岸，激水東注，今春以來，蕩刷殆盡，三也。昔日埽嘗湍走，猶能固護，比復實墊，勢已安定，四也。既本隄勢力益壯，備禦已至，斷無可虞，五也。」又言無益有害者凡八事，辨論激切，且自請以極典任責。疏奏未報，水官檄府縣遷民冢，有未舉者，官為徙之。偁復上言論利害，力請罷役，于是黃思興功方二日，而詔罷之。魏人聞詔，鼓舞相慶。明年第二埽又墊，水官復請修護城隄，增廣為二十七里。詔賜度牒募夫調役兵，復遣黃思，期以五月舉事。方是時，偁被命恤按刑獄，至趙州，遽得報，即復奏言：「臣嘗有請，獲罷此役，有司以先建之議，必欲求遂。今以有司既遂之請，朝廷重行之命，臣雖言何益？竊自惟念，幸逢聖明在上，軫恤民隱，未嘗拒言，豈可知而不言，自陷欺己不忠之罪。且北京之東，昔行全河，澶淵河流，頃貫城內，皆未嘗築護城隄，而卒無虞者，官吏謹于固護也。今元城第二埽，水行平順，埽下亦有生灘，勢自可固，雖有司欲遂已陳之請，而民實何辜？祖宗河制謹嚴，歲使結罪，比年有司不欲任固護之責，為己私便。上下官吏，欺蔽成風，偷安弛職，不恤民物，亡事則受賞，有急則議棄。其自為謀誠善矣，不識設官分職，顧何恃焉？願以雇夫萬人，增修逐埽，罷護城隄。」會魏人邀訴，使者或議渡河求偁以告之，于是安撫、轉運司亦言其不可，詔遂罷役。（此即政目六月七日所書大名府路安撫司【九】奏，乞差黃思提舉築護城隄本末也。趙偁行狀紹聖二年八月戶部員外郎陳察所作，當刪修附六月末。）
注 釋
【一】浙西未保收成「西」原作「東」，據閣本及皇朝編年綱目備要卷二三、蘇東坡集奏議集卷一一再論積欠六事四事劄子改。
【二】陝西諸路「諸」字原脫，據閣本補。
【三】每五人四釐二毫一忽解一人「釐」原作「毫」，「毫」原作「釐」，據閣本及宋會要職官二八之一二改。
【四】其故城雖已廢毀「城」原作「地」，據閣本、活字本改。 【五】三日至擦珠川「擦珠」二字原空缺，空缺處原注「缺」字，據閣本補。
【六】永樂之援「援」原作「拔」，據閣本改。
【七】凡民冢之當道者一百六十餘所「冢」原作「家」，據閣本及下文改。
【八】水行地下「下」原作「上」，據閣本改。
【九】大名府路安撫司「名」原作「明」，據閣本改。