卷四百八十二

最新网址:wap.88106.info

    卷四百八十二 (第1/3页)

    起訖時間 起哲宗元祐八年三月盡其月   卷  名 續資治通鑑長編卷四百八十二   帝  號 宋哲宗 



    年  號 元祐八年(癸酉,1993) 



    全  文  三月戊寅朔。



    辛巳,御史中丞李之純言:「觽賢和於朝,則萬物和於野,至於形和聲和,則天地之和應矣。今仲春之末,生育之候,而風霾間作,繼以大寒、霰雪、雨水,有戾和氣,殆人事不善有以干之者。夫燮理陰陽,輔臣之職。比聞國論稍虧協睦,語或傳播,動繫觀望。昔皋陶曰『同寅協恭』,伊尹曰『惟和惟一』,蓋訏謨密勿,運動樞極,言雖忽微,其出彌大,不可不謹重協和。望深加訓諭,責其同德,上代天工,以召至和之氣。」(「國論稍虧協睦」,當考其為何事而言。)  臣僚上言:「今者春務方興,農桑維時,而愚民陷罪者觽,宜隨輕重決遣,以赴耕耘之業。請非灼然要切事,不得妄有追擾。其獄事須證逮者,立遣。」從之。



    將作監王兢為京東西路轉運使。(政目四日事。四年七月以朝奉大夫權京西提刑,改秦鳳。五年六月二十二日,農少。六年閏八月十四日,將作。)  壬午,詔尚書右僕射蘇頌累上表引年,乞解機政,可依所請,特除觀文殿大學士,充集禧觀使,所有實封食邑,依自來體例施行,於今月六日宣麻。(此新錄據御集手札,便書御札云云,□不修潤,今亦從之。)  癸未,左光祿大夫、尚書右僕射兼中書侍郎蘇頌依前官觀文殿大學士、集禧觀使。(政目十六日,頌依前使相。)初,進呈臺章論頌稽留制書,尚書左丞梁燾曰:「頌為宰相,理會差除,可謂稱任矣。況論差除,執政皆得可否,為相復不得論本省事乎?」臺章又以頌子為太學博士,同舍多有遷擢,燾曰:「差除皆宰執合議,方敢將上取旨,如一有不同,又且罷議,非頌敢專也。至如父子家庭閒語,外人豈得知之?若臆度猜疑,即誣造巧飾,何所不至!此不可不察。」頌既罷相,以觀文殿大學士宮祠便居,燾又爭曰:「頌罷相已非宜,願兩宮察言者之妄,留頌以遏傾搖之風。朝廷輒罷免宰相,事體極重。」太皇太后曰:「自是頌不肯住。」燾曰:「若用自請,即職名非故事,不可降職處外,以示疏遠。」頌得以大學士留京師。(邵伯溫云:「楊畏攻劉相出,意謂必相門下侍郎蘇轍。朝廷復拜蘇頌為右僕射,畏又與來之邵言,蘇相留賈易謫命不下,為稽留詔命。時中丞李之純與蘇相為姻家,偶在病告,畏入臥內見之純曰:『臺諫言蘇頌章累上,未有施行,公與之連姻,託病在告,恐言者將及。』李公長者,為畏所劫,亦上章言臣僚論蘇頌章疏,乞早降出施行。蘇相遂罷。太皇太后察見楊畏等私意,復自外召范純仁拜右僕射。畏與之邵又言純仁不可用,不報。」之純與頌為姻家,當考。實錄不載之純有言,亦當考。餘已見二月二十九日。伯溫作楊畏傳云:「呂相大防喜子安,除工部員外郎,劉相摯亦喜之,下遷子安為監察御史,欲其為助。子安復為呂相攻劉相出之,又攻蘇相頌出之。子安與蘇門下轍同為蜀人,連攻二相,欲蘇門下為相。而宣仁后復自外召拜范忠宣公,子安又言之,不從。呂相不知劉相亦喜子安,遷殿中侍御史,以賞其言。」畏下遷察院,六年四月二十四日已辨之,遷殿院以賞其言,又不然也。畏七年六月已自殿院遷侍御史矣,或指侍御史猶可。已見七年六月二十二日。李清臣與許將書云:「容、功之罷,雖言者乘之,殆別有謂,非面□莫悉也。」不知清臣所稱「別有謂」是何事,豈即邵伯溫所記楊畏反復攻擊為蘇轍乎?當考。七年十二月二十八日,蘇轍謂范百祿之罷由議汝遮事,并考。百祿罷在三月十四日。)



    三省言:除名勒停人前左班殿直王宗正訟謝景溫。初,宗正為真定路安撫司指使,犯自盜贓,法當死,特貸命除名,送賀州編管。挾怨忿過京師,訟景溫故入極刑,指景溫嘗與屬官語□處厚訐蔡確事而處厚死,若有異意,語涉譏詆。呂大防曰:「宗正凶人,自抵于法,今以語言訟景溫,未明虛實。」太皇太后曰:「怨人言語不可行。」又曰:「蔡確已死,此人姦邪,朋黨為害,得它如此,是國家福。」大防曰:「此是天誅。」前一日新州以確死聞,故有此宣諭。(確死在正月初六日。)



    翰林學士顧臨等言:「準朝旨令侍從官集議皇地祇事,內太常博士孫諤奏為太社、太稷設樂架等。按開元禮祭社稷設歌磬,今只於社壇設登歌,實為有闕。乞從本官所請外,有社稷添用宮架,并其餘大祠,亦合添用。」宮架不行,餘從之。(諤奏在七年三月十八日,臨等上議在八年三月八日,今移見此,嫌與范百祿事相間也。玉牒云:「詔祀社稷用樂。」)  乙酉,中書侍郎范百祿奏:「臺官言蘇頌稽留賈易知蘇州詔旨,累乞罷免。劾章所指雖不及臣,臣實何顏苟逃罪戾?已面奏,不敢入省供職。」詔不允。



    太府卿程嗣恭為將作監。(政目初六日事。)



    禮部侍郎林希出知亳州。(此據政目八日事,二月十三日來之邵云云。)左朝散郎、知亳州朱光庭為集賢殿修撰、知潞州。初,劉摯罷相,光庭為給事中,封還詔書。坐是以本官出守,至是復職。(政目有此。新錄在二月二十九日。今從政目。)



    詔權侍郎除帥臣,依權侍郎。初,諸部置權侍郎,位在侍郎下,俸視諫議大夫,不賜金帶,餘並依從官。范子奇自權戶部侍郎以集賢殿修撰、知慶州,止得庶官恩例。(八年二月八日。)子奇自言于朝,乃降此詔。前此權侍郎未有作帥者,作帥自子奇始。子奇權侍郎纔一年有半,及至慶踰半年,通及二年,乃除寶文閣待制,亦自子奇始。(此據韓駒南鼼雜記修入。子奇六年十一月十八日以集撰知河陽,入權戶侍,八年二月八日自戶侍又以集撰知慶州,紹聖元年二月八日自集撰除寶文閣待制。)



    監察御史黃慶基言:「宰臣蘇頌近以稽留制書、援引親黨、除授不當罷政。按除授、差遣,自係中書省同共商議,方可進呈。今來蘇頌既罷,所有中書侍郎范百祿實預職事,豈可不任其責?如百祿以為不知,則同在中書,事無不總,安可以為不知也?如百祿知而曲從,則其罪有二:一則朋比宰相,欺罔朝廷,不守典法,是不忠也;一則內懷險詐,恣頌所為,陰圖傾奪,是不正也。觽論喧騰,皆以為殊失大臣之體。望賜罷黜,以慰中外之論。」侍御史楊畏言:「近論列宰臣蘇頌沮遏詔命等事,頌已罷去。竊惟稽滯制書雖出於蘇頌之意,而中書侍郎范百祿既同職事,實亦瘝官。伏望施行,以儆在位。」監察御史來之邵言:「近論奏宰臣蘇頌徇私滅公,遏塞詔旨。頌既罷政,然挾情之私雖出於頌,而中書侍郎范百祿既同職事,無所建明,亦不能逃連坐之責。」



    戊子,黃慶基又言:「近論列中書侍郎范百祿與宰臣蘇頌同在中書,所有除授不當,自合均任其責。按百祿非特朋比欺罔,不守典法,內懷險詐,陰圖傾奪而已,其很愎自任,援引黨與,皆有顯然事跡。按百祿自執政以來,援引呂陶為起居舍人,岑象求為諸王位說書,皆川人也。陶為右司郎中,象求為戶部郎中,各不及半年,固非久次,良由曲意主張,所以驟加進擢。假朝廷之名器,而收私室之恩,其罪一也。至如以宋炤知鳳州,扈充知利州,亦皆川人也。鳳州職田供給,號為優厚,初除沈邁,待闕已久,乃差邁知泉州,以鳳州與炤,觽論莫不為之扼腕,其罪二也。馮如晦為戶部郎中,坐前任夔州路轉運使日按發公事不當,御史臺究治未結絕間,百祿以其同鄉,遽除館職,差知梓州。且凡有案在寺者,尚不許注授差遣,豈有見係究治,未見罪名,乃先除大藩,更加館職?違朝廷之法,徇鄉里之私,其罪三也。百祿頃曾相視大河利害【一】,是時力以回河為非,北流為是。及去歲大河復向東流,獻議者屢陳其便,乞遣近臣相視可否,而百祿固執前日之所見,力行沮格,竟不聞遣使相視,遷延至今,春水泛漲,已無及矣。其很愎自用,執一偏之見而沮公共之議,其罪四也。為人臣者無有乎己,況敢顧其私乎?豈有久待闕次而奪與它人,見係究治而驟加進用!上罔聖明,下紊綱紀,擅威福之權,行邪枉之道,其罪五也。望出宸斷,早賜罷黜,以協公論。」(本傳云慶基論百祿與蘇軾、蘇轍朋比,此章乃無軾、轍名,當考。十二日又一章:宋炤知鳳州,扈充知利州,馮如晦知梓州。)



    己丑,尚書省言:諸路廂軍兵士今闕額數多,蓋為轉運使吝惜所支衣糧請受,致招填不足。詔令逐路提刑司嚴切催促,須管招及額,其合支衣糧料錢,並拘管封樁。



    監察御史黃慶基言:「近論奏中書侍郎范百祿朋比欺罔,很愎自任,援引黨與,皆有顯然事跡。竊謂仕至執政,富貴亦已多矣,然猶不守公忠,援引黨與者,無它,乃欲擅權勢而固寵利爾。浸淫日久,臣恐其不止於權勢寵利而已也,陛下可不深慮耶?前日陛下罷黜劉摯、王巖叟、朱光庭、孫升、韓川輩,而後洛黨稍衰。然而洛黨雖衰,川黨復

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)

最新网址:wap.88106.info