卷四百八十五
卷四百八十五 (第3/3页)
而擠元祐，禁戒士人不得習元祐學術。卞方議毀資治通鑑板，瓘聞之，用策士題，特引序文，以明神考有訓。於是林自駭異而謂瓘曰：「此豈神考親製耶？」瓘曰：「誰言其非也？」又曰：「神考少年之文爾！」瓘曰：「聖人之學，根於天性，有始有卒，豈有少長之異乎？」林自辭屈愧歉，遽以告卞，乃密令學中置板高閣，不復敢議毀矣。瓘又嘗為別試主文，林自復謂蔡卡曰：「聞陳瓘欲盡取史學而黜通經之士，意欲沮壞國事而動搖吾荊公之學。」卡既積怒，謀將因此害瓘而遂禁絕史學，計畫已定，惟候瓘所取士，求疵立說而行之。瓘固預料其如此，乃於前五名悉取談經及純用王氏之學者，卡無以發。然五名之下，往往皆博洽稽古之士也。瓘常曰：「當時若無矯譎，則勢必相激，史學往往遂廢矣。故隨時所以救時，不必取快目前也。」（此據丁未錄陳瓘傳增入，不知作傳者係何人，須別刪修，乃可用耳。）
曾布同林希白上：「近聞陳瓘補外，瓘登高科二十二年，猶作權通判，罷校書郎，若與除一校理，不為過。以人材論之，豈在周穜、鄧洵武之下？」上曰：「章惇亦言其當作館閣，但議論乖僻，嘗欲以長女妻之，以其乖僻故止。」布曰：「瓘不見其乖僻，但議論詆訾蔡卡爾，他無所聞。」林希曰：「瓘嘗為越州簽判【一一】，與卡論事不合，遂拂衣去。然人材實不可得。」布曰：「主張士類正在陛下，願少留聖意。」上欣然納之。布退，告惇等以上語，惇曰：「平生不知所謂高科為可用。」布云：「亦采士論人材否？」惇言：「士論亦不足聽。」布曰：「士論乃天下之公是公非，安得不聽？況人材亦必待士論而後知。瓘莫不在周穜、鄧洵武之下否？」惇曰：「瓘文藝固可為館職，若□蔡元度、怨元度，皆惇所不恤，只是議論乖僻，卻云神宗晚年簄斥王荊公不用。此乃是蘇軾之語，如此豈不是乖僻？」布曰：「此語布所不聞。」蔡卞曰：「渠怨卞亦大非，卞屢薦之於丞相。惇默然。觽方訝其言不情，徐又曰：「王荊公，惇自來只知是王介甫，如今亦只見他是王介甫，卻不曾喚他作真人、至人、聖人。」布曰：「誰以王荊公為真人、至人、聖人？」惇曰：「呂公著等皆嘗有此語，後又非之。」布曰：「此毀譽皆過其實，何足道！」林希曰：「瓘是校書郎，除一校理，乃一般職名。」惇曰：「未及二年。」觽默然，惟黃履笑而顧布以為然。布目許將曰：「鳳池莫亦須主張士類？」將唯唯而已。晚見林希，大怒曰：「惇語言顛倒若此，何可與語？瓘納忠於惇，凡密語卻皆以告卞，殊可怪。議論如此，豈復更可開曉？樞密更休管他。」（謂布也。）希自度亦立朝不得，鬱悶而已。（布錄在戊戌，今附此。） 丙申，翰林學士權知貢舉林希等言：應試舉人止試策一道大略，欲乞依進士試策三道。詔自今發解省試，添試策一道。
呂惠卿言，已差路分都監劉安統制兵馬出寨【一二】，修復浮圖寨。詔出戰并入役諸軍特給錢有差。（甲辰，賜名克戎寨。）
鍾傳言：節次有西夏右廂一帶首領遣人通知信息，願舉族歸漢，厚以官爵、金帛誘至，仍諭以禍福，速急施行去訖。詔張詢、鍾傳差人以近降敕牓，分明告諭彼界上下人人通曉朝廷補官、賜予金帛招撫之意。如有出漢之人，即多方收接，務令安穩。仍速相度合補名目，書填空名宣劄，并合賜物當官給付。或合補大使臣已上，亦仰具合補職名，奉降恩命。若帶到人戶并地土歸降，即令依舊住坐，仍留至親骨肉為質，厚加存恤。如止是拔身投漢，或將帶到家屬，合給與田土，即委官躬親標撥地土住坐，及常切安存，無令失所，及不可遷延疑貳，阻其向化之意。
是日，樞密院言：「自二年八月以後，諸路出界淺攻，除硬探斬獲首級更不計數外，鄜延、環慶、涇原、河東四路共獲一萬一千六百五十級。鄜延五百九十三，環慶四千六百九，涇原三千一百九【一三】，河東三千三百四十五。（前月壬午惇、布云云可考。） 丁酉，樞密副都承旨宋球等言：近詔自元豐八年五月以後至元祐九年四月十一日終【一四】，臣僚章疏及申請事件逐名編類，修寫成冊，申納樞密院，今共編類到一百四十三冊。詔令錄本進入。（三月二十八日，元符三年四月二十五日罷。）
戊戌，吏部、戶部言：水磨茶場監官錢景逢，任內收到息錢等一十六萬餘貫，呂安中收到息錢二十萬餘貫。詔錢景逢與轉一官，呂安中候任滿日，保明以聞。
刑部言：前臨江軍判官李適在任失入三人死罪，合追兩官勒停，兩遇大禮，合該原免。詔李適依斷特勒停，與遠小處差遣。
己亥，舒州團練副使循州安置呂大防卒於虔州。（大防卒於虔州信豐縣。此據王康朝行狀，七月二日歸葬。王鞏甲申雜見云：朝請大夫潘适為渭州通判時，涇原帥呂大忠被召問邊事，既對，哲宗語大忠曰：「久要見卿，曾得大防信否？」對曰：「近得之。」上曰：「安否？」又曰：「大臣要其過海，朕獨處之安州，知之否？」對曰：「舉族荷陛下厚恩。」上曰：「有書再三說與，且將息忍耐，大防誠樸，為人所賣，候二三年可再見。」大忠再拜謝，退而喜甚，因章睦州召飯，詰其對上語，遂盡告之。既至渭，語潘，潘曰：「失言矣，必為深悔。」後半月，言者論其同罪異罰，遂有循州之行。既死，上猶問執政曰：「大防因何至虔州？」及後請歸葬，獨得旨歸，哲宗簡在深矣。嗚呼！帝王之度，非淺識可窺也。潘過高郵，語予如此。呂大忠二年九月二十六日自秦鳳改帥涇原。以涇原帥赴闕，在三年正月、二月間。大防責循州乃四年二月二十八日。王鞏云還渭後半月，大防有循州之行。誤也。大防責循州，距大忠入對，蓋一歲矣。若謂言者因是發端則可。大忠集有辭直學士乞量移大防狀，其除直學士乃三年七月十二日【一五】，恐言者發端在大忠乞免加職量移大防時七月十二日後也。王鞏所云哲宗欲用元祐人，故章惇輩更起誅戮計，恐事或因此也。大忠集有回報臣僚所陳利害狀，十二月二十一日乞暫赴闕，則得召對必在三年正月或二月也。三年二月二十五日大忠以渭帥再言邊事，三年七月十二日自渭州特除寶直、知秦州，毛漸權渭帥；十一月十一日自秦州改同知，十二月三日除寶制。大防舊傳云：「大防很愎，當軸日，內與閹寺陳衍輩交結，刺宮禁動靜，外引髃邪同謀國政，附會司馬光，力陳先帝法不便，一切改革。上聖德日躋，天下事多不進呈。及宣仁寢疾，猶簾前奏事，初未嘗請上親政。又與蘇轍輩同惡相濟，如呂公著之拜司空，范純仁之再相，皆手詔密訪，提舉神宗實錄竟造成謗史。紹聖初，以言者始暴其惡，落職知隨州，再貶祕書監，分司南京，郢州居住。繼坐實錄詆誣，降授通議大夫，又降中大夫，守光祿卿，分司南京，安州居住，大防持權久，罪惡貫盈，雖三貶而中外未服。」新錄辨曰：「謂大防罪惡貫盈，其言誣甚。前已實書其事，今刪去浮辭。」）
庚子，詳定敕令所言：編修常平、免役條令至今年二月終，後來陸續有衝改者，欲乞編入。從之。
提舉明道宮鞏彥輔乞再任，詔令致仕。
呂惠卿言：「知保安軍李沂申：今月五日統制兩將人馬入西界討蕩，七日到洪州城內，逢威明鼐濟特沙克人馬接戰，獲級一百六十有五，俘二人，及燔毀洪州城內外首領、人民族帳等甚觽，得牛馬喰畜二千餘。」詔賜出戰諸軍特支錢有差。（呂惠卿家傳云：四月，遣將李沂以兵攻洪州，破之。焚其官舍民居，討蕩族帳千餘所，斬首一百六十級。是時當國者固已忌惠卿之進用，而樞府本兵之地復挾昔憾，害惠卿尤甚。因取索陣亡將士攄殺人口，責以奏報稽留。而出討進築，謂惠卿畏避觀望。既令河東、環慶聽惠卿期約，而復令兩路有利可乘，則不候關報，先以出兵。而鄜延獨責以不度事勢，不顧兩路邊面，所期會處不當【一六】，緩急誤事，重行典憲。惠卿方牒問兩路，而河東帥孫覽遽奏惠卿期約之謬，誤事舉動，凡所以為沮抑者，略如前疏所陳，而陰為機藊以謀中者復如此。惠卿獨恃上之聖明，不為之屈，指其匿情，條上之以自明，因乞罷兩路聽期約事目無使臣以虛名而任實責也。既而遂進築平羌寨，以功遷右光祿大夫。平羌寨賜名，已見三月二十二日。）
注 釋
【一】直至西界地方長沙川以來「方」，閣本作「名」。
【二】涇原路副總管王文振為太原府路副總管「涇原」下「路」字原脫，據閣本補。
【三】春以三月「三」，閣本作「二」。 【四】只因林自不善「善」，閣本作「喜」。
【五】其所引進者「引進」原作「進引」，據閣本乙正。
【六】只如本路沒煙峽「如」原作「好」，據閣本改。 【七】及見今沿邊城寨應干諸司見在錢斛奏聞「干」原作「于」，據閣本、活字本改。 【八】糧草樓櫓弓矢畚插防守器具「弓矢畚插」，閣本作「博掾撅葽」。
【九】則聲援相遠「遠」原作「近」，據閣本及文義改。
【一○】即命中使就史院取秩行狀「就」字原脫，據長編紀事本末卷一○六常立以誣詆貶責補。
【一一】瓘嘗為越州簽判「嘗」原作「常」，據閣本改。
【一二】已差路分都監劉安統制兵馬出寨「都」原作「諸」，據閣本及宋會要兵八之三三改。
【一三】涇原三千一百九原作「涇原二千一百九」，據閣本改。又按此處經校正之後，鄜延等四路獲級分計數與總數仍相差六級，當尚有訛誤。 【一四】近詔自元豐八年五月以後至元祐九年四月十一日終「九年」原作「八年」，據閣本、活字本改。
【一五】其除直學士乃三年七月十二日「除」原作「辭」，據閣本及下文改。
【一六】所期會處不當「處」，閣本作「事」。