卷四百九十八
卷四百九十八 (第3/3页)
本路兵將，新破宥州及夏州東汝密壘，賊觽驚潰。臣遂進築杏子河，盡依累降朝旨，正在長安嶺以來，與新建城塞氣勢相接，合乘機便進築。復準樞密院劄子：『所有餘經營去處，如委係合要固護籬落，須至進築，亦未得興功。仰先具的確利害，奏候朝旨。』臣尋具開先羅窟等處，合修築利害聞奏，自後未蒙降到許令進築指揮，將謂朝廷已下令本路進築。至今年正月內，朝旨下諸路：『遇有進築城寨，如合要和雇腳乘，般運糧草、材植等，其所支雇直，務從優厚。』亦降付本路，臣方知朝旨卻許進築，遂具米脂合行修復聞奏。其餘羅窟、那娘、白洛係新寨，氣勢相接及補護籬落要害之地，雖合進築，緣有礙去年九月聽朝旨方得興功之文。臣若一一論列，乞行改正，方敢興功，不惟于中外之勢不便，兼往還旬月，過此春夏之交，天氣將暑，六七月間，賊馬漸肥，難為興功。臣遂乘此困弊，未能大集之際，除米脂用六將人馬修築外，開光只用第二、第四兩將，臨夏更添第六將，共三將。納囊用第三將、第七將、第五將，博羅更添第六將，共四將。皆已畢工。所有博子椽、散子木、橛子、要子之類，多就生界采買。其役兵，並用防托馬軍相兼，仍諭以朝廷犒設喝賜，屢有優厚之恩，并邊境急難，當及時興舉之意。以此人人勸勉，有至一工為一工半，或兩工者。每寨不過五六日而成。既用將分不多，及修築日數少，以此比之諸路所費，及合得酬獎，極有減省。而將吏日夜暴露，實為勞苦。竊慮政府以本路有違奏候朝旨之文，及見其成就之速，以為甚易，將來推恩，轉更鐫削，無以為勸。伏望聖慈候功狀到日，特賜指揮，依前諸路及本路前後進築酬獎例施行。」（米脂畢工在三月七日，至五月二十五日乃推賞王愍等，惠卿止奏稱春夏之交，必在五月前矣。因曾布云，尚有四次未賞。故附見此。十七日惠卿即建節【二七】，布已云云。可并考。）
權刑部言：「請諸赴朝參宗室，如有疾病請朝假，申閤門，令閤門報入內內侍省，差使臣押醫官看驗。如涉詐妄，所差使臣申大宗正司施行。其請假一日者，正任以上，具牓子於閤門，關宗正司；遙郡以下，申大宗正司施行。若月內請過三日者，亦報所屬，差使臣押醫看驗。每半年一次比較。二十日以上，取誡勵。三十日已上，罰俸半月。四十日已上，罰俸一月。五十日已上，取旨責罰。即痼疾未能痊安者，委大宗正司保明奏裁。諸差使臣押醫官看驗宗室請假而看驗不實者【二八】，醫官徒一年，使臣知情與同罪，不知情減二等。」從之。
辛未，吏部侍郎徐鐸言，傅垣之乞磨勘改官，緣垣之係堯俞親子，本部未敢便依常格引見磨勘。詔傅垣之展一任，如將來任滿，合該磨勘改官，仍降次等。
癸酉，給事中范鏜言，祕閤校理、知隨州趙叡除司封郎中錄黃，未敢書讀。詔趙叡除命勿行。（二十二日除。）先是，上詢曾布：「叡何如人？」布曰：「場屋中有聲，但以呂大防薦官職，及外議皆云是大防門下士。」上曰：「又是章惇。」觽皆言不曾商量，忽出一文字，言其曾論先朝改明堂為是，故擢之，云是太常張商英檢來，又云葉祖洽曾言祀五帝為是，先朝所改為非。上曰：「此羅織也，若以此罪人，則章惇亦必有之。」布曰：「陛下睿明天縱，士類之福。若以一言之差，便廢一人，則何可勝廢！兼惇實有此論議，如與司馬光爭免役事，為天下所稱。然其言亦未嘗以免役為是，但云當徐議改更，不當暴發爾。」上云：「方澤誠可罪，只是惇門下人，故主張他。」布曰：「澤本惠卿親黨，然惇于惠卿親黨，過于己親黨，無不主張者。」上曰：「何故？」布曰：「此陛下所素知，惠卿作執政時，惇乃門下士，鄧綰曾攻之，云為刎頸之交，半夜之客。昨既復用，許力引惠卿為右相，陛下固嘗宣諭。」上笑而頷之。（按：正文疑有脫誤。）既于此不諧，故于惠卿建節及其兄弟親黨，凡可用力者，無不盡力。惠卿兄弟亦凶橫，責望惇不細，昨力引惠卿不諧，其家皆大罵。惇不得已答之云：「若朝論中九人以為不可，一人以為可，惇猶可著力；今十人則十人以為不可，惇無如之何。」方少解。上自祖洽論方澤極切齒，而惇輩主澤，不肯行，上亦不平。惇乃更擢趙叡，以其論先朝改明堂禮文為是，而祖洽以為非，欲因此中傷祖洽，上是以有「羅織」之語也。（六月一日，方澤自虔徙萬。）
司封員外郎朱京，乞罷國子司業除命，從之。京嘗為幸太學頌，語有及先朝者，蔡卞又謂京與曾布有連，故亟白上從京請。（京除司業，在十七日甲子。）
甲戌，詔西京左藏庫副使康德輔特勒停。坐擅役軍巡人也。
詔陝西、河東帥講議擾耕，如何可以使其不得耘鋤已耕之地，免秋成為邊患。（三月二十四日詔，六月末楶奏，可考。）又詔涇原一併進築沒煙前、後峽。曾布言今歲諸路蠶麥俱大稔，惟陝西沿邊旱，自此月十六日環慶、涇原皆得雨霑足，二十日乃止，云遂為豐年。故令涇原一併進築。（並布錄甲戌。）65乙亥，詔永裕陵添展封築，禁銀角，斜長二百三十五步，至白虎澗西垠。（二月四日。八月七日。）
丙子，樞密院言，蕃官三班奉職都囉漫丁等乞改賜姓名。詔並賜都囉漫丁名懷順，都囉漫娘昌名懷忠。
大理寺平定軍勘到，供備庫副使，前知寧化軍馮維舉，宣德郎、平定軍簽判王宗旦，供奉官、監押劉舜元，將公使庫錢物回易，并在任興販等事，該赦及赦後虛妄。詔馮維舉特除名勒停，王宗旦、劉舜元並特衝替。
樞密院言，河東路買馬，科定州、軍匹數，致令市戶於別路倍錢收買。詔樞密直學士、河東路經略安撫使孫覽特降為寶文閣待制。覽數與密院爭事，語侵曾布，布不能堪。于是布言：「河東不因出師，無故差雇腳乘，一路騷然，至有七十千雇一橐駝者。急止之，民閒所雇腳乘，已集于河外帥司。尋放散，然民閒已糜費矣。又分下州、郡科買馬，至州、郡出分據付百姓，往陝西買馬。中官秦州繳公據申密院，密院屢令改正而終不從。此亦當施行，其罪狀過楶遠甚。」上曰：「此不可不行。」布退，以語三省，三省亦皆以為不可不治，兼有實，不須更體量也。（三月十三日，十月二十九日，明年四月二十五日，可考。覽本傳云：覽治邊數有功，而議事多與執政不協，乃坐軍期嘗下屬部市馬、顧畜乘，降授寶文閣待制。言者又摘奏中語，落職，提舉集禧。畢仲游誌孫覽墓云：既城榆木，與米脂直于是秦、晉始合，而寇不得至麟府。是時，章惇子厚為宰相，曾布子宣知樞密院，欲遂合兵以取靈武。公曰：「靈武未可取也。」乃移書二府，具言靈武非餘力可下。且曰：「靈武之事，曩者嘗聞餘議于相君矣：要使陝西不知用兵而以歲月下之。竊私美至計便策無已，而今反欲速，何耶？」二府不聽。公乃上疏論其事，子宣怒，乃曰：「葭蘆之役，嘗使支郡市馬儲畜，是擾也。」即以功進樞密直學士，而以擾奪二職，為寶文閣待制，猶守太原。公上表謝。又曰：「謝語不虔，可謫也。」復褫待制，提舉江寧府崇禧觀。自是數復數奪。」三月十三日詔書，恐即是章、曾欲取靈武之議也。覽進密直，在紹聖四年三月十六日，降寶制，在元符元年五月二十九日，相去一年有餘。畢仲游但取行文順便，頗失事實，要當刪取之。元符三年五月二十五日臣僚云云，當考。）
丁丑，御批：「大禮御營四面巡檢下，所差人馬大段數少，又非常日時暫出城可比。自今後可依下項差，仍並于上四軍選。御營巡檢下：每員各步軍二百四人，內將校四人，節級二十人；馬軍一百二十人，內將校二人，節級十人。青城至郊壇巡檢下：每員各步軍一百二人，內將校二人，節級十人；馬軍五十一人，內將校一人，節級五人。」（御集五月三十日下。）
先是，曾布議用趙垱為樞密都承旨，三省皆以為可。既而朱京罷，布曰：「鳋亦當更熟議。」蔡卞笑以為然，遂託章惇并黃履閱垱章疏【二九】。惇曰：「已閱一策，無他語。」布曰：「垱元祐中嘗攻范純禮不當為太常少卿。」是日甲戌，許將、蔡卞皆不入，履獨封垱章疏示布，曰：「嘗乞召還傅堯俞、王巖叟、梁燾、孫升，云此數人學術器業，為世所稱，忠言嘉謀，見于已試。又言王安石用事，子弟親戚布滿華要，自是習以為常，乞如祖宗故事。仍云雖云內舉不避嫌，其實不能無私意于其閒也。履以謂擢之必有議論，恐并以故栖不保，不若默已為佳爾。」（垱故栖，當考。是年八月八日，自鴻臚少卿改太僕。）丙子，布白上：「累曾奏以都承旨闕人，亦屢與三省論議未合，昨欲除趙垱，又以其曾為元祐言官，終恐未安。」上曰：「三省必不肯。」布曰：「士人中熟朝廷事，容止詞令可觀，如韓治，亦可用。但以忠彥子，恐亦不免人言。」上曰：「章惇曾言，治于劉摯門下為半夜客，恐難用。」布曰。「臣固知用治，人必有言，但以韓琦有功于國，如忠彥自給事便遷尚書，恩禮特異，若以琦故用之，則其他皆可闊略。」上曰：「粹彥如何？」布曰：「粹彥資太淺，亦恐未歷事。如治，則以嘗為吏部郎中，又見作校理，止換一直閣，便可為，故敢及此。」上曰：「但與三省商量。」布曰：「次第必難，容止詞令及祗應儀範，亦豈有天然詳熟者？此又非難事，縱生疏，一兩月亦便熟習。」上亦深以布語為然。 布欲用郭知章，而黃履云知章別有任使處，上曰：「知章亦好。」布曰：「只為見任差遣已高。」上曰：「與一待制。」又曰：「兩制中有人否？」布曰：「兩制中如呂嘉問，容止詳熟，亦可為。然憸巧不正之人，臣不敢引置陛下左右。」上頷之。布至都堂，具以上前語告惇，及治，惇果有語如上所諭，云：「此不敢聞命！」又云：「治字循之，觽以其心難測，目為『循海』，雖族人亦莫不惡之。摯與忠彥多為此人所壞。」布曰：「此更不須議，垱嘗為元祐言官，亦必紛紛，不若只用知章如何？」觽莫不稱善。惇仍曰：「便與一待制。」布曰：「德音已許。」卞曰：「極穩當。」將、履亦皆以為允，議遂定。自宋球卒，承旨司闕官，嘗擬用王師約及曹誦，既皆不可得詞令，于郎官少卿中選人，而累與三省議亦不合。或云趙令鑠（令鑠，八月八日自太僕卿遷鴻臚卿。）可，而亦上所不悅，惟垱頗可用，履又力稱之。及閱章疏，乃如前云云而罷，遂定議用知章。欲將上，而履更欲力引知章為西掖，上問：「知章文字如何？」布亦稱之。上曰：「曾見知章文字否？」曰：「但見章疏爾。然南中士人多爽邁，必亦不至不稱職。」上頷之。及進呈知章除承旨，上顧三省再三問：「如何？」三省皆曰：「平穩。」上曰：「中書舍人闕人，且別擇人。」布曰：「舍人，亦嘗只置一人。」上云：「本六員，一員太少。」布曰：「密院闕人已久，舊未用士人以前，自有諸房承旨一員，謂之都宣。自先帝改用士人，所隸職事非前日之比，及外司并諸路申請文字不少，今但以一副承旨吏領之，文字稽滯已多矣，不可闕人。」上曰：「趙垱可用否？」布曰：「臣固欲用垱，但以元祐嘗在言路，恐不免人言。聖意謂可闊略，乃可除。」上曰：「有文字否？」布曰：「臣不曾見編類章疏，但見黃履言垱有章疏，乞召還傅堯俞、王巖叟、梁燾、孫升為侍從言官。仍云『學識器業，為世所稱，忠言嘉謀，見于已試。』」蔡卞亦云：「臣曾見實有此語。」上曰：「如此即不可，只為有文字。」布初以謂卞不知，履亦令默已【三○】。及此，乃知卞已知之。布若不言，俟有除擬，必紛紛矣。
先是，惇又言垱有三章，言訴理事為仁政，今聞稍緩，乞督促施行，以終大惠。上未甚以為非。及聞稱薦巖叟輩，則毅然以為不可。已而惇謂布曰：「上欲用宋深，如何？」布笑而已。及對，上果欲用深。布曰：「深未嘗歷差遣，恐未可峻擢。若欲近下用人，則不若張宗□。宗□久在閤門，累經先帝任使。」（宗□以西頭供奉官、閤門祗候為通事舍人，在紹聖四年七月十七日。）上曰：「宗□亦得，只是不曾與說話。」布曰：「才術雖未可知，然老成熟事，比之宋深，則有閒矣。昨使瞎征，邊人多言其辱命，禮數閒頗為瞎征所屈。但以事在境外，不可推究。若一旦峻遷，恐人情未服。」上曰：「且更與三省商量。」布退，具以上前語告三省，卞亦曰：「深奉使事，亦煞曾聞人說。」布曰：「深都監、監押亦不曾作，昨驟遷知州軍，已為過分矣。」觽皆然之。（此段，布錄在六月一日。）及進呈，上猶以宋深為言，顧三省問如何，皆唯唯而已。唯蔡卞言：「莫也不妨。」布曰：「承旨，臣本院職事，不敢不盡愚衷，深恐未可用。」上曰：「莫只為是宋球姪，不欲令相繼為之。」布曰：「不然。只為之更任使，恐人情不服。臣嘗以為，承旨乃陛下左右親信任使之人，若用非其人，不惟于職事有害，臣亦得罪天下士論。」上云：「張宗□可為，則是人做得。」布曰：「宗□在閤門二十年，四次引伴高麗，又曾接送伴北朝人使及曾入國，與深不同。」上問三省如何，皆曰宗□亦熟事，上乃許。布曰：「只令權管勾，候有正官罷，若試之可用，則遷，不可，則黜。」上云：「甚好！宋深卻與閤門通事舍人。」布曰：「此無不可。陛下但且收用，徐觀其可用，擢之未晚。然宋深只合密院批聖旨。」上曰：「好！」（布錄在六月三日，今並入五月末。） 注 釋 【一】仍各于原指定處居住「原指」原作「指原」，據閣本乙正。
【二】紹興原作「紹聖」，據閣本改。
【三】故有是語「語」原作「詔」，據文意改。
【四】因謂劉摯「因」原作「目」，據閣本改。
【五】陳諫議瓘擊魯公「擊」原作「頭」，據閣本改。
【六】十二月三日奏閣本作「十月三日奏」。
【七】具言安燾「具」原作「其」，據閣本改。
【八】有官人都堂出頭「官」原作「宮」，據閣本改。
【九】安燾「燾」原作「黨」，據閣本、活字本改。
【一○】京大怒「怒」原作「恕」，形似而訛，據閣本、活字本改。
【一一】碩使康世「碩」原作「願」，據閣本改。
【一二】先因劉唐老事「劉」原作「到」，據上文改。 【一三】然不曾問得洛獄後來如何結絕「曾」字原脫，據閣本補。
【一四】在四月己亥「在」原作「正」，據閣本、活字本改。 【一五】何善如之「善」原作「喜」，據閣本改。
【一六】可專委左右司郎中等看詳「看詳」原作「詳看」，據閣本乙正。
【一七】大首領二「二」原作「一」，據閣本及下文小字注改。 【一八】其初為成都運判「成」原作「戎」，據閣本、活字本改。
【一九】應提舉出賣解鹽司管下官賣及通商去處「賣」原作「貫」，據閣本改。
【二○】并取索公案「索」原作「素」，據閣本改。 【二一】此事繫安危休戚「休」原作「保」，據閣本、活字本改。
【二二】既而惇議以招地及再任「招」疑應為「拓」。 【二三】以嘗薦指斥人胡潔己也「胡」原作「故」，據閣本改。
【二四】如不願押者「押」下原衍「押」字，據閣本刪。
【二五】邊人聽歸本貫路分經略安撫鈐轄司「分」原作「四」，據閣本改。
【二六】熙寧七年「年」原作「月」，按宋史卷八七「河州有通會關，熙寧七年置」。現據閣本、活字本改。 【二七】十七日惠卿即建節「卿」字原脫，據閣本、活字本補。
【二八】諸差使臣押醫官看驗宗室請假而看驗不實者「請」原作「諸」，據閣本改。
【二九】遂託章惇并黃履閱垱章疏「章疏」原作「疏章」，據閣本乙正。
【三○】履亦令默已「默」原作「點」，據閣本改。