卷五百六
卷五百六 (第3/3页)
力主之，安石已去位矣。臣立朝至孤寡合，側目者觽，近日序辰、嘉問之徒經營中傷，無所不至。有李積中者，今日亦上殿，積中與臣有瓜葛，昨在江西為縣，人多言其不廉，今知解州朱彥博時為轉運判官，不肯薦之，以臣故，但保全之而已。昨既改官，累干臣求差遣，臣答以向為縣無廉聲，何敢為求差遣，以此怨怒臣。既而周秩舉京西運司勾當公事，及為陳次升言知縣不當與差遣，遂罷。乃一向毀臣以悅蹇序辰輩，故呂嘉問薦之（嘉問薦積中在去年八月二十六日。）上殿，得提舉官。（去年十二月十六日積中除湖南常平。）初欲經營令為御史，欲彈擊臣私事，臣苟有罪惡，此輩必不為臣掩蔽，亦不敢冀朝廷□貸，苟有所陳，願賜推治正名定罪，痛行貶黜。」上曰：「與卿是甚親戚？」布曰：「積中妻乃臣女婿之姊，常來臣家，臣與之親舊，一旦干求差遣不得，便毀臣以求合序辰輩，但觀此舉，其人可知。陛下嘗以謂存乎人者莫良於眸子，積中眼目如此，亦可見其人也。」上曰：「安惇言：『欲令臣舉積中作御史，臣不敢從。』」布曰：「安惇本非惡人，但畏序辰輩，不敢不附麗爾。陛下擢邢恕作中丞，終不免附此黨，既又擢安惇，亦然。蓋序辰、嘉問輩凶黨甚盛，人人重足一跡，無不畏之者，雖凶焰如此，惟臣不畏之。」布又言：「凶黨方熾，善類畏縮，陛下排觽論，擢趙挺之、郭知章輩為從官，然此輩皆畏凶黨，不敢有所陳，陛下曾見此輩敢有一言及此黨不是事否？以至近日詞頭亦無敢繳者，可見其畏懼也。然此輩如此，皆未足以稱陛下拔擢之意。臣被遇兩朝，今日得事陛下，恩眷之厚，臣非不知，昨所以懇求致仕，正謂避此輩爾。臣衰朽疾病，無補朝廷，實有歸老山林之意，非如他人顧戀寵祿，為保身之計，亦不敢讒毀他人，以為進身之地，亦不與人爭進。然凶黨窺伺中傷之意如此，欲陛下知之爾。臣孤拙無一黨援，亦終恐難安，臣只俟邊事稍見次第，汎使還塞，臣未免再干煩聖聽，乞伸前請【一七】。」上笑而已。
丙申，詔吏部員外郎孫諤與合入差遣，以元祐訴理有銜冤飲恨之語故也。（諤，邵武軍人，楊時誌其墓。並三月十一日左膚十一日章但云吏部員外郎與合入差遣【一八】，不云送吏部，後乃送吏部。元符三年十一月五日自司勳為右司。） 是日，詔三省、樞密院，有邊事處帥臣替移，同取旨。（布錄在三月丁丑。）
先是，三省欲以涇州與樞密院易思州，與堂吏時恪，從之。曾布因言近邢州韓治滿一年，三省再除人，今思州李諒未半年，三省亦再除人，乞立法。上以為當然，遂得旨：「今後互差闕未及一年，不許再差人。」布再對言：「州郡互差闕已立法，臣又嘗與三省言，帥臣差除，二府同取旨，至辭恩命，乞差遣、或罷帥別有除授，密院多不預聞。如孫覽屢乞差遣，直至欲除林希，方率密院同取旨，亦當立約束。」上然之。既而章惇不可，故止以此條進呈。
丁酉，禮部言：「高麗人使乞收買冊府元□、資治通鑑。看詳冊府元□元祐年曾賣外。其資治通鑑難令收買。」從之。
翰林學士承旨蔡京言，乞文臣一員同共檢詳應答泛使文字，欲差正字方天若。從之。又乞同泛使上殿，上問曾布如何，布曰：「京亦曾為臣言，恐泛使奏事，上有對答語，與副使同記。臣答以泛使雖直前奏事，上必不答。」上曰：「若再三有所奏請，如何？」布曰：「亦止是令歸驛，說館伴朝廷必有指揮，恐難便可否其所請。」上然之，遂已。又乞降對答畫一指揮，悉如擬定。
曾旼奏，泛使蕭德崇等到白溝不肯乘遞馬，欲帶北界人馬至雄州，如蕭禧例。禧當日凡駝畜車乘皆至雄州，德崇已交割畜乘，獨欲留人馬至雄州，而旼與張赴堅執不從。初，朝旨令從長相度施行，旼既拒之，卻有二貼黃，一云理當堅執，一云俟其詞婉順即依從，所貴不失其歡。奏狀止云謹奏，而貼黃中卻乞朝廷指揮，章惇遂以堅執為是，曾布曰：「但當依前降指揮，令從長相度施行。」許將亦以為當然。上疑之，顧蔡卞以為如何，卞曰：「須慮後來可堅執否，兼恐他云因何待遇不如蕭禧。」惇曰：「但堅執，必不能久留，不敢不聽【一九】。」布曰：「萬一不聽，如何？必更奏礏明朝廷，若從之，則是前後三降指揮皆不同，恐失體；若謂彼必不敢不聽，陛下信得及否？兼旼曾礏執政，亦曾說與度不可爭，不若便從之。今既堅執，又卻云欲依從，自是執不定。」上曰：「如此是旼處得不是。」遂如布所奏。
再對，上問布昨日商量曾旼文字，布曰：「只今早商量，初意便以堅執為是，故旼、赴皆堅執。然臣素以為難，若朝旨數反覆不同，非便。兼泛使來，方與議大事，不須以小事致其忿怒，卻更生事費力。章惇於邊事論議多如此，臣亦未嘗敢曲從，每有所爭論，未嘗不正色折之，不爾則不足勝惇，兼稱屈則便為惇所陵慢矣。」上哂之。布又曰：「臣於章惇、蔡京、蔡卞輩無所適莫，惇是則從惇，京、卞是則從京、卞未嘗敢以私意變亂是非。」上曰：「國事固當如此，惟是從之。」布曰：「臣與同列每言，公家事當以公議處之，何所用心於其閒！」上曰：「當如此。」布曰：「臣嘗言善惡各有類，蔡京孜孜欲辟一文臣於館伴所，乃意在方天若爾。臣屢言天若險薄不可任使，今置之館伴所猶不妨，若其他薦引，願陛下更加裁察。」上曰：「在館伴所無所妨。」布曰：「臣前日論李積中亦止為其險薄可惡。」上曰：「眼是如此上視。」布曰：「執政從官於朝廷令中丞舉御史之際，迺私薦引其黨人，此其為罪甚大，以至臣言常立毀先帝，卻欲引作諫官；陛下欲行導洛事，則力爭以為不可；蔡卞欲行市易，則無敢爭者。章惇於市易事，深以為不便，累曾對臣言其罪，又云：『這箇行得多少時？且從他。』許將、黃履亦聞之。此三事皆不可貸之罪，若令臣有一於此，必不為觽所容，排陷必矣。臣以赤心事陛下，無所隱，然此等事欲奏陳而不敢啟口者亦十有七八，然終不敢不言者，以人情外議如此，陛下不可不知。惓惓如此，欲陛下周知人情物議，於睿明不為無補爾。」上欣然曰：「是，是。」 右正言鄒浩奏：「臣伏聞曾旼往界首接伴北使，與之紛爭，累日方決，終不能奪北使之議。臣以得於外論，無由備見本末，若果有之，所係不細。蓋彼我紛爭，不過是非兩端而已。謂旼等所爭為是，則終不能奪北使之議，是捨是而從非也！謂旼等所爭為非，則安用紛爭累日方決，是以非而為是也。捨是從非則必為北使所屈，以非為是則必為北使所窺，二者必有一焉。旼等曾不審處於未見北使之前，而乃輕發於已見北使之後，此何謂也？又況泛使實與常使不同，既未知其的為何求而來，正賴接伴豫以道理處之，使不能妄有生事之漸，而乃無故啟其爭心，尤為可罪。伏望聖慈特降指揮推究旼等，如委有上項事跡，即乞重行黜責，以為後人之戒。」（正月七日雄州云云，可考。）
詔以度僧牒千道賜河北安撫司，瀛、定各三百，魏、鎮各二百，令歲歲回易收息，添助修葺城壁樓櫓軍器等，他用者以違制論，不以去官赦降原減。
詔熙河發遣李公緒乘驛支盤纏上京。公緒乃告王舜臣妄奏首級者。上曰：「須與一官。」觽皆曰：「公緒為朝廷惜得濫賞官職不少，兼邊吏因知警懼，當有以銟激。」上曰：「與三班奉職。」
詔故銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、知溪峒新遠州軍事兼監察御史田知遷長男彥伊特承襲。
己亥，奉議郎、魯王宮大小學教授石豫為監察御史，從中丞安惇薦也。先是，惇薦豫及承議郎、京東轉運司管勾文字康謂，上問曾布如何，布曰：「豫極無狀，謂亦俗才，如此等人，何足置之言路？」然豫竟為御史。（康謂以承議郎、京東轉運司管勾文字、提舉夔路常平在三月十三日。） 庚子，權殿中侍御史鄧槃【二○】言，伏見權發運司勾當公事，近日執政大臣與駙馬都尉皆用恩例，以親戚陳乞【二一】，伏望下有司立法。詔張敦義罷發運司管勾文字。 辛丑，詔皇城司任滿，依熙寧五年指揮酬銟。元祐嘗減恩例，卻增再任酬銟，而熙寧舊條，再任未嘗推恩。蔡卞以謂責重，不知何故不賞。曾布曰，再任者皆都知押班，每任滿即須再任，□舊條不賞。上令再任滿無遺闕，取旨。
壬寅，朝議大夫、集賢殿修撰、新差知江寧府劉定知廬州。朝奉郎、直祕閣、新差知越州呂升卿知江寧府。右正言鄒浩奏：「伏聞新知廬州劉定前知陳州日，恣為貪污不法等事，近因臣僚奏論，已降指揮差官根治去訖。其劉定雖未即正典刑，委是有罪戾難赦之人，豈宜更令冒赴新任【二二】，以辱兵民重寄。伏望聖慈詳依賈青罷知河府近例，先次放罷，聽候朝旨施行。」（從違當考。賈青罷在正月二十七日。） 注 釋 【一】韋公布閣本及宋史卷四九六蠻夷傳、宋會要蕃夷五之三四俱作「韋公市」。
【二】乞下諸路監司「監司」原作「轉運等司」，據宋會要選舉二八之二七及下文「詔每路監司同舉二員以聞」句改。
【三】老弼閣本作「左弼」。
【四】新知柳州陶逵知本路利害「新」下「知」字原脫，據宋會要職官六一之一六補。
【五】章惇嘗言「嘗」原作「常」，據閣本改。
【六】具析到般次入內夾帶回紇劉三等上京「入」，宋會要刑法二之四二作「人」，按上下文意，作「人」字當是。
【七】謨程原作「程謨」，據閣本、活字本及西夏書事卷三一乙正。
【八】誠有之西夏紀事本末卷二九「誠」上有「若」字。
【九】今西人歸罪於姦而殺之以謝閣本「於姦」作「姦臣」。
【一○】而兵加而哀與愛惜生靈之言乃出於敵「哀」原作「衰」，據閣本及老子原文改。 【一一】朝廷嘗遣使告北敵令指約「嘗」原作「之」，據閣本改。
【一二】孫路不合擅收接西人書及面回答文字「面」，閣本作「便」。 【一三】其闕馬瘦人各不隨軍閣本無「瘦」字。
【一四】乞令所屬體訪覺察「令」原作「今」，據閣本改。
【一五】詔並從之「之」下原衍「施行」二字，據閣本及文義刪。
【一六】故卞必欲復行「故」字原脫，據閣本補。
【一七】乞伸前請「請」原作「次」，據閣本改。 【一八】並三月十一日左膚十一日章但云……差遣「左膚」下「十一日」三字疑衍。 【一九】不敢不聽「不敢」二字原脫，據閣本及下文「若謂彼必不敢不聽」句補。
【二○】鄧槃閣本作「鄧棐」。
【二一】以親戚陳乞「以」，宋會要刑法二之四二作「為」。
【二二】豈宜更令冒赴新任閣本「更」作「便」。