卷五百七
卷五百七 (第3/3页)
報非實。不加黜責，曷儆誕謾！聊褫職名，猶綰郡寄，往其循省，無重悔尤，可特罷侍郎，依前降授朝散郎、知蘄州。」中書省、密院關密院奏：「刑部申，秦州制勘到鍾傳、王舜臣等妄冒功賞案數內下項人，三省、密院同奉聖旨：『依逐項指揮。』今據吏部申逐人見今職名，合降官資：下項秦鳳路隨鍾傳出界五將，妄冒獲級、重傷、雜功人；下項曾經保奏崇班曹宗道、秦貴虛供獲糧前去【一七】，逢賊鬥敵，重傷留在安西城，降一資。」奉敕：「曹宗道等，夫王政不忘人之功，若僥倖而妄其實，則罰亦隨之。比者偏師出塞，而汝等秋毫之力無有焉，或妄列重傷，或虛冒首級，以覬賞典，各黜兩秩，尚為□典。可敕。」中書省、密院關密院奏：「刑部申，秦州制勘到鍾傳等妄冒功賞案，三省同奉聖旨：『依逐項指揮。』今據吏部申，契勘高永年見任崇儀使，依所降指揮，合降六官，降至文思副使。關送中書省指揮。」熙河部落子將元奏斬獲八十級，捉到生口一名，天使錢鈐轄傷中五十七人，雜功十五人。今勘會定實獲二十四級，生口一名并舊丁，餘并是虛妄。內權都總領，崇儀使高永年出界回，有部落子各將人頭於高崇儀，向邢玠道收著中軍人畼煎要人頭一級，與經勾陳先得，勾當人一級與張鈐轄，三殿直三級與撫諭王拱，備一級與效用辛士虎。高崇儀指揮邢玠道，王防禦得鍾龍圖人頭要及三分，問當得力姓名人呈，高崇儀於姓名下虛鑿寫了人頭，令邢玠道等監勒，依上件虛冒功數狀申訖。六月二十三日準朝旨，限一月陳首。至七月二十八日，馬皇城處喚邢玠道與我憑寫首狀來，為鍾龍圖指揮，不敢違拒，元保明人頭中傷等都是詐冒。申經略司，於檢上落作二十三日，其使臣等陳首，亦落作二十三日。元部六百七十四人，虛冒獲級一分已上。看詳馬用誠、邢安道【一八】虛作效用，係不應言，官減外，笞五十。將首狀落作二十三日，係詐為官文書，及虛均攤首級與親戚，及許為首級妄求功賞，為從，按問官減外，合杖九十，合罰銅九斤。除李澄已降指揮外，馬用誠降兩官，冒部獲一分以上，更降一官，及依隨李澄虛上人頭與親戚等，更特降三官。奉敕：「依。下項皇城使馬用誠可特降文思副使，崇儀使高永年可特降內殿崇班。」敕馬用誠等：「戰危事也，惟賞當功，罰當罪，則人忘死以犯難矣。爾提兵禦邊，蔑公徇私，誕冒賞級，加於無功，貶秩六等，尚為□恩。往自循省，母重獲悔。」鍾傳先以秦鳳兵出塞，獲級約四千，事在紹聖四年十二月二十二日。元符元年正月十七日加集撰，三月十一日坐前後奏報異同失實，落集撰官。十六日又罷熙帥，降官監永州稅。二年三月二十三日又坐白草原冒賞，散官安置韶州。不知三月十一日所謂奏報不實，即是白草原冒賞與否。考實錄所書，則初責止緣進築【一九】，非出界獲級也。白草原事，實錄初不見其首尾，恐即是紹聖四年十二月二十一日，實錄所書出界獲級約四千餘。其冒賞發覺，又不知何時付獄，緣何人按舉，并須檢討，作書證驗，別修。陸師閔六月十四日承受朝旨可考。王正臣出塞獲三千級事，在元年二月二十九日，恐即是隨鍾傳至白草原時，實錄不總會編修，但隨奏到日書之，故如此不齊，要須細檢別修。）
右正言鄒浩奏：「臣伏見陝西路邊臣妄冒功勞，罪狀暴露，除已節次嚴正典刑，以懲罔上之姦外，其餘轉官增秩合行追治者數尚不少。訪聞人懷危懼，殊不自安，邊鄙之心，亦皆聳動。臣以謂武夫嗜利，乃其常情，惟賴帥臣檢率以義，然後不敢肆為妄冒之事。昨緣帥不得人，自為欺詐，故其官屬翕然從之，況於武夫，安有顧慮。故在法雖無可宥，而論情或有可原。今來帥臣及幕府將領并已等第施行，足以昭示懲戒，所有其餘同犯之人，欲望聖慈特賜指揮，詳酌本情，如可矜貸，即乞免行追治，以安邊鄙之心，不惟可以安邊鄙之心，亦庶幾古所謂脅從罔治之意。」（浩奏不得其時，因責鍾傳、張詢等即附之，其從違當考。）
丙寅，詔六曹寺監，應元祐年所更舊法，除已修定外，其見今施行尚有不便者，所屬具以聞。
權刑部侍郎周之道等奏：「臣檢會元豐舊制，諸路提刑每半年奏諸州盜賊已未獲火數，委刑部案籍審覆，其未獲數多，并具劾聞奏，蓋責及於監司，則捕監官不待繩而自勵。元祐增修上條，止以見任官赦後限滿，未獲盜賊火數仍用別獲到人許比折外計數，則劾奏之法幾為空文。竊謂提刑司按治一路，稽察盜賊為先，宜禁止於未然，或督捕於竊發，若覬幸比折以免責罰，恐非朝廷命使卹民之意。乞依元豐舊制，更不用元祐比折之法，但未獲數及五分，并許本部劾奏。」從之。 熙河奏，遣苗履出塞擾耕。（布錄丙寅二月七日奏捷。）
戊辰，詔翰林醫官潘用中授尚藥奉御，以療邢淑妃有勞故也。
己巳，詔稍愆時雨，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一員，開封府界令提點諸路（案此處原本註闕文。）兩州軍令監司分頭點檢催促結絕見禁罪人。
詔河陽三城雄武軍節度使、檢校太尉、開府儀同三司莘王俁遷外第，加守司空，改武寧、鎮寧軍節度使。
朝散大夫、新知洪州蔣之翰言，伏睹諸路總管鈐轄司許招置馬軍一指揮，昨知荊南日，少人投換，乞下諸路總管鈐轄司，遇有移配到他州馬軍禁軍，仰子細試驗等狀，年少壯及格，不犯徒刑，并許選補刺充本處馬軍。從之。
昭宣使、嘉州團練使、提舉太清宮王中正卒。（新錄辨誣曰：中正元豐中將兵敗事，其罪至大，劉摯嘗同章論中正及李憲、宋用臣、石得一，比之四凶，以中正為稱首。而舊錄所立傳，稱其資忠義，有大略，讀經史，通古今，尤知兵，天文曆數無不通，如是則為天下之才矣。舊錄所載其無忌憚，大率如此，今據事實刪改。）
涇原路奏，遣李忠傑領部落子七百騎出塞討擊。又奏四月初進築南牟會等處。
庚午，御崇政殿，閱試諸軍轉員凡三日【二○】。
詔時雨稍愆，開在京宮觀寺院五日。 朝奉郎、寶文閣待制、知宣州何正臣卒。
熙河奏，苗履【二一】出塞，禽戮共五百餘人級，牛羊等萬計。（布錄庚午出塞，在二十一日。）
睦州司理參軍謝黼試宏詞，入次等。詔循一資。（此據會要及登科記增入。黼邵武人。）
初，唃廝囉兄扎實庸嚨為河南諸部所立，與唃廝囉分地而治，不相能也。扎實庸嚨死，子必魯匝納立，必魯匝納死，子溪巴溫立，其舅郎結戩輔之。已而部酋鬼章漸盛，與郎結戩有隙，遂逐溪巴溫，溪巴溫不校，去之木波部，木波部復尊事之。阿里骨之囚殺溫溪沁也，溪巴溫懼禍，益西走隆博部，寄語阿里骨曰：「吾乃簄屬，又嘗讀佛書，今已為僧矣，毋相疑。」阿里骨習知溪巴溫不足忌，遂置之。羌俗尚浮屠法，阿里骨尤好營塔寺，勤於土功。瞎征代父，役民滋甚。性又暗弱，顧喜殺，其下皆怨。大酋心牟欽氈等有異志，獨畏瞎征季父蘇南黨征雄勇類阿里骨，不敢發。乃共誣蘇南黨征謀叛，瞎征遽殺之，盡誅其黨，惟籛羅結得脫。欽氈等益自肆。籛羅結渡河歸溪巴溫，日夜說溪巴溫舉兵逐瞎征而自立，溪巴溫不聽。溪巴溫凡六子：曰隆贊，曰杓拶，曰錫羅薩勒，曰昌三，曰順律堅戩，曰尼瑪丹津。籛羅結因竊杓拶至溪哥城，復說大酋嘉勒摩、巴桑濟等奉杓拶為主，檄遠近。瞎征遣鬼章子阿蘇討之，阿蘇至，則佯與嘉勒摩合，求見杓拶，而潛使人殺之。嘉勒摩怒，連廓州諸部攻阿蘇。溪巴溫以杓拶故，亦舉兵。城中人多應溪巴溫者，遂殺阿蘇，而據溪哥城，南諸部多叛瞎征歸溪巴溫。杓拶之被殺也，籛羅結逃奔河州，見知河州洮西安撫王贍，言瞎征為欽氈等所制，其國必亡，吐蕃可乘亂取也。贍方坐白草原增級冒賞奪官，冀以功贖過，密畫取吐蕃策，遣其客黃亨詣京師白宰相章惇。惇納之，下其事熙河蘭會經略使孫路計議，路嘗欲取青唐，先建請於喀羅川口作橋築城，繼西賊與吐蕃相通道，朝廷猶難之，及是遂言青唐必可取，即大發府庫招來羌人。（正月七日，二月七日當參照。此段實錄殊不詳，參取高永年隴右錄，汪藻青唐錄，王鞏甲申雜見增入之。高永年所錄比汪藻差詳，或有抵牾，則存其合者。曾布日錄六月十二日癸未可考，今附注六月末。高永年隴右錄云：籛羅結來奔，見知河州王贍，以青唐之亂告，言溪巴溫起，河南諸酋皆叛以應之，其相心牟欽氈等皆跋扈，欲為亂，乘此可取。贍未之從。其後河南大酋邊廝波結以其觽降，并獻一公等四城，四城為一公、當標、講朱、錯鑿也。邊廝波結，鬼章之孫。鬼章曾逐溪巴溫，又其叔阿蘇嘗手殺杓拶，世有仇怨，聞溪巴溫起，邊廝波結不自安，遂來歸，又言瞎征已囚廢，青唐可取之狀。贍以謂河湟自昔中土而久陷沒，瞎征受國爵命而酋擅攻逼廢之，國中擾亂，自相誅殺，義當拯之。況北有強鄰謂夏國，西有吐蕃謂回鶻，及西域諸國，若為他國所并，則邊患猶大。取亂侮亡，兼弱攻昧，此其時也。乃上其事，建言甚力，朝廷善其計，從之，命贍專撫其事。已而邈川諸酋求內附，是時熙河方城會州，因中分其兵，詔大帥孫路駐河州，命贍統領河州軍馬為先鋒，總管王愍統領熙岷軍馬策之，以撫納邈川諸羌，實元符三年秋七月十八日也。趙挺之崇寧邊略云：竇志充宣德言，青唐、邈川用兵，即熙、河二州蕃部饋運皆困，往年自河州般草至湟州，每束計費一十二貫乃到。）
注 釋 【一】乞將東西路蕃兵將廢罷「東」上原有「京」字，據宋史卷一九一兵志及下文小字注「若將東西路蕃兵將廢罷」句刪。
【二】本司今相度「今」原作「令」，據閣本改。
【三】想廟謀已有成算「想」原作「竊」，據閣本改。
【四】奸臣置訴理所「置」字原脫，據宋會要職官六七之二三及本書卷四九九元符元年六月壬寅條補。
【五】陛下委官考閱案牘凡千餘人「千」原作「十」，據閣本及上引宋會要改。
【六】存撫北界首領各圖歸漢「存」原作「在」，據宋會要方域二一之八改。「各圖」，同上書作「使圖」。
【七】蕭世京原作「蕭世宗」，據閣本及宋會要食貨一四之一一、六五之七一改。下同。
【八】乾寧軍「寧」原作「德」，據九域志卷二改。
【九】理當依允宋會要兵八之三四「依允」作「告急」。
【一○】今則深入近裏地分「入」原作「久」，據閣本、活字本改。
【一一】張詢「詢」原作「珣」，據閣本、本條下文小字注及本書卷五○一元符元年八月壬寅條改。 【一二】李夷行「李」原作「季」，據閣本及宋會要職官六七之二四、二五改。
【一三】潘适上引宋會要作「孫适」。 【一四】右騏驥副使李澤追十五官宋會要職官六七之二五「十」下無「五」字。 【一五】秦世上引宋會要及本書卷四五四元祐六年春正月丁卯條均作「秦世章」。
【一六】外有三千三百三十級係虛冒按前後數字不符，上文既云「元奏斬獲三千五百二十級，今勘得共實獲二百九十級」，則虛冒之數應為三千二百三十級，此處「三百」當是「二百」之訛。 【一七】秦貴虛供獲糧前去「獲」，疑當作「護」。
【一八】邢安道上文作「邢玠道」。
【一九】則初責止緣進築「止」原作「上」，據閣本、活字本改。
【二○】閱試諸軍轉員凡三日「日」原作「百」，據閣本、活字本改。
【二一】苗履「履」原作「復」，據閣本及本卷上文改。