卷五百十三
最新网址：wap.88106.info
卷五百十三 (第1/3页)
起訖時間 起哲宗元符二年七月壬子盡其月
卷 名 續資治通鑑長編卷五百十三
帝 號 宋哲宗
年 號 元符二年（己卯，1999）
全 文
秋七月壬子，王贍言：「已占據講朱、錯鑿、當標、一公、東迎城、通綽克古城；又立公宗堡、倫布宗堡、古塔鼐宗堡，共計九處。其講朱城，正當扼青唐咽喉，及當標、錯鑿、一公三城，皆係部族繁庶、地利要害之處，並合修建城寨，統治羈縻新附部族外，其間若更有地里相去遙遠、緊要守禦處，亦合修建寨堡。」詔：「孫路具見如何應接溪巴溫，及將來如何措置，詳悉聞奏。務為邊防經久之計，不得輕易鹵莽，致誤機事。」
先是，溪巴溫殺阿蘇據溪哥城，與瞎征相持，以此部族離心，多願歸漢。詔孫路相度收接。來者不絕，雖日日有奏【一】，而所奏并不及溪巴溫一字。曾布疑之，遂欲降此指揮，詰路所以應接措置溪巴溫情狀。章惇乃以簡謂布：「未須詰之，且容其措置。」布未肯已，惇遂封孫路數書示布。蓋路密與惇議，云溪哥城乃積石軍，欲除溪巴溫為閤門使、知積石軍；卻自邈川直趨青唐，欲建為州，而以他人領之。布因為惇言：「溪巴溫以董□之後，人情所附，故欲令還青唐，逐瞎征而復為王子。今乃欲處之他所，以青唐付之他人，恐未安。今日部族之所以願歸漢者，正以瞎征篡國，故不為人情所附，吾乃欲逐溪巴溫，而以他人處青唐，則安知歸漢者不翻然而改？又安知溪巴溫不能抗朝廷之命而自奮立？誠令溪巴溫不振，又安知董□之族，更無如溪巴溫者，能崛起於下而為自立之計乎？如此不惟恐更生邊患，兼朝廷何必貪荒遠之地，又與董□之族為仇敵，於邊計皆未見其安便也。」惇曰：「路只是如此商量，亦未定，未可詰之。」布曰：「俟其已定而詰之，不已晚乎！」惇堅不肯以擬定文字將上。布曰，且將上礏旨，遂具言：「孫路累奏河南邈川部族歸漢而不及溪巴溫一字，不知路何以處之？臣欲如此問孫路，而章惇以為未可。路欲除溪巴溫官，處之積石軍；而建青唐為州，以他人領之。臣恐未可，兼此事只是路與惇私書往還，議欲如此，臣等皆不預聞。路既不奏朝廷，又不申密院，在臣為失職，不得不論。」上曰：「是不曾奏溪巴溫一字。」遂顧執政曰：「如何【二】？」觽皆唯唯而已。許將獨曰：「問路如何應接措置，莫也不妨。」惇曰：「事未定，未可詰問。」布曰：「事定而後詰問，則已後時，雖令改正，亦已費力。此事大，乞裁處。」上曰：「此大事，不可忽。」布曰：「臣今來所問，只是問路如何應接措置，亦別無撓路經畫處。」上曰：「不妨。」惇曰：「如此須添一將來字，云見今如何應接，將來如何措置。」布曰：「此兩字添不妨。」布再對，因為上言：「臣所陳孫路事理灼然，而聖問所及，執政無一人肯分別是非者。此無他，但惜人情爾。古人以為持祿養交，正謂此也。養交私情好以持保祿位如此，則於國事奈何？章惇、蔡卞，觽人所畏，臣與之爭論，未嘗有所假借。若許將、黃履不主張事，臣亦未曾敢一言及之。臣孤立自守，所恃者，惟睿明每加洞照，議論稍伸爾。然惇等側目，未易當也。」（布錄此段在庚戌日，今著此。溪巴溫殺阿蘇，附三月末。正月六日、二月七日，又此月二十五日、二十八日當并考。）
鄜延奏西人毀新修堡子，尋已修葺訖。（布錄壬子。）
癸丑，校書郎□伯舉為神宗正史編修官。（閏九月十三日為小著。）
先是，權禮部尚書蹇序辰言：「請將六曹諸司元豐八年四月以來，應更改法度，言涉附會譏訕文書，盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。」宣德郎李積中言：「請選官應先帝法度政事遭元祐變毀者，取會某事因何人申請而廢，因何人勘當而罷，各開當職官姓名及謗訕之語。若情不可恕，即重加貶責。」詔：「六曹諸司編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。如有盜匿棄毀、增減隱落及漏泄者，罪、賞並依編類章疏已得朝旨。」序辰及積中先有是言，三省不行，踰半年矣。序辰既貶，乃復檢舉降詔。曾布謂三省意欲有所羅織故也。（此據布錄附見降詔日。元符三年五月二十八日，罷此指揮。新本刪修去。「詔六曹諸司，將元豐八年四月以後，應廢毀先帝法度申請，並著所任官姓名，編類成冊，納三省。如有毀匿、增減及漏泄者，罪、賞並依編類章疏已得朝旨。」用權禮部尚書蹇序辰、宣德郎李積中之言也。）
右正言鄒浩奏：「臣伏睹近降指揮，令六曹諸司依臣僚上言，各將元豐八年四月以來，應本司及所屬申請勘當更改法度、言涉附會譏訕文書，盡檢閱隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。臣竊契勘自元豐八年四月以來，曾任六曹諸司及所屬職事人數極多。除言涉附會譏訕文書，已行編類外，其不為時勢所屈，而尊君奉法，挺然如初，見於申請勘當之際者，亦必有人。欲乞依前降指揮亦行檢閱別作一項【三】，編類成冊，具姓名申納以聞。所有盜匿棄毀、增減隱落及漏泄等事，亦乞依編類章疏已得朝旨施行。庶幾特立自重之人，終為聖明所察。」（浩奏附此，從違當考。） 浩又嘗奏：
臣伏見看詳訴理文字所節次看詳過文字進呈，已蒙朝廷施行了畢。臣契勘元降看詳指揮，繫分兩等，一謂語及先帝，一謂語言過當。除語及先帝之人外，其餘所訴雖情犯不齊，大率皆以官司鍛鍊致罪，抱負冤抑，得遇朝廷清明，辨雪矜貸為詞，只是語言過當一等而已。而今所施行，則有勒停者，有降官者，有降官及差遣者，有遠小處監當者，有罷知州與宮觀者，有送吏部與合入差遣者，有罰銅三十斤者，有罰銅十斤者，一時公議，竟莫知其所以異也。又況訴理之語，初亦難辨，有可以為輕，亦可以為重；有可以為重，亦可以為輕。若可以為重，則語言過當者，直謂之語及先帝可也；若可以為輕，則雖語及先帝者，但謂之語言過當亦可也。然而典刑之所加，則不可同日而語矣。夫因其近似難辨之跡，而典刑輕重隨以上下，是乃陛下威福之操柄，書所謂「惟辟作福，惟辟作威」者，正在此也，可不謹哉！臣今據臣所知已行遣過事件，等第節錄如後。
一、勒停：謝愔訴雪父景初罪犯狀內稱「非今日朝廷清明，何以雪幽冤於泉下」等語言，自鄧州職官勒停。（元符元年十二月二十一日。）
一、降官：韓忠彥、王存等奏雪謝景初罪犯劄子內稱「朝廷專置官局，辨理枉橫，景初不幸身歿，不能自直」等語言，其韓忠彥自太中大夫降授中大夫，王存自右正議大夫降授通議大夫。（元符二年正月十七日。）一、周之道訴雪本身罪犯狀內稱「天下之冤，無如臣比，若不仰告公朝，臣無路伸理」等語言，自朝散大夫降授朝奉大夫。（元符二年五月一日。）一、閻令訴雪本身罪犯狀內稱「有罪之人，於格不應除雪者，苟情涉可矜，類蒙□減，聖恩曠大，千載一時，況臣無辜，義當自直」等語言，自朝奉大夫降授朝請郎。（元符元年五月二十六日。）一、馬誠訴雪本身罪犯狀內稱「朝廷專差制使置獄劾問，雖明知傅致鍛鍊，不敢以冤濫愬陳，恐重得罪」等語言，自奉議郎降授通直郎。（元符元年
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
最新网址：wap.88106.info