卷五百十七
卷五百十七 (第3/3页)
安。今來河事雖然如此，緣北京城外出，未成河道，又第三、第四、第七鋪口地累經水勢漲落不定，不免先淤，秋深逐旋更有淤澱，若不措置，竊恐明年有妨分減漲水。」八月十三日，三省、樞密院同奉聖旨，令都水使者□安持疾速前去，與本路監司外丞李偉同共相度，具合如何措置事件，連書疾速聞奏者。臣等尋躬親往北京界梁村相度，乞候霜降水落，北丞司相度將梁村口至孫村河身內妨礙處、所轄擗孫村堰水河門子措置疏導，使清水渲刷故道，縱未得今年入冬常流次第，亦未至大段淤澱。候將來冰凍消釋，相地形順快處，隨宜導口地一帶河槽，務令深闊，并增葺緊急堤岸，釃為一渠，分減夏秋漲水，以解深、瀛、恩、德、博、冀之患。九月二日，奉聖旨依奏。一，元祐八年十二月二十三日，朝奉郎、監察御史郭知章奏：「臣竊見大河分東、北之流數年矣，議論蜂起，上惑朝廷之聽，至今未決。河北之民，被患滋久，已失賦租，蕩析田畝，其害不可勝計。臣以謂地形有高低，水勢有逆順，河道有淺深，河流有緩急，利害皆可以目睹。方茲隆冬霜降，水落復槽，則利害尤易辨也。臣比緣使事至河北，自澶州入北京，渡孫村口，見水趨東者，河甚闊而深。又自北京往洺州，過楊村淺口度，見水之趨北者，纔十分二、三，然後知大河可以閉北而行東無疑也。今東流之河，即商胡之故道，詢諸父老，具言舊行此七十餘年矣。今者水之復行，天也，殆非人力也。而議者欲固違水之性，必使趨北，誠私憂過計也。夫東流之利甚博，其大略，則存溏泊也，通御河也，固北都也，復民田也。至於堤防之費，兵夫之役，官員之數，芟草之用，所省不貲，則其利可勝言哉？臣職為御史，親見利害，不敢不言。如以臣言為可取，即乞早降睿旨，下都水監相度施行。」一，紹聖元年三月二日，監察御史郭知章奏：「臣竊見大河分東、北之流，河北生靈被害甚久，往年朝廷議欲回河，蓋嘗患之而未能也。今茲河復故道，水之趨東者已不可遏，若順而導之，閉北而行東，其利百倍。近日朝廷遣使按視，聞已開梁村，閉北流，尚有闞村、張包河等處，逐司議論未一。臣以謂都水監官朝夕從事於河上，耳目之所聞見【一六】，心志之所思慮，議論之所相接，莫非水也。河流之曲折高下，利害輕重本末，宜熟知之矣。今使水官不得盡其職而惑於浮議，臣恐河事一誤，則河北之民未得安堵而樂業。伏望陛下特降睿旨，專委水官，以圖經久可行之策，以幸河北一路元元之民，不勝幸甚。」三省同奉聖旨：「□安持落職，追兩官，少府少監分司西京，陳州居住。鄭佑追所授恩賞，責授鼎州團練副使，筠州安置。李仲、李偉追所授恩賞，李仲添監永州在城酒稅，李偉添差全州監酒稅，並任滿日更不差人。俞瑾罷都水監丞。文及甫差知漢陽軍。魯君貺罷司農少卿，知筠州。梁鑄、王森並罷郎官。郭知章罷中書舍人，與修撰，知和州。呂希純責授舒州團練副使，道州安置。王令圖、王孝先、王宗望並追所授恩賞，其應緣恩賞轉官後所得恩例，令所屬勘會追奪。黃思【一七】等十六員並追所授恩賞，內竇訥仍令吏部與監當差遣。蔣之奇放罷，內郭知章、魯君貺並放謝辭。」九月三日，王祖道奏乞責□安持、鄭佑等，舊錄「與監當差遣」下總云：「以附會元祐姦臣之議，導河東流，誤國害民故也。」新錄辨曰：東流之議，如蘇轍輩皆以為非。今既以無功獲罪，不必更加誣詆。今刪去十九字。趙鼎臣河渠書云：「元符二年十二月，左司諫王祖道奏：「請先正□安持、鄭佑、李仲、李偉之罪，投之遠方，以明先帝北流之志。」詔工部檢詳東流建議及董役重輕等級以聞。恭以先帝元豐詔令：「河決小□，東流已高，更不堤塞，毋得擅興工役。」命水官經畫北流，略已就緒。元祐大臣五次遣使，必欲回河使東，而俞瑾敢供結罪狀，□安持、李偉、鄭佑、李仲終始其事，分水進約，回復故道。今河決而北，東流斷絕，原情定罪，死有餘戮。詔：安持奪兩官，褫職，分司西京，陳州居住。鄭佑追所授恩賞，責授鼎州團練副使，筠州安置。李仲、李偉降遠小州監當。俞瑾罷都水丞。王令圖、王孝先、王宗望並追所授恩賞，其餘論罷有差。按祖道云云在九月三日，其趙鼎臣蓋取當時工部行遣事狀修成，今姑附注此。呂希純初不主東流，不知何故被責，當考。呂希純栖畝志云：先是，元祐末，公與井亮采既持大河北流之議，後朝廷復委王宗望，而二公之議不行。至紹聖中，東流成，宗望、安持等遂各轉三官。時公已出外，而井尚在京師，自以主北流，乃上章待罪。詔以所議未嘗行，特釋之。至是，東流竟壞而之北，安持等以主東流議，故被罪，而公乃有道州之行。安持，尚書左丞蔡卞妻妹之夫也，故得陳州安置，而公得道州。井為人直戇，且好辯，時以目疾致仕，乃奏以為身亡，故不責。井，陳州人。後四年，公知潁州過陳，猶見之。韓駒云：呂希純行河，還，言當復北流，井亮采亦云然。元祐末年責希純不當言東流；又云亮采已歿，不復施行，時亮采無恙也：元祐亦多失政如此。駒所云「元祐多失政」，深為繆妄。責希純乃元符二年十月二十六日甲子，非元祐也，姑附注此。鮮于綽云：張商英奏貶郭知章等，而實錄不載，當考詳，增入鮮于綽傳。言錄云：紹聖元年春，都水使者王宗望等於內黃下埽閉斷北流，至漲水時猶有三分水勢，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽仍決溢。是年冬，閉塞闞村而下，及創築新埽七十餘里，盡閉北流，全河之水東由故道。有旨：「水官保任過漲水無疏虞，當議推賞，如有衝決，必重有行遣。」至紹聖五年，始等第推恩。元符二年已經五稔矣，或大水暴漲十餘丈【一八】，堤岸決溢，又適值主者乖謬，不即閉合闞村，水復成北流。工部侍郎張商英天覺奏，以為水官陰附元祐姦臣，回河東流所致，追責累年建議水官，削奪、安置□安持、鄭佑、王宗望、郭知章、魯君貺等凡二十四人。然說者謂元符二年之水，三門開元所建「聖德頌」并大曆年重修「禹廟」皆在山頂，悉遭漂沒。蓋自開元、大曆以來，水未有如此之大，非隄之過也。自是言河事者，人以為戒，務持兩端，莫敢確然任責。東流未復之前，已淤平東塘，其後又過佛聖窩塞，侵及西塘矣。政和元年九月，曾孝廣傳云：哲宗即位，復知南外都水丞，遷都水監丞、京西轉運判官、水部員外郎。孝廣前論河事不合，水官卒建東流之議。已而河決內黃，俾孝廣按行，因得伸其素志。疏蘇村，鑿鉅鹿，以紓澶、滑、深、瀛之患，導河北行，朔部以安。使還，遷都水使者。要見孝廣為都水使者月日，附此事。孝廣詣河北相度河事在八月十八日，乞罷北外都水丞在九月十九日，為都水使者在十一月二十四日。）
詔保安軍牒宥州無得犯青唐界。（布錄甲子。）又詔涇原、環慶各選步兵三千、騎兵二千，赴熙河路【一九】，令胡宗回分擘使喚。（布錄甲子。十二月二日章楶云云。）
朝奉大夫、權發遣河北轉運副使黃實知陝州。（實，章惇親，罷漕為州必有故，當考。）
丁卯，樞密院言：「西蕃部族連結夏國，攻圍城寨。統制官苗履等於青唐峗斬獲首級甚觽。」詔各賜銀合茶藥有差。（布錄十一月辛巳，令李彀體量，二十一日种朴戰死，此時猶未奏到，十一月【二○】初一日到。）
戊辰，權知一公城趙吉、押通遠軍蕃兵將王舜臣等棄城逃歸河州。朗阿克章圍一公城凡四十日，苗履、姚雄統兵駐河州，不能救。城中無水，兼平日取糧於河州，自被圍，城中糧乏，日殺馬食肉飲其血。吉、舜臣等遣人求援十輩，輒為阿克章所擒。馬且盡，乃帥觽突圍而出，轉戰百里，士卒獲免十二、三。朝廷知吉等力不敵，竟宥其罪。（青唐錄繫此事於十一月末，今從隴右錄。十月二十一日云「王舜臣有古梟將風」，或即指此人。更詳考之。隴右錄：趙吉，供奉官；王舜臣，侍禁。邸報十月二十七日：朝散郎、新差知懷州周秩奏曰：「今蒙恩差知懷州。伏見河北運判□安憲係是□安詩、□安素兄弟。臣在元祐初任太常丞，安詩任禮部員外郎【二一】，準朝旨議太皇太后御文德殿受冊事，臣與安詩爭論幾一月，安詩緣此與臣有隙。後安詩任諫官，譖言蔡確詩事，謂臣唱言此風不可長，言臣是確黨，又言臣不合入法雲寺，蒙朝廷責臣知宿州。又臣任湖北提刑日，其弟安素知岳州，與蘇轍表裏，先奏乞避臣，又誣奏臣竊慮別有捃摭，便蒙朝廷罷臣送吏部。今在懷州，正在安憲所部，竊慮挾恨捃摭，難以自安，委是依條合該回避。伏望聖慈哀憐臣母見年七十七歲，所患未安，乞特降睿旨，改除臣淮、浙沿流一郡，臣愚不勝懇切奏聞，伏候敕旨。」貼黃：昨議太皇太后受冊事，未降朝旨前一日，都堂召禮部太常寺官議，宰相呂公著親書：「擬依明道二年故事御文德殿。」臣與本寺官言：「明道中，禮官李維等所定儀注，凡御崇政殿，後來降詔改御文德殿，文德殿係外朝，恐當有內外之辨。」次日，三省同奉聖旨，依明道二年故事，太皇太后御文德殿受冊，令禮部、太常修定儀注。其時卿、少在假，臣率本寺官三至禮部，執議合依典禮，只御崇政殿。惟□安詩附會呂公著，力爭不從，取責到禮直官狀，稱禮部、太常寺所議不同，各具議狀上朝廷。臣與太常寺官具狀申尚書省，稱明道二年御文德殿不合典禮。是日，太后降手詔，只御崇政殿。尚書省退狀還本寺收管，文案具在。安詩緣此憾臣，屢有中傷。今臣在安憲部下，不敢不乞回避，伏望聖慈矜察。又貼黃：臣已申尚書省，乞朝廷指揮，候朝旨見訖或不許，一面起發前去懷州聽候，今來所乞朝旨次，要考議文德殿受冊事。案此事與正文不相蒙，當因同月附入。）
注 釋 【一】浩去新州不真閣本「真」作「直」。
【二】再榮為侍禁宋會要蕃夷六之三四「侍禁」上有「右」字。
【三】率觽解圍一公錯鑿城閣本「率」上有「方」字。
【四】別製新旗數百竿閣本「百」作「十」。
【五】講畫官句仲甫專切管句興煎東西兩川鹽井「畫」原作「書」，據閣本及宋會要食貨二四之三三改。又「興」下原脫「煎」字，據上引宋會要及文義補。 【六】師聰按宋會要蕃夷七之四三作「彭師聰」。
【七】彭汝順按上引宋會要作「彭仕順」。
【八】鄭佑原作「鄭祐」，據閣本及上下文改。 【九】別無回河處「回」原作「固」，據閣本及長編紀事本末卷一一二哲宗皇帝回河下改。
【一○】俞瑾原作「於瑾」，據閣本、活字本及上下文改。
【一一】元豐二年決內黃口按宋史卷九三河渠志、續通鑑卷八六俱云：「哲宗元符二年六月，河決內黃口。」疑此處「元豐」當作「元符」。
【一二】□安持率監司連銜保奏「連」原作「運」，形近而訛，據閣本、活字本改。 【一三】今定為主議官「定」字原脫，據閣本及上下文補。
【一四】一員姜達「一」原作「二」，按核算人員，與下文「已上通計十五員」之數不合；又云「二」而其下僅列姜達一人，亦屬顯誤，今據閣本改正。 【一五】係北京界河堤第三第四第七鋪水口「係」原作「孫」，據閣本改。
【一六】耳目之所聞見「聞見」二字原倒，據閣本乙正。
【一七】黃思原作「黃恩」，據閣本及上下文改。
【一八】大水暴漲十餘丈「水」原作「小」，據閣本改。
【一九】赴熙河路「赴」原作「起」，據閣本改。
【二○】十一月原作「十二月」，據閣本、活字本及本書卷五一八元符二年十一月己巳條改。
【二一】安詩任禮部員外郎「任」原作「在」，據閣本、活字本改。