史记卷四十四 魏世家第十四
史记卷四十四 魏世家第十四 (第1/3页)
史记卷四十四魏世家第十四谢孝苹注译 魏之先，毕公高之后也。毕公高与周同姓。〔1〕武王之伐纣，而高封于？毕。〔2〕于是为毕姓。其后绝封，为庶人，或在中国，或在夷狄。其苗裔曰毕万，〔3〕事晋献公。〔4〕【注释】〔1〕“毕公高与周同姓”，《索隐》曰：“《左传》富辰说文王之子十六国有毕、原、丰、郇，言毕公是文王之子。此云与周同姓，似不用《左氏》之说。马融亦云，毕、毛，文王庶子。”按：富辰之言，见僖公二十四年《左传》。〔2〕“武王之伐纣，而高封于毕”，昭公二十八年《左传》：“昔武王克商，光有天下，其兄弟之国者十有五人，姬姓之国者四十人，皆举亲也。”按：武王克商，首封尚父，而后周公、召公、叔鲜、叔度，余各以次受封。有周公时封，有成王时封。本书举其大略，以武王克商，故多推本武王。其实陆续受封者多。毕公高当亦武王后所封。“毕”，在今陕西咸阳。〔3〕“苗裔”，后代子？孙。“毕万”，闵公元年《左传》：“晋侯作二军。公将上军，大子申生将下军。赵夙御戎，毕万为右。”〔4〕“晋献公”，晋武公之子，名诡诸，公元前六七六？年至前六五一年在位。
献公之十六年，〔1〕赵夙为御，毕，公元前六七六？万为右，〔2〕以伐霍、耿、魏，〔3〕灭之。耿封赵夙，〔4〕以魏封毕万，〔5〕为大夫。卜偃曰：〔6〕“毕万之后必大矣。〔7〕万，满数也；魏，大名也。〔8〕以是始赏，天元前六七六？开之矣。天子曰兆民，诸侯曰万民。〔9〕元前六七六今命之大，〔10〕以从满数，其必有众。”以初，毕万卜事晋，〔11〕遇《屯》之众。”以《比》。〔12〕辛廖占之，〔13〕曰：“吉。《屯》《比》入，〔14〕吉孰大焉，其必蕃吉。《屯》昌。〔15〕【注释】〔1〕“献公之十六年”，当周惠王十六六？年，公元前六六一年。〔2〕“赵夙为御，毕万为右”，《左传》、《晋世家》并作“赵夙御戎，毕万为右”。“赵夙”，晋国大夫，与秦共祖，嬴姓。毕万于晋献十六年伐霍、耿、魏之役，受封于魏，为魏大夫，是晋卿魏氏始祖。赵夙驾驭戎车，坐于车中。毕万手执干戈，处于战车之右，以备倾侧，并司护卫，又称骖乘。〔3〕“霍”，在今山西霍县西南。“魏”，晋在今山西芮城北。“耿”，在今山西河津南，汾水南岸。〔4〕“耿”，姬姓，或谓嬴姓，始封不详。〔5〕“魏”，姬姓，西周初分封国。〔6〕“卜偃”，晋掌卜大夫郭偃。〔7〕“毕万之后必大矣”，卜偃，晋之言，亦见闵公元年《左传》。〔8〕“万，满数也；大名也”，《左传》“满”作“盈”，《史记》避汉讳易之。服虔曰：“数从一至万为满。魏，喻巍巍高大也。”〔9〕“天子曰兆民，诸侯曰万民”，“兆民”，湟？百万之民，极言数之多。《礼记·内则》：“降德于众兆民。”注：“万亿曰兆，天子曰兆民，诸侯曰万民。”〔10〕“今命之大”，中井积德曰：“命，当从《左传》作易名。”按：《晋世家》作“命”，与此合。《风俗通》作“名”，与《左传》合。“命”犹“名”也。“名之大”，即前卜偃所说“魏大名也”。〔11〕“毕万卜事晋”，崔大”，即前适曰：各本中“毕万卜事晋”云云，后人窜入。“其必有众”，应接下文“毕万封十一年”。〔12〕“遇其必《屯》之《比》”，《屯》、《比》皆卦名，即由《屯》卦转为《比》卦。《震》（
）下《坎》（ ）上为《屯》。《坤》（ ）下《坎》（ ）上为《比》。〔13〕。仕晋为大夫。〔14〕“《屯》固《比》入”，《屯》埭》险难，所以为坚固。《比》亲密，所以得入。《屯》、《比》两卦具有能占有土地、车马和得民心而为君主的卦象。〔15〕“蕃昌”，茂盛。
民心而为君毕万封十一年，晋献公卒，〔1〕四裥亩子争更立，〔2〕晋乱。〔3〕从其国名为魏氏。生武子。武子以魏诸子事晋公子重耳。晋献公之二十一年，武子从重耳出亡。〔5〕九年反，重耳立为晋文公，而令魏武子袭魏氏之后封，列为大夫，〔6〕治于魏。生悼子。魏悼子徙治霍。〔7〕生魏绛。
【注释】〔1〕“毕万封十一年，晋献公卒”，晋献公卒于二十六年，当周襄王元年，公元前六五一年。〔2〕“四子”，谓公子奚齐、卓子、惠公夷吾、？文公重耳。〔3〕“世”，子孙后代。“弥”，音mí，副ぁ？词，益，更加。〔4〕“生武子”，武子名犨。《世本》云：“毕万生芒季，芒季生武仲州。”“州”与“犨”声近而字异，“州”即“犨”。闵公元年《左传》杜预注：“毕万，魏犨祖父。”即依《世本》。〔5〕“晋献公之二十一年，武子从重耳出亡”，僖公二十三年《左传》：“晋公子重耳之及于难也，……从者狐偃、赵衰、颠颉、魏武子、司空季子。”注：“武子魏犨。”按《诸侯年表》，晋献公二十一年，重耳奔蒲。二十二年，重耳奔狄。蒲为晋邑，狄则异邦，故出亡应在晋献公二十二年。〔6〕“列为大夫”，“列”、“为”倒文。此句连上句“封”字应作“封为列大夫”。〔7〕“生悼子”，王国维说，魏悼子即吕锜。见《观堂”集林》十五《郘钟跋》。
魏绛事晋悼公。〔1〕悼公三年，会诸侯。悼公弟杨干乱行，魏绛僇辱杨干。〔2〕“悼公怒曰：“合诸侯以为荣，今。见《观堂”辱吾弟！”将诛魏绛。或说悼公，悼公止。卒任魏绛政，〔3〕使和戎、翟，戎、翟。见《观堂”亲附。〔4〕悼公之十一年，曰：“自吾用翟。见《观堂”魏绛，八年之中，九合诸侯，〔5〕戎、翟翟。见《观堂”和，子之力也。”赐之乐，〔6〕三让然后翟。见《观堂”受之。徙治安邑。〔7〕魏绛卒，谥为昭蟮浴子。〔8〕生魏嬴，嬴生魏献子。〔9〕洋翟。
【注释】〔1〕“晋悼公”，晋襄公幼子捷之孙，名”周。公元前五七二年至前五五八年在位。〔2〕孙，名”“魏绛僇辱杨干”，襄公三年《左传》云：“魏绛戮其仆。”（《晋世家》同）即戮杨干之仆也。“僇”，通“戮”。魏绛时为晋中军司马。〔3〕“卒任魏绛，通政”，《晋世家》云：“公卒贤绛，任之政。”〔4〕“使和戎、翟，戎、翟亲附”，《晋世家》：“使和戎，戎大亲附。”戎即山戎，多居山区，亦称北戎。时活动于山西太原一带。后迁至河北玉田西北无终，即无穷。〔5〕“九合诸侯”，襄公十一年《左传》、《国语·晋语》“九合”作“七合”。说者云：“鲁襄五年，会于戚；七年，会于■；八年，会于邢丘；九年，同盟于戏；十年，会于柤；十一年，会于亳城北，又会于萧鱼也。”按“九”之为言多，是虚数。〔6〕“赐之乐”，据《左传》、《国语》，晋悼公赏赐魏绛女乐八人、歌钟一肆。〔7〕“安邑”，故城在今山西夏？县东北十五里。〔8〕“谥为昭子”，徐广曰：“《世？本》曰庄子。”按当是“昭子”、“庄子”两谥。〔9〕“生魏嬴，嬴生魏献子”，《索隐》引《世本》云：“献子名荼。荼，庄子之子，无魏嬴。”梁玉绳曰：“《世本》以献子为庄子之子。杜注《左传》亦云：庄子绛，献子之父。韦注《周语》云：献子，魏绛之子舒也。”
献子事晋昭公。〔1〕昭公卒而六卿强，〔2〕公室卑。〔3〕【注释】〔1〕“晋昭公”，名夷，晋平公之子。公元前五三一年至前五二六年在位。〔2〕“昭公卒印而六卿强”，昭公十六年《左传》：“秋八月，晋昭公卒。”“六卿”，韩、赵、魏、范、中行、知氏。〔3〕“公室卑”，昭公十六年《左传》云：“公至自晋。子服昭伯语季平子曰：‘晋之公室，其将遂卑矣。君幼弱，六卿强，而奢傲，将因是以习。习实为常，能无卑乎！’”
晋顷公之十二年，〔1〕韩宣子老，魏献子为国政。〔2〕晋宗室祁氏、羊舌氏相恶，〔3〕六卿诛之，尽取其邑为十县，〔4〕六卿各令其子为之大夫。〔5〕献为常，能无子与赵简子、〔6〕中行文子、范献子并为晋卿。〔7〕【注释】〔1〕“晋顷公”，昭公之子，名去疾。公元前五二五年至前五一二年在位。“晋顷公之十二年”，当周敬王六年，公元前五一四年。〔2〕“韩宣子老，魏献子为国政”，“韩宣子”，韩献子子，名起。“魏献子”，魏荼。梁玉绳曰：“《左传》宣子卒，非老也。”按昭公二十八年《左传》：“秋，晋韩宣子卒，魏献子为政。”大凡连绵词有同义之例，如“能”、“耐”，“禽”、“杀”之类，“能”即“耐”，“禽”即“杀”。“老”、“死”古亦同义。韩宣子之死，《魏世家》曰“老”，《左传》曰“卒”，是其例矣。今河北滨海诸县，死人犹曰“老了人”。〔3〕“祁氏”，祁傒之孙祁县，盈。“羊舌氏”，叔向之子杨食我，亦称羊舌食我。祁氏与羊舌氏以党同灭。“相恶”，此处有脱字。《晋世家》作“相恶于君”。〔4〕“尽取其邑为十县”，据，昭公二十八年《左传》，祁氏之邑为邬、祁、平陵、梗县、涂水、马首、盂七县。羊舌氏之邑为铜鞮、平阳、杨氏三县。共计十县。〔5〕“六卿各令其子为之、大夫”，据昭公二十八年《左传》，司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马乌为平陵大夫，魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙为盂大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大夫。除魏戊、知徐吾、韩固、赵朝为六卿庶子外，其余皆非六卿子弟。〔6〕“赵简子”，赵鞅，一名志父，谥“简”，又称赵孟。〔7〕“中行文子”，荀寅，谥“文”，故称中行文子。“范献子”，范吉射，亦称士吉射，谥“昭”，又称范昭子。
其后十四岁而孔子相鲁。〔1〕后四炎印岁，〔2〕赵简子以晋阳之乱也，〔3〕而与子。韩、魏共攻范、中行氏。〔4〕魏献子生魏印？侈。〔5〕【注释】〔1〕“其后十四岁而孔子相鲁”，“其后？十四岁”，为晋定公十二年。按：《鲁周公世家》云：鲁定公十年，“定公与齐景公会于夹谷，孔子行相事”。此与定公十年《左传》及本文“其后十四岁”说合。惟“孔子相鲁”，实指齐、鲁会盟时，孔子行傧相事，非为鲁国相。〔2〕“后四岁”，据《年表》，晋定公十五年“赵鞅伐范、中行”，四岁误，应为三岁。〔3〕“晋阳之乱”，《晋世家》曰：“十五年，赵鞅使邯？郸大夫午，不信，欲杀午。午与中行寅、范吉射亲，攻赵鞅。鞅走保晋阳。定公围晋阳。”“晋阳之乱”指此。〔4〕“而与韩、魏共攻范、中行氏”，《晋世家》曰：“荀栎、韩不信、魏侈与范、中行为仇，乃移兵伐范、中行。”〔5〕“魏献子生魏侈”，梁玉绳曰：“魏襄子之名，《春秋》经、传作‘曼多’，《公羊传》作‘魏多’，晋、魏《世家》作‘侈’。”按：《世本》献子生简子，简子生襄子。此少简子一代。
魏侈之孙曰魏桓子，〔1〕与韩康子、赵襄子共伐灭知伯，〔2〕分其地。
【注释】〔1〕“魏桓子”，名驹，谥“桓”。据《世本》，“襄子生桓子”。《汉书·古今人表》云：“魏桓子，献子曾孙。”与本文合。〔2〕“韩康子”，名虎，亦作虔。谥“康”。韩简子孙，韩庄子子。“赵襄子”，赵鞅之子，名无恤。“知伯”，名瑶。知氏和中行氏皆出于荀氏，知瑶亦称荀瑶。战国初，晋以知氏为最强，后为韩、赵、魏三家所灭。
桓子之孙曰文侯都。〔1〕魏文侯元年，秦灵公之元年也。〔2〕与韩武子、赵桓子、周威王同时。〔3〕【注释】〔1〕“文侯都”，《集解》引徐广曰：“《世本》曰斯也。”按：《古今人表》：“魏文侯，桓子孙。”与本文合。《年表》：“魏文侯斯。”与《世本》合。本文“都”乃“斯”之误。〔2〕“魏文侯元年，秦灵公之元年也”，魏文侯初立之年，《年表》列于晋幽公十四年，即秦灵公元年。《史记索隐》引《竹书纪年》谓为晋敬公十八年。王国维《古本竹书纪年辑校》以《竹书纪年》之“十八”系“六”之误，定魏文侯初立之年为晋敬公六年。钱穆定为周定王二十三年，当晋敬公五年。杨宽《战国史》定为晋敬公七年。魏文侯在位之年，约当公元前四四六年至前三九七年。依钱穆《系年考辨》，文侯改元之年（公元前四二四年），是魏始侯之年。〔3〕“韩武子”，韩康子子，名启章，公元前四二四年至前四二三年在位。“赵桓子”，赵襄子弟，名嘉。公元前四二四年在位，当年卒。“周威王”，即周威烈王，考王子，名午。公元前四二五年至前四○二年在位。《史记会注考证》：“周威王三字，旁注混入。”
六年，城少梁。〔1〕十三年，使子击围繁、庞，〔2〕出其民。十六年，伐秦，筑临晋元里。〔3〕【注释】〔1〕“少梁”，在今陕西韩城县。〔2〕“繁”，繁扬，在今河南新蔡县北。“庞”，不详。〔3〕“临晋”，在今山西临猗县临晋镇。“元里”，在今陕西澄城。
十七年，伐中山，〔1〕使子击守之，〔2〕赵仓唐傅之。〔3〕子击逢文侯之师田子方于朝歌，〔4〕引车避，下谒。〔5〕田子方不为礼。子击因问曰：“富贵者骄人乎？且贫贱者骄人乎？”子方曰：“亦贫贱者骄人耳。夫诸侯而骄人则失其国，大夫而骄人则失其家。贫贱者，行不合，言不用，则去之楚、越，若脱■然，〔6〕奈何其同之哉！”子击不怿而去。〔7〕西攻秦，至郑而还，筑雒阴、合阳。〔8〕【注释】〔1〕“中山”，国名，先是白狄建鲜虞国，后改名中山。战国初为魏所灭，后又复国。公元前二九六年，赵惠文王三年，赵灭中山。中山故地在今河北平山、灵寿、正定一带。〔2〕“子击”，魏公子击。〔3〕“赵仓唐”，《韩诗外传》作“赵苍”，《说苑》作“屈侯附”。〔4〕“田子方”，名无择（见《庄子·田子方篇》）。学于子贡（见《吕氏春秋·当染篇》），受业于子夏之伦（见《儒林列传》），魏文侯友之（见《吕氏春秋·举难》《察贤》，又《说苑·尊贤篇》）。“朝歌”，在今河南淇县东北。〔5〕“谒”，《太平御览》卷六九八引《春秋后语》此字下有“之”字。〔6〕“■”，音xǐ，同“屣”、“蹝”，无跟的小鞋。《玉篇》：“屣，履也，亦作■。”〔7〕“子击不怿而去”，“怿”，音yì，高兴。〔8〕“雒阴”，在今陕西大荔县。“合阳”，在今陕西合阳县。
二十二年，魏、赵、韩列为诸侯。〔1〕【注释】〔1〕“二十二年，魏、赵、韩列为诸侯”，钱穆曰：“余考魏文年代，《史·表》皆误移在后。楚简王八年，正当魏文侯二十三年。今《史·表》误作魏文元年者。《魏世家》云‘魏文以二十二年为侯’，则二十三年乃称侯后之元年。……然则三晋之侯，魏最先，赵次之，韩又次之。周威烈王二十三年，特赵人始侯之年，其前二十二年魏已称侯，（按：周威烈王二年，公元前四二四年。）其后十六年，韩始称侯。（按：周安王十六年，公元前三八六年。）此三晋称侯之始末也。”（《先秦诸子系年考辨》四三《三晋始侯考》）
二十四年，秦伐我，至阳狐。〔1〕【注释】〔1〕“阳狐”，在今山西垣曲县。
二十五年，子击生子。〔1〕【注释】〔1〕“二十五年，子击生子”，《索隐》“击，武侯也。■，惠王也。”钱穆疑《史记》书二十五年子击生子者，是年实子击生。
文侯受子夏经艺，〔1〕客段干木，〔2〕过其闾，未尝不轼也。〔3〕秦尝欲伐魏，或曰：〔4〕“魏君贤人是礼，国人称仁，上下和合，未可图也。”文侯由此得誉于诸侯。
【注释】〔1〕“文侯受子夏经艺”，卜商字子夏，孔子弟子。《仲尼弟子列传》云：“孔子既没，子夏居西河教授，为魏文侯师。”〔2〕“段干木”，姓段干（《通鉴·周纪一》注），晋国之大驵（市侩），学于子夏（《吕氏春秋·尊师篇》）。魏文侯欲见段干木，段干木逾垣而避之（《孟子》）。〔3〕“轼”，车厢前扶手横木。古人立乘，俯首扶轼，表示敬意。〔4〕“或曰”，《淮南子·修务篇》作“司马庾谏曰”。高诱注：“庾，秦大夫也，或作唐。”
任西门豹守邺，〔1〕而河内称治。〔2〕【注释】〔1〕“邺”，在今河北临漳县北，曹魏曾以为都。〔2〕“河内”，古帝王之都多在河东河北，故呼河北为河内，河南为河外。河从龙门南至华阴，东至卫州，即东北入海，曲绕冀州，故言河内。
魏文侯谓李克曰：〔1〕“先生尝教寡人曰：‘家贫则思良妻，国乱则思良相。’今所置非成则璜，〔2〕二子何如？”〔3〕李克对曰：“臣闻之，卑不谋尊，疏不谋戚。〔4〕臣在阙门之外，〔5〕不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”李克曰：“君不察故也。〔6〕居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，〔7〕五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，寡人之相定矣。”李克趋而出，过翟璜之家。翟璜曰：“今者闻君召先生而卜相，果谁为之？”李克曰：“魏成子为相矣。”翟璜忿然作色曰：〔8〕“以耳目之所睹记，臣何负于魏成子？〔9〕西河之守，臣之所进也。〔10〕君内以邺为忧，臣进西门豹。〔11〕君谋欲伐中山，臣进乐羊。〔12〕中山以拔，〔13〕无使守之，〔14〕臣进先生。君之子无傅，臣进屈侯鲋。〔15〕臣何以负于魏成子！”〔16〕李克曰：“且子之言克于子之君者，〔17〕岂将比周以求大官哉？〔18〕君问置相‘非成则璜，二子何如’？克对曰：‘君不察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！’是以知魏成子之为相也。且子安得与魏成子比乎？魏成子以食禄千钟，〔19〕什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之。〔20〕子之所进五人者，〔21〕君皆臣之。子恶得与魏成子比也？”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子。”〔22〕【注释】〔1〕“李克”，子夏弟子，魏文侯时，克为中山相。《汉书·艺文志》有《李克》七篇，在儒家。《汉书·食货志》有李悝为魏文侯作尽地力之教，李悝即李克。《汉书·人表》李悝在三等，李克在四等。〔2〕“成”，文侯弟公子成，亦称季成、公孙季成。“璜”，翟璜。〔3〕“二子何如”，文侯欲于公子成、翟璜二人中挑选一人为相，故作此问。文侯卜相，《年表》在文侯二十年。〔4〕“戚”，《说苑·臣术篇》、《韩诗外传》三作“亲”，义同。〔5〕“在阙门之外”，《说苑》作“疏贱”，《外传》作“外居”，义同。〔6〕“李克曰：君不察故也”，梁玉绳曰：“《吕览·举难》、《新序》四述李克云：‘君若置相，则问乐腾（《新序》作商），与王孙苟端孰贤。’盖传闻异辞耳，故《说苑·臣术》所载略同。”按：《外传》所载，与此略同。《通鉴》所载与此同。〔7〕“居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取”，《吕氏春秋·论人篇》云：“凡论人，通则观其所礼，贵则观其所进，富则观其所养，听则观其所行，止则观其所好，习则观其所言，穷则观其所不受，贱则观其所不为。”此盖古语，诸书所记略同。〔8〕“忿然”，愤怒，怨恨。〔9〕“臣”，臣仆。谦辞。“负”，“胜负”之“负”。“何负于魏成子”，意谓什么地方比不上魏成子。〔10〕“西河之守，臣之所进也”，谓吴起。〔11〕“君内以邺为忧，臣进西门豹”，西门豹为邺令，凿渠以利民。〔12〕“君谋欲伐中山，臣进乐羊”，《韩诗外传》、《说苑》、《通鉴》皆无“谋”字。乐羊本中山将，亡而走魏，其子尚在中山，中山人乃烹而杀之。乐羊叛其故国，又亲啜其子之羹，其为人也已忍，不徒中山人恶之，魏人亦多疑之。故中山亡而文侯示乐羊以谤书两箧。文侯之用乐羊，亦就其一时之功，其后不见任使。〔13〕“以拔”，《通鉴》、《史记会注考证》本作“已拔”。〔14〕“守”，《水经注》引李克书：“魏文侯时，克为中山相。”中山为魏别封，而克为之相，“相”即“守”也。此即汉制王国有相之先例。〔15〕“屈侯鲋”，《说苑》作“屈侯附”，《韩诗外传》作“赵苍唐”。〔16〕“以”，犹所也。〔17〕“且”，犹夫。《战国策·赵策一》：“且物固有势异而患同者。”《赵世家》“且”作“夫”，即其例。〔18〕“比周”，结党营私。《管子·立政》：“群徒比周之说胜，则贤不肖不分。”〔19〕“钟”，古量器名。旧注曰：“六斛四斗为钟。”秦汉时期关于钟、斛、石的比率有多种说法，此不具述。〔20〕“是以东得卜子夏、田子方、段干木，此三人者，君皆师之”，《韩诗外传》三：“是以得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师友之。”〔21〕“之”，《群书治要》引无此字。《通鉴》同。〔22〕“子”，《群书治要》引此字下有“矣”字。
二十六年，虢山崩，壅河。〔1〕三十二年，伐郑。城酸枣。〔2〕败秦于注。〔3〕三十五年，齐伐取我襄陵。〔4〕三十六年，秦侵我阴晋。〔5〕【注释】〔1〕“虢山崩，壅河”，《水经注》曰：“陕城西北带河，水涌起方数十丈。父老云：石虎载铜翁仲至此沉没，水所以涌。洪河巨渎、宜不为金狄梗流，盖魏文侯时虢山崩壅河所致耳。”按：虢山在今河南陕县境。〔2〕“郑”，在今河南新郑市。“酸枣”，在今河南延津北。〔3〕“注”，或作“铸”，在今河南临汝。〔4〕“襄陵”，在今河南睢县。〔5〕“秦侵我阴晋”，黄善夫本、殿本《年表》并作“秦侵晋”，脱“阴”字。景祐本作“秦侵阴”，脱“晋”字，金陵局本、《考证》本作“秦侵阴晋”，与本文合。《通鉴》亦误作“秦侵晋”。“阴晋”，在今陕西华阴。
三十八年，伐秦，败我武下，〔1〕得其将识。〔2〕是岁，文侯卒，〔3〕子击立，是为武侯。
【注释】〔1〕“武下”，武城之下。故地在今陕西华县。〔2〕“识”，将名。秦虽败魏，魏亦获秦一将。〔3〕“是岁，文侯卒”，《赵世家》：“烈侯元年，魏文侯伐中山。”时当魏文侯三十九年。此云三十八年，魏文侯卒，盖误。当以《竹书纪年》五十年卒为是。钱穆定魏文侯元年在周定王二十三年。依《纪年》五十年卒推算，文侯殁年应在周安王五年，公元前三九七年。顾亭林曰：“自《左传》之终，至周显王之三十五年，前后凡一百三十三年之间，史文阙轶，考古者为之茫昧也。”（《日知录》卷十三）稽之史实，信然。
魏武侯元年，赵敬侯初立，〔1〕公子朔为乱，〔2〕不胜，奔魏，与魏袭邯郸，〔3〕魏败而去。
【注释】〔1〕“魏武侯元年，赵敬侯初立”，据《年表》，魏武侯元年为周安王十六年，公元前三八六年。按：钱穆认为魏文侯殁年在周安王五年。魏武侯元年，则为周安王六年，公元前三九六年。下距赵敬侯之立十年。“赵敬侯初立”五字疑有误。〔2〕“公子朔”，《年表》、《赵世家》作“公子朝”。按：“朔”字讹。朔为赵氏远祖，何以为名？〔3〕“与魏袭邯郸”，《赵世家》未载袭邯郸事。魏内公子朝，与之袭邯郸，是赵、魏交恶之始。
二年，城安邑、王垣。〔1〕【注释】〔1〕“安邑”，在今山西运城县。“王垣”，在今山西垣曲县南。
七年，伐齐，至桑丘。〔1〕九年，翟败我于浍。〔2〕使吴起伐齐，至灵丘。〔3〕齐威王初立。〔4〕【注释】〔1〕“桑丘”，战国燕之南界。故地在今河北徐水县西南。〔2〕“浍”，今称浍河，源出山西翼城县东，西流经曲沃、侯马市注入汾河。〔3〕“灵丘”，在今山东高唐县。〔4〕“齐威王初立”，《年表》：周安王二十四年，“齐威王因齐元年。自田常至威王，威王始以齐强天下”。钱穆曰：“《史记》齐威王元年，误前二十二年。齐威王元在梁惠成王十四年。”
十一年，与韩、赵三分晋地，灭其后。〔1〕【注释】〔1〕“十一年，与韩、赵三分晋地，灭其后”，钱穆曰：“是年实韩灭郑之岁，而史公误以为三家灭晋。”
十三年，秦献公县栎阳。〔1〕十五年，败赵北蔺。〔2〕【注释】〔1〕“栎阳”，在今陕西临潼县东北。梁玉绳曰：“疑‘县’字乃‘徙’之误。”〔2〕“北蔺”，在今山西临汾县西。或曰在今山西离石。
十六年，伐楚，取鲁阳。〔1〕武侯卒，〔2〕子立，是为惠王。〔3〕【注释】〔1〕“鲁阳”，在今河南省鲁山县。〔2〕“武侯卒”，按：《纪年》载武侯卒在二十六年，此云十六年，误。〔3〕“子立，是为惠王”，钱穆曰：“惠王年岁无可考。惟武侯之卒，犹未立嫡，惠王与公中缓争立，在位又五十二年，则其即位在壮岁可知。”
惠王元年。初，武侯卒也，子与公中缓争为太子。〔1〕公孙颀自宋入赵，〔2〕自赵入韩，谓韩懿侯曰：〔3〕“魏与公中缓争为太子，〔4〕君亦闻之乎？今魏得王错，〔5〕挟上党，〔6〕固半国也。〔7〕因而除之，破魏必矣，不可失也。”懿侯说，乃与赵成侯合军并兵以伐魏，〔8〕战于浊泽，〔9〕魏氏大败，魏君围。〔10〕赵谓韩曰：“除魏君，立公中缓，割地而退，我且利。”韩曰：“不可。杀魏君，人必曰暴；割地而退，人必曰贪。不如两分之。魏分为两，不强于宋、卫，则我终无魏之患矣。”赵不听。韩不说，以其少卒夜去。惠王之所以身不死，国不分者，二家谋不和也。〔11〕若从一家之谋，则魏必分矣。故曰：“君终无適子，其国可破也。”〔12〕【注释】〔1〕“公中缓”，武侯子，据《纪年》，武侯元年，封公子缓。《正义》：“中音仲。”〔2〕“颀”，音qí。〔3〕“韩懿侯”，《韩世家》：“六年，严弑其君哀侯，而子懿侯立。”按：《年表》“懿侯”作“庄侯”。《竹书纪年》云：“晋桓公邑哀侯于郑，韩山坚贼其君哀侯而立韩若山。”懿侯当名若山，韩山坚即韩严。懿侯于公元前三七○年至前三五九年在位。〔4〕“武侯卒也，魏与公中缓争为太子”，武侯之卒，犹未立嫡。惠王与公子缓之争立，历时长久。浊泽之围，在惠王二年。魏虽败，而韩、赵二家谋不和，惠王身不死，公子缓亦未能有魏。《纪年》：“七年，公子缓如邯郸以作难。”《纪年》是战国魏哀王时人作，书战国事必可信。至惠王七年，惠王已败韩、败赵、与齐战、与秦战，惠王之统治已不可撼。公子缓奔赵以后，史籍不见记载公仲缓事，争立之事遂告结束。〔5〕“王错”，魏大夫。《集解》引徐广曰：“《汲冢纪年》惠王二年，魏大夫王错出奔韩也。”〔6〕“挟”，从旁钳住。“上党”，在今山西长治市，战国时韩重镇。〔7〕“固半国也”，时惠王与公仲缓争国，谓魏得王错，威胁上党，魏半壁江山得到巩固。〔8〕“赵成侯”，名种，公元前三七四年至前三五○年在位。〔9〕“浊泽”，在今山西运城西。《赵世家》作“涿泽”，《年表》作“涿泽”。“浊”、“涿”古通。“湪”，“涿”或字。〔10〕“魏氏大败，魏君围”，《年表》魏表：“赵成侯六年，败魏于涿泽，围惠王。”《赵世家》：“六年……伐魏，败湪泽，围魏惠王。”〔11〕“谋”，《通鉴》引此字上有“之”字。〔12〕“君终无適子，其国可破也”，闵公二年《左传》引辛伯言云：“嬖子配嫡，乱之本也。”此言所本。“適”，音dí，通“嫡”。“適子”，正妻所生长子。
二年，魏败韩于马陵，〔1〕败赵于怀。〔2〕三年，齐败我观。〔3〕五年，与韩会宅阳。城武堵。〔4〕为秦所败。〔5〕六年，伐取宋仪台。〔6〕九年，伐败韩于浍。〔7〕与秦战少梁，〔8〕虏我将公孙痤。〔9〕取庞。〔10〕秦献公卒，〔11〕子孝公立。〔12〕【注释】〔1〕“韩”，疑是“齐”之误。“马陵”，春秋卫地，战国属齐。在今河北大名县东南。〔2〕“败赵于怀”，按《赵世家》：成侯五年，“伐齐于鄄，魏败我怀”。《年表》同。成侯五年，即惠王元年。《通鉴》书在周烈王六年，亦当魏惠王元年。此误二年。“怀”，本周地，曾属郑，后属晋。在今河南武陟县西。〔3〕“齐败我观”，《田完世家》：“败魏于浊津而围惠王，惠王请献观以和解。”“观”，在今山东观城废县西。〔4〕“五年，与韩会宅阳，城武堵”，洪颐煊曰：“《年表》惠王五年，与韩会宅阳，城武都。‘堵’即‘都’字之讹。”“宅阳”，在今河南荥阳县东南。〔5〕“为秦所败”，《年表》魏表：秦出公十九年，“败韩、魏洛阴”。〔6〕“仪台”，《集解》引徐广曰：“一作义台。”《庄子·马蹄篇》：“虽有义台、路寝，无所用之。”《艺文类聚》卷九三、《御览》卷八九六引“义”并作“仪”，与此合。“仪”、“义”古通。〔7〕“九年，伐败韩于浍”，《韩世家》：懿侯九年，“魏败我浍”。“浍”，水名，源出山西翼城县东，西流经曲沃、侯马市注入汾河。〔8〕“少梁”，在今陕西韩城南二十里，战国时魏邑，后归秦。〔9〕“虏我将公孙痤”，此役见虏者，太子与公孙痤，非仅公孙痤一人。〔10〕“庞”，地近少梁。文侯十三年“使子击围繁、庞，出其民”，即其地。〔11〕“秦献公”，名师隰，公元前三八四年至前三六二年在位。〔12〕“孝公”，名渠梁，公元前三六一年至前三三八年在位。
十年，伐取赵皮牢。〔1〕彗星见。十二年，星昼坠，有声。
【注释】〔1〕“十年，伐取赵皮牢”，《赵世家》：成侯十三年，“魏败我浍，取皮牢”。魏伐败韩、赵于浍，与伐赵取皮牢本属一事，当在惠王九年。“皮牢”，在今河北武安县。
十四年，与赵会鄗。〔1〕十五年，鲁、卫、宋、郑君来朝。〔2〕十六年，与秦孝公会社平。〔3〕侵宋黄池，〔4〕宋复取之。
【注释】〔1〕“鄗”，在今河北高邑、柏乡二县地。〔2〕“十五年，鲁、卫、宋、郑君来朝”，《索隐》：“《纪年》鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑釐侯来朝，皆在十四年，是也。郑釐侯者，韩昭侯也。韩哀侯灭郑而徙都之，改号曰郑。”〔3〕与秦孝公会社平”，“秦孝公”，名渠梁。公元前三六一年至前三三八年在位。“会社平”在秦孝公七年。“社平”，《秦本纪》、《年表》均作“杜平”。此误“社平”。“杜平”，在今陕西澄城。〔4〕“黄池”，在今河南封丘县南。
十七年，与秦战元里，秦取我少梁。〔1〕围赵邯郸。十八年，拔邯郸。〔2〕赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，〔3〕败魏桂陵。〔4〕【注释】〔1〕“十七年，与秦战元里，秦取我少梁”，《秦本纪》：秦孝公“八年，与魏战元里，有功”。《秦表》：“与魏战元里，斩首七千，取少梁。”按：比观三处记载，战元里与取少梁是两次战役。战元里胜负未可知。取少梁则秦胜魏败。“元里”，地望不详。“少梁”，在今陕西韩城县南二十里。〔2〕“十八年，拔邯郸”，十七年围邯郸，十八年拔邯郸，《赵世家》、《田完世家》、《穰侯列传》、《六国年表》并同。梁玉绳以邯郸为赵之都，其君在，魏安得拔其都置疑。按：梁说未谛，说见《赵世家》注。〔3〕“孙膑”，齐人仕魏，庞涓妒之，以刑法剔削其两膑（膝盖骨）。孙乃改名孙膑。膑亡走齐，率兵败庞涓于马陵。《孙子吴起列传》云：“孙膑以智败庞涓于马陵，以此名显天下，世传其兵法。”一九七二年四月，山东临沂银雀山西汉前期墓葬中出土《孙膑兵法》竹简。〔4〕“败魏桂陵”，惠王十八年齐、魏桂陵之战，据《竹书纪年》为惠王十七年。齐将为田忌孙膑，不知魏将谁人。三晋本魏最强，桂陵兵败，遂一蹶不振，而后始有梁惠王纳贤之举。一九七二年四月山东临沂出土的《银雀山汉简》记孙膑智破魏军擒将军庞涓事，载桂陵之战，而不记马陵之役，与《史记》、《竹书纪年》所记不同。“桂陵”，在今山东菏泽东北。
十九年，诸侯围我襄陵。〔1〕筑长城，塞固阳。〔2〕【注释】〔1〕“十九年，诸侯围我襄陵”，襄陵之役，因赵为魏所攻，求救于齐，故齐围魏襄陵，在齐败魏桂陵前数月，皆魏惠王十八年事，此误后一年。“襄陵”，在今河南睢县。〔2〕“筑长城，塞固阳”，《正义》：“按魏筑长城，自郑滨洛，北达银州至胜州固阳县为塞也。”《考证》：“《水经注》引《纪年》，梁惠成王十二年，龙贾帅师筑城于西边。盖魏筑长城在惠王十二年以前，至此而竣也。大役缓成，古多如此。”“固阳”，在今内蒙古自治区乌拉特旗。
二十年，归赵邯郸，与盟漳水上。〔1〕二十一年，与秦会彤。〔2〕赵成侯卒。〔3〕二十八年，齐威王卒。〔4〕中山君相魏。〔5〕【注释】〔1〕“二十年，归赵邯郸，与盟漳水上”，魏围邯郸、归邯郸事，胡梅磵、顾亭林、梁玉绳均有疑，钱穆举《宋策》、《韩策》、《楚策》、《齐策》、《魏策》及《吕氏春秋·不屈篇》所载，断其事记述昭昭，绝不容疑。钱曰：“据此诸说，则魏之围邯郸，断在惠王之十七年。齐兴师救赵时，邯郸犹未拔。逮齐围襄阳不利（《水经注》引《纪年》“魏以韩师败诸侯师于襄阳”是也），而魏亦拔邯郸，则在十八年，魏遂分兵反斗，齐亦济师迎击，为桂陵之役。梁军虽破，邯郸犹在其手。赵、魏仍相持于邯郸之下。兵连祸结，诸侯救赵不力，坐自渔利。（秦降安邑，楚取睢之间，皆其时事。）直至惠王二十年，魏既力竭，乃归邯郸，与赵和也。”“漳水”，源于山西省东部，东南流经今河北、河南两省境，又东流至大名县入卫河。〔2〕“彤”，音tóng，故地在今陕西华县一带。〔3〕“赵成侯卒”，赵成侯在位二十五年。卒年当周显王十九年，公元前三五○年。〔4〕“二十八年，齐威王卒”，钱穆曰：“梁惠王二十八年乃齐威王称王之年，非齐威王卒年。”说见《先秦诸子系年考辨》八六。〔5〕“中山君相魏”，《表》系惠王二十九年。《索隐》：“魏文侯灭中山，其弟守之，后寻复国，至是始令相魏。其中山后又为赵所灭。”
三十年，魏伐赵，赵告急齐。〔1〕齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，〔2〕而令太子申为上将军。〔3〕过外黄，〔4〕外黄徐子谓太子曰：〔5〕“臣有百战百胜之术。”太子曰：“可得闻乎？”客曰：“固愿效之。”〔6〕曰：“太子自将攻齐，大胜并莒，〔7〕则富不过有魏，贵不益为王。〔8〕若战不胜齐，则万世无魏矣。此臣之百战百胜之术也。”〔9〕太子曰：“诺，请必从公之言而还矣。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。〔10〕太子虽欲还，恐不得矣。”太子因欲还，〔11〕其御曰：“将出而还，与北同。”〔12〕太子果与齐人战，败于马陵。〔13〕齐虏魏太子申，〔14〕杀将军涓，〔15〕军遂大破。
【注释】〔1〕“魏伐赵，赵告急齐”，《孙膑列传》云：“魏与赵攻韩，韩告急齐。”此云“赵告急齐”，是文误。齐败魏桂陵，乃在十八年。以下“魏遂大兴师，使庞涓将”云云，皆十八年事。〔2〕“魏遂大兴师，使庞涓将”，中井积德曰：“据《孙膑传》，齐败魏师于马陵者，魏之还师耳，非闻齐之救击而更发军也。”又曰：“桂陵马陵之役，元是一事，而传录者异也。太史公并录之。”按：中井积德之说与一九七二年发现之《银雀山汉简》所记，不谋而合。今试将“魏遂大兴师，使庞涓将”至“齐虏魏太子申，杀将军涓”一节，移至于“十八年，拔邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵”下，则无凿枘矣。〔3〕“上将军”，《御览》卷三二三引此下有“伐齐”二字。敦煌本《春秋后语》此下有“与庞涓俱距齐”六字。〔4〕“外黄”，春秋时宋邑，在今河南杞县东。〔5〕“外黄”，《括地志》云：“故圉城有南北二城，在汴州雍丘县界，本属外黄，即太子申见徐子之地也。”按：“圉城”，郑地，在今河南杞县南之圉镇。〔6〕“效”，呈也。〔7〕“莒”，在今山东莒县。莒在齐东南，言从西破齐，并至莒地，则齐土皆尽。〔8〕“益”，过也。〔9〕“此臣之百战百胜之术也”，横田惟孝曰：“还则无战败之患，而终能有魏。故曰百战百胜之术也。”〔10〕“欲啜汁者众”，中井积德曰：“主人啖肉羹，从者自得啜汁，以喻太子立功，而从者亦得班赏也。”〔11〕“因”，副词，与今语“就此”同。〔12〕“北”，音běi，败逃。敦煌本《春秋后语》“北同”下有“罪”字。〔13〕“败于马陵”，《银雀山汉简·孙膑兵法·擒庞涓篇》所记史实与《史记》所载不同。桂陵、马陵二役，是齐、魏两国间剧战，而过程又有某些相似处。或者是太史公将桂陵之役某些情况误植于马陵。或者是两役皆实有其事，未可遽下结论。“马陵”，在今河北大名县东南。〔14〕“齐虏魏太子申”，《孟子·梁惠王》：“及寡人之身，东败于齐，长子死焉。”又《尽心》：“梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之。大败。将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之。”按：长子及所爱子弟皆指太子申。据《孟子·尽心》所言，魏、齐第二次交锋，惠王二十八年马陵之战，不应是虚构。太史公误将桂陵之战时魏军统帅庞涓误植于马陵战役。马陵之战，除太子申为上将军外，魏军当别有将。〔15〕“杀将军涓”，《年表·魏表》云：“杀将军庞涓。”《田完世家》：“杀其将庞涓。”惟《孙子吴起列传》作“自刭”。《银雀山汉简·孙膑兵法·擒庞涓篇》作“擒庞涓”。古籍，“擒”多作“禽”，“禽”、“杀”互文，“禽”即“杀”。按：庞涓如已在桂陵之战死，马陵之战，太子申为上将军外，魏当别有将。《吕氏春秋·自知篇》云：“钻荼、庞涓、太子申不自知而死。”高诱注云：“钻荼、庞涓，魏惠王之将。”疑马陵战时，魏军主将为钻荼。
三十一年，秦、赵、齐共伐我，〔1〕秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军，〔2〕破之。秦用商君，东地至河，〔3〕而齐、赵数破我，安邑近秦，于是徙治大梁。〔4〕以公子赫为太子。〔5〕【注释】〔1〕“三十一年，秦、赵、齐共伐我”，《竹书纪年》：“二十九年五月，齐田朌伐我东鄙。九月，秦卫鞅伐我西鄙。十月，邯郸伐我北鄙。王攻卫鞅，我师败绩。”《纪年》记三国伐魏在二十九年，与此不同。〔2〕“秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军”，“商君”，卫国庶子，秦封之于商，故号商君。商鞅昔在魏时，与公子卬友善。《商君列传》云：“孝公……使卫鞅将而伐魏
（本章未完，请点击下一页继续阅读）