史记卷四十四 魏世家第十四
史记卷四十四 魏世家第十四 (第2/3页)
。魏使公子卬将而击之。军既相距，卫鞅遗魏将公子卬书曰：‘吾始与公子欢，今俱为两国将，不忍相攻，可与公子面相见盟，乐饮而罢兵，以安秦、魏。’魏公子卬以为然，会盟以饮，而卫鞅伏甲士而袭虏魏公子卬，因攻其军，尽破之以归秦。”〔3〕“东”，《御览》卷一六三引此字下有“侵”字。〔4〕“安邑近秦，于是徙治大梁”，“安邑”，在今山西运城境。“大梁”，在今河南开封。《御览》引此“安”字前有“我”字。“治”作“居”，盖承唐人避高宗讳改。梁玉绳曰：“徐广引《纪年》，徙大梁在九年。”陈仁锡曰：“魏与秦接境，自徙大梁之后，其地日以削，并于秦。太史公叙襄王曰：予秦河西之地，尽入上郡于秦。叙昭王曰：予秦河东地方四百里。秦拔我城大小七十一。叙安釐王曰：秦拔我两城，又拔我三城，秦拔我四城。叙景湣王曰：秦拔我二十城，盖城尽而国继以亡矣。”〔5〕“以公子赫为太子”，梁玉绳曰：“《表》在后一年，疑此上失书‘三十二年’四字。赫疑即襄王。”
三十三年，秦孝公卒，商君亡秦归魏，魏怒，不入。〔1〕三十五年，与齐宣王会平阿南。〔2〕【注释】〔1〕“商君亡秦归魏，魏怒，不入”，《商君列传》：“去之魏，魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。”《魏表》作“卫鞅亡归我，我恐弗内”。按：“恐”当作“怒”。〔2〕“平阿”，在今安徽怀远县。《孟尝君列传》作“东阿”。东阿故地在今山东阳谷。似以东阿为是。
惠王数被于军旅，卑礼厚币以招贤者。邹衍、淳于髡、孟轲皆至梁。〔1〕梁惠王曰：〔2〕“寡人不佞，〔3〕兵三折于外，〔4〕太子虏，〔5〕上将死，〔6〕国以空虚，以羞先君宗庙社稷，〔7〕寡人甚丑之。〔8〕叟不远千里，辱幸至弊邑之廷，将何以利吾国？”〔9〕孟轲曰：“君不可以言利若是。〔10〕夫君欲利，〔11〕则大夫欲利，大夫欲利，则庶人欲利，上下争利，国则危矣。〔12〕为人君，仁义而已矣，何以利为！”
【注释】〔1〕“邹衍”，《汉书·艺文志》阴阳家《邹子》四十九篇，班固注：“名衍，齐人，为燕昭王师，居稷下，号谈天衍。”《孟荀列传》：“邹衍至梁，梁惠王郊迎。”钱穆曰：“今按衍至赵，见平原君，在信陵破秦存赵之后，事见《平原君列传》。其时梁惠王死已七十二年，燕昭王亦死三十二年矣。张守节云邹衍与公孙龙同时，是也。衍已不及见燕昭、齐宣，遑论齐威、梁惠乎？”（《先秦诸子系年考辨》一四四）崔适亦曰：“邹衍世次，不与髡、孟相接。”“淳于髡”，齐威、宣时人，《滑稽列传》：“淳于髡，齐之赘婿也。”赘婿为家奴，故髡钳。其后贵显，人呼之髡，髡滑稽玩世，亦以髡自呼。淳于之名髡，犹英布之姓黥。“孟轲皆至梁”，崔述《孟子事实录》：“《史记》所称襄王之元年，即惠王之后元年。而予河西，入上郡，败于襄陵，皆惠王时事。孟子之至梁，不在惠王三十五年，而在后元十二年襄陵既败之后。孟子与齐宣王问答甚多，而与梁惠殊少。在梁亦无他事，则孟子居梁盖不久，然犹及见襄王而后去。则孟子之至梁，当在惠王之卒前一二年。于《年表》则周慎靓王之元年二年也。”江永《群经补义》则曰：“孟子见梁惠王，当在周慎靓王元年辛丑，是为惠王后元之十五年。至次年，壬寅，惠王卒，襄王立，孟子一见即去梁矣。”钱穆曰：“今按二氏之说甚是。”〔2〕“梁惠王曰”，梁玉绳曰：“案：孟子初见惠王，王问利国，孟子答以仁义。他日因败衄之故，又问所以洗耻者，孟子劝以施仁政。《史》止载孟子仁义之对，而并惠王之问为一端，王滹南讥其文辞杂乱，良然。”〔3〕“佞”，音nìng，才智。“不佞”，不才，自谦之辞。〔4〕“兵三折于外”，《孟子·梁惠王》：“及寡人之身，东败于齐，长子死焉。西丧地于秦七百里。南辱于楚，寡人耻之。”“东败于齐”，谓惠王二十八年（《史记》云三十年）马陵之战。“西丧地于秦七百里”，谓惠王后元五年（《史记》云襄王五年）秦败龙贾军于雕阴，魏河西自华州北至同州，并魏河北之地，尽入于秦。“南辱于楚”，谓惠王后十二年（《史记》云襄王十二年）楚败魏襄陵。此“兵三折于外”所指。〔5〕“太子”，谓太子申。〔6〕“上将”，谓庞涓。〔7〕“社”，土神。“稷”，谷神。“社稷”，是国家的象征。〔8〕“丑”，音chǒu，羞耻，惭愧。〔9〕“将何以利吾国”，王叔珉曰：“案《孟子列传》亦作‘何以利吾国？’《孟子·梁惠王篇》‘何’作‘有’，史公盖说‘有’为‘何’耳。陆贾《新语·辅政篇》：‘察察者有所不见，恢恢者何所不容。’‘有’、‘何’互文，‘有’犹‘何’也。”〔10〕“君不可以言利若是”，《孟子·梁惠王》作“王何必曰利”。按魏称王改元在周显王三十五年。孟子至梁不在惠王三十五年，而在惠王之卒前十二年，江永《群经补义》以为当在周慎靓王元年辛丑。惠王早已称王，《孟子·梁惠王》作“王何必曰利”，正与江永、崔述诸人推论合。《世家》、《年表》并言孟子至梁在惠王三十五年，此时尚未改元称王，岂得预呼为王。司马迁亦知其难通，遽改“王”为“君”。梁玉绳谓之“自纳败阙”。〔11〕“夫”，王叔珉曰：“夫犹如也。”〔12〕“国则”，王叔珉曰：“‘国则’《春秋后语》作‘则国’，是也。此误倒。《孟子》、《通鉴》并作‘而国’，‘而’犹‘则’也。”
三十六年，复与齐王会甄。〔1〕是岁，惠王卒，子襄王立。〔2〕【注释】〔1〕“甄”，今作“鄄”，在今山东鄄城。〔2〕“是岁，惠王卒，子襄王立”，据《纪年》，惠成王三十六年改元称一年，未卒也。王应麟《困学纪闻》引朱子曰：“惠、襄、哀之年，见于《竹书》，明甚。《史记》盖失实。”按：“襄王”，《世本》名嗣。而惠王三十一年立公子赫为太子，则又名赫。又《魏策》有太子鸣，似应为襄王，不然，何得有两太子。
襄王元年，〔1〕与诸侯会徐州，〔2〕相王也。〔3〕追尊父惠王为王。〔4〕【注释】〔1〕“襄王元年”，当为惠王后元元年。〔2〕“徐州”，“徐”字误，当依《纪年》作“俆州”，在今山东滕县南。〔3〕“相”，音xiàng。“相王”，诸侯称王后之会见，意在相互承认为王。梁玉绳曰：“元年亦无诸侯相王事，只魏改元称王耳。”钱穆曰：“徐州一会，实当时诸侯称王之初步，战国惊人一大事。”因之，未可遽言其无。〔4〕“追尊父惠王为王”，魏称王于改元之年，司马迁误魏后元元年为襄王元年，所以孟子呼为“王”，此时尚未，岂得预呼？知其难通，遽改“王”为“君”。此处又再作弥缝，以“追尊父惠王为王”自圆其说。
五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴，〔1〕围我焦、曲沃。〔2〕予秦河西之地。〔3〕【注释】〔1〕“五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴”，魏败雕阴，《表》在襄王二年，即惠王后元二年。《秦本纪》在惠文君七年，为魏襄王四年。皆误。宜依《魏世家》在襄王五年，即惠王改元五年。“雕阴”，在今陕西富县。〔2〕“焦、曲沃”，邑名，两地均在今河南陕县。此处曲沃非晋都。〔3〕“予秦河西之地”，《考证》：“河西，即西河之外，今陕西大荔、宜川等县地。”按：梁惠王告孟子云“西丧地于秦七百里”，即指惠王后元五年予秦河西地事。
六年，与秦会应。〔1〕秦取我汾阴、皮氏、焦。〔2〕魏伐楚，败之陉山。〔3〕七年，魏尽入上郡于秦。〔4〕秦降我蒲阳。〔5〕八年，秦归我焦、曲沃。〔6〕【注释】〔1〕“应”，邑名，在今河南鲁山县东。〔2〕“汾阴”，在今山西万荣县。“皮氏”，在今山西河津县境。“焦”，在今河南陕县。按：“焦”下失书“曲沃”二字。秦围焦，兼降曲沃，故八年秦归焦、曲沃。《秦本纪》、《秦表》俱失书“曲沃”二字。〔3〕“陉山”，在今河南新郑县西南。〔4〕“上郡”，故地在今陕西东部，北洛水以东以北一带。〔5〕“秦降我蒲阳”，“蒲阳”，在今山西隰县西北。梁玉绳曰：“《张仪传》，秦既取蒲阳而复归之，故魏以上郡为谢也。乃此（指《年表》）及《世家》皆不书归蒲阳，《世家》又倒其文曰“魏尽入上郡于秦”。秦降蒲阳，则所书之事不全，且似秦既得上郡，又降蒲阳也。夫魏岂无故而献地哉！”〔6〕“八年，秦归我焦、曲沃”，梁玉绳曰：“《竹书》‘隐王八年，秦公孙爰伐皮氏，翟章救皮氏。九年，城皮氏’。余因疑秦归魏焦、曲沃之时，并皮氏亦归之。《纪》《表》《世家》俱脱不书耳。不然，皮氏已为秦取久矣，尚何烦用师乎？”
十二年，楚败我襄陵。〔1〕诸侯执政与秦相张仪会齧桑。〔2〕十三年，张仪相魏。〔3〕魏有女子化为丈夫。秦取我曲沃、平周。〔4〕【注释】〔1〕“楚败我襄陵”，此即惠王之告孟子“南辱于楚”的襄陵之败。“襄陵”，在今河南睢县。〔2〕“张仪”，魏人，纵横家，相传与苏秦同师事鬼谷子。秦惠文王八年，张仪初入秦。惠文王十年，仪夺犀首之位为秦相。秦惠王死，仪离秦去魏，魏惠文王后元十三年为魏相。十六年，张仪复归秦。本书有传。“齧桑”，在今江苏沛县西南。〔3〕“十三年，张仪相魏”，《张仪列传》：“仪相秦四岁，立惠王为王。居一岁，为秦将取陕。其后二年，使与齐、楚之相会齧桑，东迁而免相，相魏。”〔4〕“平周”，邑名，在今山西介休县西。
十六年，襄王卒，子哀王立。〔1〕张仪复归秦。〔2〕【注释】〔1〕“十六年，襄王卒，子哀王立”，钱穆曰：“《竹书纪年》梁惠王立三十六年改元，又十六年而卒，其后称今王，至二十年而书止。”杜预《左传后序》谓：“《史记》误分惠成之世以为后王之年，哀王二十三年乃卒，故特不称谥，谓之今王。”按：襄王十六年，应是惠成王新元十六年。襄王、哀王实为一人。黄式三曰：“韩宣惠王之子谥襄哀王，见《留侯传》。魏惠成王之子意亦谥襄哀王，二君薨同年，亦同谥欤？史止称襄者，正如魏惠成王之称惠王，韩襄哀王之称襄王也。《史记》既分惠王之一世为二世，因分襄、哀之一谥为二谥矣。”黄说可信。〔2〕“张仪复归秦”，梁玉绳曰：“仪之归秦，据《仪传》当在哀王二年，实襄王二年也。”
哀王元年，〔1〕五国共攻秦，〔2〕不胜而去。
【注释】〔1〕“哀王元年”，应作“襄哀王元年。”〔2〕“五国共攻秦”，《秦本纪》：惠文王七年“乐池相秦，韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦”。梁玉绳曰：“此事诸处所载互有不同。余详校之，攻秦者实燕、楚、赵、魏、韩、齐六国，而匈奴不与焉。”
二年，齐败我观津。〔1〕五年，秦使樗里子伐取我曲沃，〔2〕走犀首岸门。〔3〕六年，秦来立公子政为太子。〔4〕与秦会临晋。〔5〕七年，攻齐。〔6〕与秦伐燕。
【注释】〔1〕“观津”，《赵世家》、《田敬仲完世家》均作“观泽”。观泽故地在河南清丰、浚县间。观津在今河北武邑县东南，战国时赵邑，不是齐、魏争锋之地。〔2〕“秦使樗里子伐取我曲沃”，秦昭王弟名疾，居樗里，因号樗里子。昭王元年任秦相。曾封于严，又称严君疾。梁玉绳曰：“《秦纪》云：‘樗里疾攻魏焦降之。’然则是年所拔者焦也。曲沃已于前八年为秦取之。此与《年表》、《樗里子传》皆误。”〔3〕“犀首”，魏官名，司马彪云：“若今虎牙将军。”时公孙衍任此职，人称衍曰“犀首”。“岸门”，即岸头亭，在今山西河津县南（见《读史方舆纪要》卷四一）。按：河南许昌北也有岸门。〔4〕“秦求立公子政为太子”，《魏表》作“秦来立公子政为太子”。按：“求”字讹，当依《表》作“来”。《列女传》无“求”字。“公子政”，魏公子。〔5〕“临晋”，在今山西临猗县西临晋镇。〔6〕“七年，攻齐”，《集解》引徐广曰：“《年表》云：击齐，虏赘子于濮也。”按：《表》“赘子”作“声子”。
八年，伐卫，〔1〕拔列城二。卫君患之。〔2〕如耳见卫君曰：〔3〕“请罢魏兵，免成陵君可乎？”〔4〕卫君曰：“先生果能，孤请世世以卫事先生。”如耳见成陵君曰：“昔者魏伐赵，断羊肠，〔5〕拔阏与，〔6〕约斩赵，赵分而为二，〔7〕所以不亡者，魏为从主也。今卫已迫亡，将西请事于秦。与其以秦卫，〔8〕不如以魏卫，卫之德魏必终无穷。”成陵君曰：“诺。”如耳见魏王曰：“臣有谒于卫。卫故周室之别也，〔9〕其称小国，〔10〕多宝器。今国迫于难而宝器不出者，其心以为攻卫卫不以王为主，故宝器虽出必不入于王也。臣窃料之，先言卫者，必受卫者也。”〔11〕如耳出，成陵君入，以其言见魏王。魏王听其说，罢其兵，免成陵君，终身不见。〔12〕【注释】〔1〕“八年，伐卫”，襄哀王八年，据于鬯《战国策年表》为卫嗣君十四年。《索隐》：《纪年》云“八年，翟章伐卫”。〔2〕“卫君”，据《卫康叔世家》，卫自声公子遬贬号为侯，至成侯孙嗣五年，更贬号为君。故《史记》曰“卫君”。〔3〕“如耳”，魏大夫姓名。〔4〕“成陵君”，《史记会注考证》：“崔适曰：‘上文无成陵君伐燕（“燕”字误，当作“卫”）事，亦不详成陵君为何人。’”按：《纪年》有“八年翟章伐卫”之事。疑成陵君即翟章封号。〔5〕“羊肠”，即羊肠阪。《汉书·地理志》上党郡壶关县有羊肠阪，在今山西壶关县东南。〔6〕“阏与”，在今山西武乡县一带。〔7〕“约斩赵，赵分为二”，《正义》：“若断羊肠，拔阏与，北连恒州，则赵国东西断而为二也。”“约”，缠缚，捆绑。〔8〕“”，音shì，通“释”，释放。〔9〕“卫故周室之别也”，卫始封之人康叔为周武王之弟。康叔以周王室分支而受封，故曰“周室之别”。“别”，分也。〔10〕“小国”，《卫康叔世家》云：“三晋强，卫如小侯属赵。”〔11〕“必受卫者也”，冈白驹曰：“受卫赂也。”〔12〕“魏王听其说，罢其兵，免成陵君，终身不见”，徐孚远曰：“卫君本意，欲释围耳，何恨乎成陵君而欲免之，盖如耳害成陵君，故假卫事而谗之。”
九年，与秦王会临晋。〔1〕张仪、魏章皆归于魏。〔2〕魏相田需死。〔3〕楚害张仪、犀首、薛公。〔4〕楚相昭鱼谓苏代曰：〔5〕“田需死，吾恐张仪、犀首、薛公有一人相魏者也。”代曰：“然相者欲谁而君便之？”昭鱼曰：“吾欲太子之自相也。”〔6〕代曰：“请为君北，必相之。”〔7〕昭鱼曰：“奈何？”对曰：“君其为梁王，代请说君。”昭鱼曰：“奈何？”对曰：“代也从楚来，昭鱼甚忧，曰：‘田需死，吾恐张仪、犀首、薛公有一人相魏者也。’代曰：‘梁王，长主也，〔8〕必不相张仪。张仪相，必右秦而左魏。〔9〕犀首相，必右韩而左魏。薛公相，必右齐而左魏。梁王，长主也，必不便也。’王曰：‘然则寡人孰相？’代曰：‘莫若太子之自相。太子之自相，〔10〕是三人者皆以太子为非常相也，皆将务以其国事魏，欲得丞相玺也。以魏之强，而三万乘之国辅之，〔11〕魏必安矣。故曰莫若太子之自相也。’”遂北见梁王，以此告之。太子果相魏。〔12〕【注释】〔1〕“九年”，梁襄哀王九年，为秦武王元年。“临晋”，在今山西临猗县临晋镇。〔2〕“张仪、魏章皆归于魏”，《索隐》：“章为魏将，后又相秦。”《秦本纪》：“武王元年，张仪、魏章皆东出之魏。”〔3〕“魏相田需死”，《战国策·魏策》：“公孙衍为魏将，与其相田繻不善。”田繻即田需。〔4〕“薛公”，《索隐》：“田文也。”按：此田文名偶同于孟尝，而非孟尝。又有奔魏事，故《战国策》误以文子为薛公，并谓孟尝奔魏为魏相，皆妄。〔5〕“昭鱼”，《索隐》：“昭奚恤也。”“苏代”，苏秦兄，或谓是弟。谯周云：“秦兄弟五人，秦最少。兄代，代弟厉及辟、鹄，并为游说之士。”〔6〕“太子”，《索隐》：“太子即襄王也。”按：太子当是昭王，《索隐》盖传写之谬。〔7〕“请为君北，必相之”，《战国策·魏策》作“请为君北见梁王，必相之矣”。冈白驹曰：“北字句，北往魏。”枫山、三条本作“北见梁王，必使相之”，与《战国策》合。〔8〕“长主”，《考证》：“冈白驹曰：‘长主，犹云贤主。’”〔9〕“左”、“右”，王叔珉曰：“案《魏策》高诱注：‘右，亲也。左，疏外也。’右、左犹亲、疏，亦犹先、后也。”〔10〕“莫若太子之自相。太子之自相”，《魏策》不叠“太子之自相”五字。〔11〕“三万乘之国”，秦、韩、齐三国皆万乘之国，故曰“三万乘之国”。〔12〕“太子果相魏”，徐孚远曰：“前代未有用太子为相者。后以太子录尚书，及为尚书令，盖本此也。”《考证》：“魏相田需死以下，本《国策·魏策》。”
十年，张仪死。〔1〕十一年，与秦武王会应。〔2〕十二年，太子朝于秦。〔3〕秦来伐我皮氏，〔4〕未拔而解。十四年，秦来归武王后。〔5〕十六年，秦拔我蒲反、阳晋、封陵。〔6〕十七年，与秦会临晋。〔7〕秦予我蒲反。十八年，与秦伐楚。二十一年，与齐、韩共败秦军函谷。〔8〕【注释】〔1〕“十年，张仪死”，《张仪列传》：“张仪相魏一岁，卒于魏也。”钱穆《先秦诸子系年考辨》以张仪卒乃魏哀王九年，非十年。〔2〕“秦武王”，秦惠文王之子，名荡。公元前三一○年至前三○七年在位。“应”，在今河南鲁山县东。〔3〕“十二年，太子朝于秦”，魏太子遬朝秦，在秦武王四年。〔4〕“秦来伐我皮氏”，梁玉绳曰：“此书伐皮氏于哀王十二年，与《纪年》书于隐王（周赧也）八年合。然《年表》及《樗里甘茂传》并在秦昭元年。魏哀十三年，恐是十二年之误。”王叔珉曰：“案伐皮氏，《年表》及《樗里甘茂列传》既并在秦昭元年，魏哀十三年，则此文‘秦’上或脱‘十三年’三字，亦未可知，不必定从《纪年》。”〔5〕“秦来归武王后”，《战国策·赵策》：“父母之爱子，则为计深远。媪之送燕后也，持其踵为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行非弗思也。祭祀必祝之。祝曰必勿使反，岂非计久长有子孙相继为王也哉。”秦武王立甫四年，举鼎绝膑而死，故后无子孙相继为王，秦遣之归魏。〔6〕“蒲友”，即蒲阪，在今山西永济蒲州镇。“阳晋”，疑“临晋”之讹，在今山西临猗临晋镇。“封陵”，在今山西芮城风陵渡镇。蒲反、临晋、封陵皆在河东。秦渡河而东，先据蒲反，分兵略取临晋、封陵，以扇形攻势威胁魏西疆。〔7〕“十七年，与秦会临晋”，襄哀王十七年，当秦昭襄王五年。《秦本纪》作“魏王来朝应亭”。“应亭”，“临晋”之误。〔8〕“二十一年，与齐、韩共败秦军函谷”，《集解》引徐广曰：“二十年，与齐王会于韩。”二十一年，三国图秦，已在二十年预为之计。“函谷”，今陕西潼关以东至河南渑池一带，皆古函谷地。
二十三年，秦复予我河外及封陵为和。〔1〕哀王卒，〔2〕子昭王立。〔3〕【注释】〔1〕“二十三年，秦复予我河外及封陵为和”，按：事在二十一年，“河外及”三字衍。〔2〕“哀王卒”，《汲冢纪年》终于哀王二十年，昭王三年丧毕，始称元年耳。〔3〕“子昭王立”，《世本》：“昭王名遬。”
昭王元年，秦拔我襄城。〔1〕二年，与秦战，我不利。〔2〕三年，佐韩攻秦，秦将白起败我军伊阙二十四万。〔3〕六年，予秦河东地方四百里。〔4〕芒卯以诈重。〔5〕七年，秦拔我城大小六十一。〔6〕八年，秦昭王为西帝，齐湣王为东帝，月余，皆复称王归帝。〔7〕九年，秦拔我新垣、曲阳之城。〔8〕【注释】〔1〕“秦拔我襄城”，《通鉴·周纪四》：“秦尉错伐魏襄城。”胡三省注曰：“班《志》襄城县属颍川郡。以分地考之，颍川属韩境。盖魏与韩分有颍川之地，用兵争强，疆场之间，朝韩暮魏，则此时襄城或为魏土，容或有之。”按：“襄城”，在今河南襄城，春秋时郑泛地，战国时魏邑。〔2〕“与秦战，我不利”，《通鉴·周纪四》：“秦败魏师于解。”故云不利。〔3〕“秦将白起败我军伊阙二十四万”，“白起”，郿人，善用兵，事秦昭王，本书有传。“伊阙”，在今河南洛阳市南，春秋周阙塞。阙口断崖石窟，通称龙门石窟。梁玉绳曰：“《秦纪》及《穰侯传》并言‘秦败韩、魏伊阙，斩首二十四万’，乃合韩、魏两国之兵言也。此《表》与楚、魏、韩三《世家》各言‘二十四万’，失其实矣。”〔4〕“六年，予秦河东地方四百里”，《通鉴·周纪四》：“二十五年，魏入河东地四百里。”胡三省注：“河东地盖安邑、大阳、蒲阪、解县濒河之地。”〔5〕“芒卯以诈重”，梁玉绳曰：“《西周策》及《韩子·说林》《显学》、《淮南·泛论》作孟卯。”按《魏策》：“芒卯诈以邺事赵，令闭关绝秦，秦、赵大恶。赵王恐魏承秦之怒，割五城以合于魏而支秦。”〔6〕“秦拔我城大小六十一”，《年表》：秦昭王十八年，“客卿错击魏至轵，取城大小六十一”。〔7〕“八年，秦昭王为西帝，齐湣王为东帝，月余，皆复称王归帝”，《穰侯列传》：“秦称西帝，齐称东帝。月余吕礼来，而齐、秦各复归帝为王。”〔8〕“新垣”，在今山西垣曲。“曲阳”，在今河南济源之西。
十年，齐灭宋，宋王死我温。〔1〕十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐，〔2〕败之济西，〔3〕湣王出亡。〔4〕燕独入临淄。〔5〕与秦王会西周。〔6〕【注释】〔1〕“十年，齐灭宋，宋王死我温”，《通鉴·周纪四》：“宋有雀生■于城之陬。史占之曰：‘吉。小而生巨，必霸天下。’宋康王喜，起兵灭滕，伐薛，东败齐，取五城，南败楚，取地三百里。西败魏军，与齐、魏为敌国，乃愈自信其霸。欲霸之亟成，故射天笞地，斩社稷而焚灭之，以示威服鬼神。……齐湣王起兵伐之，民散，城不守。宋王奔魏，死于温。”“温”，周司寇苏忿生之邑，在今河南温县。〔2〕“十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐”，梁玉绳曰：“六国伐齐，此失书楚。”按：伐齐之役，楚实后发。且淖齿将兵，以救齐为名，载籍多不入楚于伐齐之列，盖亦有自。《吕览·权勋篇》：“五国攻齐。”注谓“燕、秦、韩、赵、魏”，亦不书楚。〔3〕“济西”，济水之西。〔4〕“湣王出亡”，齐湣王出亡之卫，卫君辟宫舍之，称臣而共具。齐王不逊，卫人侵之。齐王去奔邹、鲁，有骄色，邹、鲁弗内，遂走莒。楚将淖齿弑王于鼓里。〔5〕“燕独入临淄”，湣王出走，燕将乐毅入临淄，取宝物、祭器，输之于燕。“临淄”，在今山东淄博市。〔6〕“西周”，周显王时周贵族桓公之后所建，故地在今河南洛阳王城一带。公元前二五五年为秦所灭。
十三年，秦拔我安城。〔1〕兵到大梁，去。〔2〕十八年，秦拔郢，〔3〕楚王徙陈。〔4〕【注释】〔1〕“安城”，在今河南原阳西。〔2〕“兵到大梁，去”，《年表》作“兵至大梁而还”，《通鉴》同。“去”，还也。〔3〕“郢”，楚都，故地在今湖北江陵。〔4〕“陈”，在今河南淮阳。
十九年，昭王卒，子安釐王立。〔1〕【注释】〔1〕“安釐王”，据《世本》，名圉。“釐”，读曰“僖”。
安釐王元年，秦拔我两城。〔1〕二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和。〔2〕三年，秦拔我四城，斩首四万。〔3〕四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯。〔4〕魏将段干子〔5〕请予秦南阳以和。〔6〕苏代谓魏王曰：〔7〕“欲玺者段干子也，〔8〕欲地者秦也。今王使欲地者制玺，使欲玺者制地，〔9〕魏氏地不尽则不知已。〔10〕且夫以地事秦，譬犹抱薪救火，〔11〕薪不尽，火不灭。”王曰：“是则然也。虽然，事始已行，〔12〕不可更矣。”对曰：“王独不见夫博之所以贵枭者，〔13〕便则食，不便则止矣。今王曰‘事始已行，不可更’，是何王之用智不如用枭也？”〔14〕【注释】〔1〕“安釐王元年，秦拔我两城”，《通鉴·周纪四》：“秦武安君伐魏，拔两城。”秦大良造将军白起，于秦昭襄王三十四年迁为武安君。〔2〕“二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和”，魏安釐王二年，司马迁记秦伐魏之事，文有脱误。是年穰侯两次伐魏，第一次，韩暴鸢救魏，穰侯破之，暴鸢军次大梁下，魏纳八城以和。第二次，穰侯复伐魏，走芒卯，入北宅，魏割温以和。事见《通鉴·周纪四》。“温”，在今河南温县。〔3〕“三年，秦拔我四城，斩首四万”，《穰侯列传》：“秦使穰侯伐魏，斩首四万，走魏将暴鸢，得魏三县。”〔4〕“四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯”，梁玉绳曰：“韩字衍。十五万，连赵言之，亦非。”施之勉《读史记会注考证札记校补》云：“《秦年表》：‘昭王三十四年，白起击魏华阳军，芒卯走，得三晋将，斩首十五万。’《穰侯传》：‘三十四年，穰侯与白起客卿胡阳复攻赵、韩、魏，破芒卯于华阳下，斩首十万。’《白起传》：‘三十四年，白起攻魏，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万于河中。’秦昭三十四年，魏安釐之四年，《穰侯传》云攻赵、韩、魏，《秦年表》、《白起传》云得三晋将，是秦攻赵、韩、魏三国也。韩字非衍，梁说非。”〔5〕“魏将段干子”，《魏策》云段干名崇。〔6〕“南阳”，太行山之南，黄河之北，淇县、济源之间称南阳。〔7〕“苏代”，《战国策·魏策》作“孙臣”。〔8〕“欲玺者，段干子也”，《通鉴》注：“言段干子欲得秦相印，故请魏割地。”〔9〕“使”，《春秋后语》、《通鉴》并无此字。〔10〕“则不知已”，《春秋后语》作“则不和”。〔11〕“抱”，读“抛”。〔12〕“始已”，复语，“始”亦“已”也。〔13〕“王独不见夫博之所以贵枭者”，“独”，犹何。“博”，古代的一种游戏，亦称六博，或曰陆博。共十二棋，六黑六白，两人相博，每人六棋，故名。长沙马王堆三号汉墓曾出土一套博具，其中有木版制成的方形博局，黑、白色长方形棋子各六枚。直食棋二十枚，算筹四十二支，十八面形的木质骰子一枚，上刻数码从一至十六。博戏时两人对坐，各执黑棋、白棋六枚。双方通过掷骰行棋以获筹，然后决胜负。“枭”，《正义》云：“博头（骰）有刻为枭鸟形者，掷得枭者，合食其子，若不便则为余行也。”今各地西汉出土之博骰，无作枭形者，则博骰称枭之原因仍不明。〔14〕“今王曰‘事始已行，不可更’”，《魏策》作“今王刼于群臣而许秦，因曰不可革”。
九年，秦拔我怀。〔1〕十年，秦太子外质于魏死。〔2〕十一年，秦拔我郪丘。〔3〕【注释】〔1〕“怀”，在今河南武陟县西。〔2〕“十年，秦太子外质于魏死”，《通鉴·周纪五》：“四十八年，秦悼太子质于魏而卒。”《秦表》：“太子质于魏者，归葬芷阳。”〔3〕“郪丘”，《秦纪》作“邢丘”，《年表》作“廪丘”。作“邢丘”者是。在今河南温县东北。
秦昭王谓左右曰：〔1〕“今时韩、魏与始孰强？”对曰：“不如始强。”王曰：“今时如耳、魏齐与孟尝、芒卯孰贤？”〔2〕对曰：“不如。”王曰：“以孟尝、芒卯之贤，率强韩、魏以攻秦，犹无奈寡人何也。今以无能之如耳、魏齐而率弱韩、魏以伐秦，其无奈寡人何亦明矣。”左右皆曰：“甚然。”中旗冯琴而对曰：〔3〕“王之料天下过矣。当晋六卿之时，知氏最强，灭范、中行，又率韩、魏之兵以围赵襄子于晋阳，决晋水以灌，晋阳之城不湛者三版。〔4〕知伯行水，魏桓子御，韩康子为参乘。〔5〕知伯曰：‘吾始不知水之可以亡人之国也，乃今知之。汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳。’〔6〕魏桓子肘韩康子，韩康子履魏桓子，〔7〕肘足接于车上，而知氏地分，身死国亡，为天下笑。今秦兵虽强，〔8〕不能过知氏；韩、魏虽弱，尚贤其在晋阳之下也。〔9〕此方其用肘足之时也，愿王之勿易也！”〔10〕于是秦王恐。〔11〕【注释】〔1〕“秦昭王”，秦武王弟，名则（一作稷）。公元前三○六年至前二五一年在位。〔2〕“如耳”，魏大夫，是时仕韩。“魏齐”，魏相。“孟尝”，即薛公田文。“芒卯”，魏将。〔3〕“中旗冯琴而对曰”，“中旗”，《战国策·秦策》、《韩非子·难三》作“中期”，为秦辩士。“冯”，同“凭”。“冯琴”，《韩非子》作“推琴”。〔4〕“湛”，《战国策》作“沉”。“版”，高二尺为版。〔5〕“魏桓子御，韩康子为参乘”，《战国策·秦策》作“康子御，桓子骖乘”。《韩非子》、《说苑》“魏桓子”并作“魏宣子”。“桓”、“宣”古通。〔6〕“汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳”，阎若璩《潜丘劄记》：“尝往来平阳、夏县，而悟二语具有妙解。盖汾水并可灌安邑，至绛水自不待言。绛水并可灌平阳，至汾水又不待言。交错之举，总见水之为害溥尔。”“平阳”，在今山西临汾市。〔7〕“韩康子履魏桓子”，《韩非子》、《说苑》、《春秋后语》此下并有“之足”二字。《国语·晋语》注此下有“之跗”二字。《战国策·秦策》作“康子履魏桓子，蹑其踵”。〔8〕“今秦兵虽强”，王叔珉曰：“案《书钞》一三九引此无‘兵’字，《说苑》同。《秦策》作‘秦之强”，亦无‘兵’字。‘之’犹‘虽’也。”〔9〕“贤”，胜过。〔10〕“愿王之勿易也”，《北堂书钞》引此作“愿王之勿轻易也”。《战国策·秦策》高注：“易，轻也。”〔11〕“于是秦王恐”，中井积德曰：“此一条宜入《秦本纪》，不当在《魏世家》。”
齐、楚相约而攻魏，〔1〕魏使人求救于秦，冠盖相望也，〔2〕而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十余矣，〔3〕谓魏王曰：“老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。〔4〕唐雎到，〔5〕入见秦王。秦王曰：“丈人芒然乃远至，此甚苦矣！〔6〕夫魏之来求救数矣，寡人知魏之急已。”〔7〕唐雎对曰：“大王已知魏之急，而救不发者，〔8〕臣窃以为用策之臣无任矣。〔9〕夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者，〔10〕以秦之强，足以为与也。〔11〕今齐、楚之兵已合于魏郊矣，而秦救不发，亦将赖其未急也。使之大急，〔12〕彼且割地而约从，王尚何救焉？〔13〕必待其急而救之，是失一东藩之魏而强二敌之齐、楚，〔14〕则王何利焉？”于是秦昭王遽为发兵救魏。〔15〕魏氏复定。
【注释】〔1〕“齐、楚相约而攻魏”，时为安釐王十一年。〔2〕“冠”，冠冕。“盖”，车盖。“冠盖相望”，使者往来不绝。〔3〕“魏人有唐雎者，年九十余矣”，“雎”，从“且”。《新序》作唐且，从“目”者讹。《战国策·魏策》亦作“唐且”。梁玉绳曰：“此时为安釐王十一年，迨魏之亡凡四十二年。而《国策》载魏亡后，唐雎为安陵君说秦始皇，岂雎寿至一百三十余岁乎？”〔4〕“遂约车而遣之”，“约”，备办。《战国策·齐策四》：冯煖“于是约车治装，载券契而行”。〔5〕“到”，此字下《长短经》注有“秦”字。〔6〕“丈人芒然乃远至，此其苦矣”，“芒”，通“茫”，模糊不清。“芒然”，疲倦貌。《长短经》注“乃”作“而”，义同。〔7〕“已”，《战国策·魏策》、《新序》并作“矣”。《长短经》注作“也”。“已”、“矣”、“也”皆同义。〔8〕“救”，《长短经》注此字下有“兵”字。〔9〕“用策”，《战国策·魏策》作“筹策”。〔10〕“夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者”，《苏秦列传》载秦说魏王云：“王，天下之贤主也。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋。”《索隐》云：“谓冠带制度，皆受秦之法，春秋贡奉以助秦祭祀。”《长短经》注“称东藩”下有“筑帝宫”三字，与《苏秦列传》合。〔11〕“与”，许也。谓许与为亲以结和。〔12〕“大”，《春秋后语》、《长短经》注并作“而”。〔13〕“尚何”，《春秋后语》、《长短经》注并作“当奚”。“尚”、“当”古通。“何”、“奚”同义。〔14〕“敌”，《春秋后语》、《长短经》注并作“劲”。〔15〕“遽为”，《战国策·魏策》“遽”下姚校云：“一作遂。”《春秋后语》亦作“遂”。“遽”犹”遂”也。《魏策》、《春秋后语》、《长短经》注皆无“为”字。
赵使人谓魏王曰：“为我杀范痤，〔1〕吾请献七十里之地。”〔2〕魏王曰：“诺。”使吏捕之，围而未杀。痤因上屋骑危，〔3〕谓使者曰：“与其以死痤市，不如以生痤市。有如痤死，〔4〕赵不予王地，则王将奈何？故不若与先定割地，然后杀痤。”魏王曰：“善。”痤因上书信陵君曰：〔5〕“痤，故魏之免相也，赵以地杀痤而魏王听之，有如强秦亦将袭赵之欲，则君且奈何？”〔6〕信陵君言于王而出之。〔7〕【注释】〔1〕“范痤”，魏故相。《战国策·赵策四》“痤”作“座”。《汉书·古今人表》亦作“座”。〔2〕“吾请献七十里之地”，《战国策·赵策四》云：“乃使人以百里之地，请杀范座于魏。”〔3〕“危”，屋脊。〔4〕“有如痤死”，王叔珉曰：“案‘有如’复语，有亦如也。下文‘有如强秦亦将袭赵之欲’，《越王句践世家》‘有如病，不宿诫’，并同此例。”〔5〕“信陵君”，名无忌，魏昭王少子，安釐王异母弟。安釐王元年，封为信陵君。“信陵”，邑名，今地不详。〔6〕“有如强秦亦将袭赵之欲，则君且奈何”，《战国策·赵策四》云：“然今能守魏者，莫如君矣。王听赵杀座之后，强秦袭赵之欲，倍赵之割，则君何以止之？此君之累也。”语更详。〔7〕“信陵君言于王而出之”，按：“赵使人谓魏王”以下，采《赵策》。
魏王以秦救之故，欲亲秦而伐韩，以求故地。无忌谓魏王曰：〔1〕【注释】〔1〕“无忌谓魏王曰”，此篇见《战国策·魏策三》：“魏将与秦攻韩，朱己谓魏王。”《荀子·强国篇》杨倞注引《史记》“无忌”作“朱忌”。“朱”与“无”形近而误，“己”、“忌”古同声。文中说“今韩受兵三年”，按秦用范雎远攻近交之策，《史记·范雎蔡泽列传》说：“范雎相秦二年，秦昭王之四十二年，东伐韩少曲、高平拔之。昭王四十三年，秦攻韩汾、陉，拔之。”《白起列传》也说：“四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻韩南阳太行道，绝之。”据此，韩受兵的第三年当为公元前二六三年，即魏安釐王十四年，亦即无忌上书魏王之年。一九七三年长沙马王堆三号汉墓出土的帛书有此篇。
秦与戎翟同俗，有虎狼之心，贪戾好利无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳，此天下之所识也，非有所施厚积德也。故太后母也，〔1〕而以忧死；穰侯舅也，〔2〕功莫大焉，而竟逐之；两弟无罪，〔3〕而再夺之国。〔4〕此于亲戚若此，〔5〕而况于仇雠之国乎？〔6〕今王与秦共伐韩而益近秦患，臣甚惑之。而王不识则不明，〔7〕群臣莫以闻则不忠。
【注释】〔1〕“太后”，秦昭襄王母宣太后。昭襄王时范雎用事，逐穰侯，出高陵、泾阳于外，昭襄王四十二年，宣太后死。〔2〕“穰侯”，即魏冉，楚人，秦昭王母宣太后之弟。昭王时秦相。为人智而善谋，屡建功勋，秦封之于穰（在今河南邓县），故称穰侯。本书有传。〔3〕“两弟”，高陵君显、泾阳君悝为昭王弟。〔4〕“之”，据王引之《经传释词》，“其”之义。〔5〕“亲戚”，王叔珉曰：“案《魏策三》‘亲戚’下有‘兄弟’二字，与上文‘亲戚兄弟’相应，疑此夺之。”按：“亲戚”，在西汉时通作父母解。马王堆帛书“亲戚”下亦无“兄弟”二字。〔6〕“而况于仇雠之国乎”，《战国策·魏策三》作“而又况于仇雠之敌国也”。“雠”，本为对立之义，引申为“怨雠”，与“怨仇”同。〔7〕“而”，若也。
今韩氏以一女子奉一弱主，〔1〕内有大乱，外交强秦魏之兵，〔2〕王以为不亡乎？韩亡，秦有郑地，与大梁邺，〔3〕王以为安乎？王欲得故地，今负强秦之亲，〔4〕王以为利乎？
【注释】〔1〕“今韩氏以一女子奉一弱主”，此时为韩桓惠王十年。“一女子”，当指韩太后，这一年，秦击韩于太行。姚宏曰：“是时秦宣太后、赵惠文后、齐君王后皆专政，韩亦然也。”按：秦宣太后已于韩桓惠王八年死。〔2〕“交”，《战国策·魏策三》、马王堆战国帛书并作“支”。〔3〕“邺”，《战国策·魏策》作“邻”。韩都郑，在今河南新郑县北，离魏都大梁（在今开封市）甚近。〔4〕“亲”，《战国策·魏策》作“祸”。马王堆战国帛书与《魏策》同。
秦非无事之国也，韩亡之后必将更事，〔1〕更事必就易与利，就易与利必不伐楚与赵矣。是何也？夫越山逾河，绝韩上党而攻强赵，〔2〕是复阏与之事，〔3〕秦必不为也。若道河内，〔4〕倍邺、朝歌，〔5〕绝漳、滏水，〔6〕与赵兵决于邯郸之郊，是知伯之祸也，〔7〕秦又不敢。伐楚，道涉谷，〔8〕行三千里。〔9〕而攻冥阸之塞，〔10〕所行甚远，所攻甚难，秦又不为也。若道河外，〔11〕倍大梁，〔12〕右蔡左召陵，〔13〕与楚兵决于陈郊，〔14〕秦又不敢。故曰秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣。〔15〕【注释】〔1〕“更事”，再生事。二字马王堆战国帛书同，《战国策·魏策》作“便事”。〔2〕“上党”，在今山西长治市。〔3〕“阏与”，在今山西武乡县一带。魏安釐王七年，秦、韩相攻阏与，赵使赵奢将击秦，大破秦军阏与下。时在公元前二七○年，故曰“复”。“复”，重演的意思。〔4〕“道”，行。“河内”，谓黄河以北地区的今河南省境。〔5〕“倍”，背。“邺”，在今河北临漳县。“朝歌”，在今河南淇县。〔6〕“绝漳、滏水”，谓渡过漳水、滏水。漳水源于山西省东部，东南流至今河北、河南两省边境，又东流至大名县入卫河。滏水在今河北磁县南，在漳水之北，与漳水平行。〔7〕“是知伯之祸也”，《战国策·魏策》“是”下有“受”字。马王堆战国帛书作“是知伯之过也”。“知伯”，智瑶，春秋末晋六卿之一。知伯围赵，引晋水灌晋阳城，赵和韩、魏合谋，反灭知氏。〔8〕“涉谷”，在今陕西褒城一带，是由秦入楚险道，称
（本章未完，请点击下一页继续阅读）