《文心雕龙》板本叙录
《文心雕龙》板本叙录 (第1/3页)
《文心雕龙》是我国文学理论批评史上最有影响的一部着作，可是由于古本失传，需要我们对现存的各种版本进行细致的校勘和研究，纠正其中的许多错简，才能使我们对《文心雕龙》中讲的问题，得到比较正确的理解。现在就把多年来在北京、上海、天津、南京、济南所见的各种版本和抄校本加以介绍，希望能引起《文心雕龙》研究者的注意。
《宋史．艺文志》载辛处信《文心雕龙注》十卷。这部书久已亡佚，明清两代文献中，都没有征引过。今存各种板本中，元刻本就是最早的了。
一、元至正十五年（一三五五）刊本《文心雕龙》十卷。
结一庐藏书，今藏上海图书馆，二册。
卷首为钱惟善《文心雕龙序》，序题下方有“安乐堂藏书记”印和“明善堂览书画印记”。从这两颗印章说明这个本子在清代曾经怡亲王收藏。根据《藏书纪事诗》卷四第一百九十三页，“安乐堂印”、“明善堂印”都是怡亲王藏书的印记。
钱序中说：
嘉兴郡守（郡守二字原文模糊不清，兹据明徐□校本补）刘侯贞家多藏书，其书皆先御史节斋先生手录。侯欲广其传，思与学者共之，刊梓郡庠，令余叙其首。……余尝职教于其地而目击者，故不敢辞。……侯可谓能世其家学者，故乐为之序。至正十五年龙集乙未秋八月曲江钱惟善序。
可见这个本子是乙未年嘉兴知府刘贞刻的。序文下注“霅川杨清之刊”。
其次为“文心雕龙目录”，下有“徐乃昌读”印。正文每半叶十行，每行二十字。其款式为
文心雕龙卷一 梁通事舍人刘勰彦和述原道第一线口本。板心有的注“谢茂刊”，有的注“杨清刊”。
黄丕烈《荛圃藏书题识》卷十载《文心雕龙》跋语说：
顷郡中张青芝家书籍散出，中有青芝临（何）义门先生校本，首载钱（惟善）序一篇，亦属钞补，爰录诸卷端素纸，行款用墨笔识之。噫！阮华山之宋本不可见，即元刊亦无从问津，徒赖此校本留传，言人人殊。……聊着于此，以见古刻无传，临校全不足信有如此者。甲子（一八○四）十一月六日，荛翁记。
的确临校本是不能全信的，即如北京图书馆藏传校元本《文心雕龙》（底本是广东朱墨套印纪评本）注明：“元至正嘉兴郡学刊本，每半叶九行，行十七字。”而我经眼的元至正嘉兴刊本却是每半叶十行，每行二十字。
《荛圃藏书题识》卷十又载：“戊辰（一八○八）三月，得元刻本校正，并记行款。”
傅增湘《徐兴公校〈文心雕龙〉跋》中说：
《文心雕龙》一书，……传世乃少善本，阮华山之宋椠，自钱功甫一见后，踪迹遂隐。即黄荛圃所得之元至正嘉禾（嘉兴）本，后此亦不知何往。……辛巳（一九四一）五月十九日藏园识。
以傅增湘这样的藏书家和校勘学家，都不知道元至正刻本《文心雕龙》的下落。现在上海图书馆藏的元刻本，可能和黄丕烈的藏本不是一个来源。总之，这是我们今天所能看到的最早的刻本。
这个本子的《隐秀》篇，自“而澜表方圆”句后有缺文，下接“朔风动秋草”，中间脱四百字。元刻本每半叶二百字，看来是整缺一板。又《序志》篇在“则尝夜梦执丹漆之礼器”的“梦”字以下有缺文，下接“观澜而索源”，中间脱三百二十二字。
这个本子是许多明刻本的祖本。范文澜《文心雕龙注》、杨明照《文心雕龙校注》、王利器《文心雕龙校证》中都说没有见过这一刻本，可见是稀世之珍。但是它有两处大的脱漏，其它错简的地方也很多。我们不能因为它是今存最早的刻本，就忽略了其中的许多错简。这是我们必须细心校勘的。
二、明弘治十七年冯允中刻活字本《文心雕龙》十卷。
北京图书馆藏，分订四册。卷首有《重刊文心雕龙序》。序中说：
余素粗知嗜文，每览是书，辄爱玩不忍释。然惜其摹印脱略，读则有叹。兹奉命至江南，巡历之暇，偶闻都进士玄敬，家藏善本，用假是正，既慰夙愿矣。……惟是石渠具草之用，皂囊封事之作，以迪后彦而备时需者，不可一日缺。则是编能无益乎！此予捐廪而行之者，盖有以也。……弘治十七年岁在甲子四月上澣日，文林郎监察御史郴阳冯允中书于姑苏行台之涵清亭。
正文每半叶十行，每行二十字。其款式为
文心雕龙卷第一 梁通事舍人刘勰《隐秀》篇和《序志》篇缺文和元至正刻本同。卷第十末刻“吴人杨凤缮写”。最后有都穆跋。跋语说：
梁刘勰《文心雕龙》十卷，元至正间尝刻于嘉兴郡学，历岁既久，板亦漫灭。弘治甲子，监察御史郴阳冯公出按吴中，谓其有益于文章家，而世不多见，为重刻以传。……吴人都穆识。
《天禄琳琅书目》后编卷十一元版集部：
《文心雕龙》一函八册，书末刻吴人杨凤缮写。元赵孟俯、虞集，明徐有贞、吴宽，本朝耿藩递藏，余无考。
后面抄录了大量的藏书印。叶德辉《书林清话》卷七“明人刻书载写书生姓名”条说：“《天禄琳琅》后编十一元版（此以明版误作元版）《文心雕龙》十卷，末刻吴人杨凤缮写。”一九三四年故宫博物院出版的《故宫善本书目》也把《天禄琳琅书目》后编十一的元版《文心雕龙》一函八册改列为明刻本。这个本子的卷末正是刻了“吴人杨凤缮写”，可见清故宫所收的和这是一个板刻。《天禄琳琅书目》所载的那些“虞集家藏”等等藏书印，都是后人伪造的。这个本子则只有今人周叔弢的“曾在周叔弢处”方印一块，就不知道是怎样流传来的了。
三、嘉靖十九年（一五四○）汪一元私淑轩刻本《文心雕龙》十卷。
北京大学藏。北京图书馆藏一本有清褚德仪校。卷首有方元祯序，据此知道这个本子是汪一元嘉靖庚子刻于新安的。正文每半叶十行，每行二十字。板心上方有“私淑轩”三字。其款式为
文心雕龙卷之一 梁通事舍人刘勰撰 明歙汪一元校按此本从弘治本出，而略有增改。《隐秀》篇、《序志》篇缺文与元至正本同。
四、徐□校汪一元私淑轩刻本。
北京大学藏，分订三册。卷前有加页一纸，抄《福州府志》，记徐□、徐延寿、徐钟震三代履历：
徐□，字惟起，闽县人，博学工文，与兄熥齐名。善草隶书，诗歌婉丽。万历间，与曹学佺狎主闽中词盟，后进皆称兴公诗派。性嗜古，聚书万卷，居鳌峰麓，环堵萧然，而牙签四围，缥缃之富，卿侯不能敌也。其考据精核。自乐府歌行及近体无所不备。着有《徐氏笔精》、《榕阴新检》、《红雨楼集》、《鳌峰集》。子延寿，字存永，词赋激昂，有《尺木堂稿》。孙钟震，字器之，有《雪樵集》。
卷首载徐□崇祯己卯（一六三九）题记说：
此本吾辛丑（一六○一）年校雠极详，梅子庾刻于金陵，列吾姓名于前，不忘所自也。后吾得金陵善本，遂舍此少观。前序八篇，半出吾抄录，半乃汝父（指延寿）手书，又金陵刻之未收者。……崇祯己卯中秋书付钟震。
眉上小字是吾所书，间有谢伯元注者，伯元看书甚细耳。
以下抄录《梁书．刘勰传》，下注“《南史》有传稍略”。然后是手抄的各种板本的序七篇：
（一）元钱惟善至正本《文心雕龙序》。
（二）佘诲本序。
（三）嘉靖乙巳（一五四五）叶联芳书乐应奎本序，据此可知乐应奎本刻于嘉靖二十四年。这个本子未见。
（四）乐应奎序。
（五）青社诚轩载玺信父撰《文心雕龙序》，下署“嘉靖四十五年（一五六六）岁次丙寅上元”。这个嘉靖丙寅朱载玺刻本也未见。
（六）弘治本冯允中序。
（七）建安西桥程宽撰《刻文心雕龙序》，内称“嘉靖辛丑（一五四一）建阳张子安明将重锓于闽”，可是张安明这个福建刻本未见流传。
以下才是这个刻本的方元祯序。
正文有黄笔、蓝笔、朱笔、白笔圈点（依杨慎本）和朱笔、蓝笔、墨笔校语。《隐秀》篇抄补了四百多字，徐□在篇末的跋语说：
《隐秀》一篇，诸本俱脱，无从觅补。万历戊午（一六一八）之冬，客游豫章，王孙朱孝穆得故家旧本，因录之，亦一快心也。
《序志》篇脱漏的三百多字，是徐氏取《广文选》本订补的。
书末又手抄八份材料：
（一）杨慎致禺山公（张含）书。
（二）徐□万历二十九年（一六○一）跋语一条。
（三）徐□万历三十五年（一六○七）跋语说：“偶得升庵校本，初谓极精。……越七年，……又校出脱误若干，合升庵、伯元之校，尤为严密。”
（四）附录曹学佺书，下款为“戊申（一六○八）八月朔日弟佺顿首”。
（五）录晁公武《郡斋读书志》评《文心雕龙》语一条，下注“见《文献通考》”。后有一行云：“庚戌（一六一○）谷日又取郁仪王孙本校一过。”
（六）徐□万历四十年（一六一二）跋语一条。
（七）录伍让《文心雕龙序》，这就是徐□崇祯跋语中所说的“前序八篇”之一。序文中说伍让和贵阳太守谢文炳曾于万历十九年（一五九一）刻《文心雕龙》于贵阳郡庠，可是未见传本。
（八）徐□万历四十七年（一六一九）跋语说：“第四十《隐秀》一篇，原脱一板。予以万历戊午（一六一八）之冬，客游南昌，王孙孝穆（即朱谋□）云：‘曾见宋本，业已抄补。’予从孝穆录之。予家有元本，亦系脱漏，则此篇文字既绝而复搜得之，孝穆之功大矣。因而告诸同志，传钞以成完书。”
从徐□父子所抄录的许多篇序跋来看，他收罗了元明两朝各种板刻的《文心雕龙》，他用来校勘的许多板本，有的已经失传，只是仰赖徐□抄补的序跋，我们才知道有这些板本。徐□的校补是在他以前刊行的各种板本的汇校。傅增湘《徐兴公校〈文心雕龙〉跋》，见《国民杂志》一九四一年第十期。傅氏还有一九四一年临徐□校《文心雕龙》二册，现藏北京图书馆。他所用的底本是佘诲刊本。
五、嘉靖二十二年（一五四三）佘诲刻本。
北京图书馆、北京大学均有藏本。卷首有《文心雕龙序》，序中说：“苦印传之不广，……遂校梓布焉。”末署“时嘉靖癸卯（一五四三）仲春朔日古歙佘诲序”。
正文每半叶十行，每行二十字。其款式为
文心雕龙卷之一 梁通事舍人刘勰撰这个本子的《隐秀》篇有缺文，《序志》篇的缺文就已经补进去了。
六、张之象本。
北京大学藏。卷首有序文说：
《文心雕龙》十卷四十九篇，合篇终《序志》一篇为五十篇。……独是书世乏善本，讹舛特甚，好古者病之。比客梁溪，见友人秦中翰汝立藏本颇佳，请归研讨，始明彻可诵。……予遂梓之。……万历七年（一五七九）岁次己卯春三月朔旦，碧山外史云间张之象撰。
下列：
订正文心雕龙名氏
张之象字玄超 秦 柱字汝立
校阅文心雕龙名氏
陆瑞家字信卿 程一枝字巢父
诸纯臣字民极 陆光宅字兴中
张云门字九韶 董开大字元功
杨继美字彦孙 蔡懋孝字仲逵
沈荆石字侯璧 钱日省字三孺正文每半叶十行，每行十九字。每卷末列有校者姓名，和卷首一致。涵芬楼《四部丛刊》影印的“嘉靖本”，少了张之象序和卷首的订正校阅名氏，实际上是张之象本。其款式为
文心雕龙卷之一 梁通事舍人东莞刘勰撰
这个本子的《隐秀》篇和《序志》篇都不全。
七、胡维新《两京遗编》本《文心雕龙》。
北京大学藏本，有失名朱、黄、墨三色校语和批词。根据胡维新、原一魁作的序，知道《两京遗编》刻于万历十年（一五八二）。正文每半
（本章未完，请点击下一页继续阅读）