卷九

    卷九 (第2/3页)

。謂淸河王蒜年長有德。當立。先是蠡吾侯志嘗取冀妹。冀欲立之。衆論旣異。冀意氣凶凶。自廣、戒以下。莫不懾憚之。皆曰。惟大將軍令。而固獨與杜喬堅守本議。冀愈怒。乃說太后先策免固。竟立蠡吾侯。後歲餘。劉文、劉鮪等各謀立蒜爲天子。冀因此誣固與文、鮪共爲妖言。下獄。太后明之。乃赦焉。冀畏固名德終爲己害。乃更據奏前事。遂誅之州郡。收固二子基、磁于偃城。皆死獄中。小子燮得脫亡命。冀乃露固尸于四衢。固弟子汝南郭亮。左提章鉞。右秉斧躓。詣闕上書。乞收固尸。遂守喪不去。夏門亭長呵之。太后聞而不誅。聽得歸葬。初、固旣策罷。知不免禍。乃遣三子歸鄕里。時燮年十三。姊文姬爲同郡趙伯英妻。賢而有智。見二兄歸。默然獨悲曰。李氏滅矣。乃豫謀匿燮。託言還京師。人咸信之。文姬乃吿父門生王成。成感其義。將燮乘江東下入徐州界內。令變姓名爲酒家傭。而成賣卜于市。陰相往來。燮從受學。酒家異之。意非恆人。以女妻燮。十餘年間。粱冀旣誅。而災眚屢見。乃存錄大臣寃死者子孫。于是求固後嗣。燮遂還鄕里。姊弟相見。悲動傍人。

    按梁冀傳。冀旣枉害李固。詔遂封冀妻孫壽爲襄城君。壽色美而善爲妖態。作愁眉、啼粧、墮馬髻、折腰步、齲齒笑、以爲媚惑。又性鉗忌。能制御冀。冀甚寵憚之。初、冀父商獻美人友通期于順帝。通期有過。帝以歸商。商出嫁之。冀即遣客盜還。私與之居。壽伺冀出。篡取通期歸。截髮刮面。笞掠之。欲上書吿其事。冀大恐。請于壽母。壽亦不得已而止。冀愛監奴秦宮。得出入壽所。壽見宮。輒屛御者。託以言事。因與私焉。後冀驕橫益甚。又以事刺殺議郞邴尊。桓帝大怒。遂與中常侍左悺等五人成謀誅冀。遣司隸校尉張彪等共圍冀第。冀及妻壽即日皆自殺。

    按馬融傳。融爲冀草奏李固。以此頗爲□正所羞。而吳祐傳亦云。梁冀誣奏太尉李固。祐聞而爭之。時馬融在坐。爲冀章草。祐因謂融曰。卿何面目見天下之人乎。冀怒而入室。祐亦徑去。

    ○風流夢

    即柳夢梅杜麗娘事。馮夢龍據牡丹亭本改竄成編也。夢龍叙云。若士先生。千古逸才。所著四夢。牡丹亭最勝。麗娘之妖。夢梅之癡。老夫人之軟。杜安撫之古執。陳最良之腐。春香之賊牢。無不從觔節竅髓。以採其七情生動之微。獨其塡詞不用韻。不按律。即若士亦云。吾不顧捩盡天下人嗓子。識者以爲此案頭之書。非當場之譜。欲付當場敷演。即欲不稍加竄改而不可得也。若士見改竄者輒失笑。其詩曰。醉漢瓊筵風味殊。通仙鐵篴海雲孤。總饒割就時人景。卻愧王維舊雪圖。若士旣自護其前。而世之盲於音者。又謂才人之筆。一字不可移動。是慕西子之極。而幷爲諱其不潔。何如浣濯以全其國色之爲愈乎。余竊聞其略。□删改以便當場。梅柳一段因緣。全在互夢。故沈伯英題曰合夢。而余則題爲風流夢云。

    劇中與原稿大異者。柳夢梅說夢一段。移至第八折內。在麗娘夢後。改名夢梅。二夢暗合。似有關目。至二十六折夫妻合夢。柳生、麗娘各說一夢。與前照應。亦與原稿婚走不同。梅花觀中小道姑。改爲侍兒春香。因小姐夭亡。情願出家。與石道姑侍奉香火。亦似關目緊湊。餘則删繁就簡。移商換羽。大同小異。

    ○量江記

    佘聿雲原編。馮夢龍更定。記樊若水量江事。【雲。池州人。若水鄉人也。姓未詳。】按宋史南唐世家。宋將有事江表。江南進士樊若水詣闕獻策。請造浮梁以濟師。太祖命荆湖造黃黑龍舡數千艘。及曹彬出師。乃先試于石牌口。移置采石。不失尺寸。三日而成。渡江若履平地。李煜初聞朝廷作浮梁。語其臣張洎。洎對以長江無爲梁之事。煜乃委兵柄於皇甫繼勳。委機事于洎。每軍書吿急。二人多不時通。煜一日登城。見旌旗滿野。始大懼。遂殺繼勳。又按樊知古傳。知古本名若水。字叔淸。因召見。上命改名知古。初在南唐。舉進士不第。遂謀北歸。乃漁釣采石江上數月。乘小舟載絲繩。維南岸。疾棹抵北岸。以度江之廣狹。遂詣闕上書。言江南可取狀。解褐授舒州軍事推官。嘗啓于上。言老母親屬在江南。恐爲李煜所害。願迎至治所。即詔煜令遣之。煜厚給齎裝。護送至境上。是南唐未嘗有若水母妻沒入掖庭之事。此係作者稍加改易。其本中弓洎即張洎。存其姓之偏旁耳。陳摶字圖南。賜號希夷先生。載宋史隱逸傳。

    ○雙雄記

    明馮夢龍改本也。其始不知何人所撰。記前總評云。世俗骨肉參商。多因財起。丹三木之事。萬曆庚子辛丑間實有之。是記感憤而作。雖云傷時。亦足警俗。按夢龍。崇禎間人。去丹三木事未遠。而原作者又在夢龍之先。當是目擊時事而爲此記者。其事今無可考據。劇中所云丹生。名信、字重之。吳之東山人。與友劉雙幼相契善。其叔丹三木者。本兇徒也。妻每勸其分析家貲。三木不從。其妻因而病卒。三木憤妻之爲信而死。又慮終欲分析其產。必欲置信於死地。遂鳴於官。幷其友劉雙者。亦鍛鍊入焉。後倭寇起。許罪人可疑者立功贖罪。信與雙素諳兵略。從征擒賊。以功授正千戶。官至征東將軍。按劇中留姓者。想亦有其人。禦倭係實事。惟龍神授劍。及救丹信之妻。度劉雙之叔等事。應是撰出關目。二女男裝。亦屬點綴。至劉雙所娶妓黃素娘。亦無所據。其曰雙雄者。丹信、劉雙俱以武功顯也。

    ○新灌園

    啓禎間長洲人馮夢龍改定本也。其大旨以推食贈衣定盟。爲君王后識英雄於困頓之時。乃是女中俠丈夫本領。而不及於私。以成君王后之美。雖與史記稍不合卻得立言之體。

    按戰國策。襄王解衣□服。逃太史之家爲漑園。君王后。太史敫氏女。知其貴人。善事之。田單以即墨之城破亡餘卒。破燕兵。紿騎劫。遂以復齊。遽迎太子於莒。立之以爲王。襄王即位。立君王后以爲后。但云善事之。未嘗如史記之竊衣食而與之私通也。夢龍蓋以國策爲本耳。

    序云。法章亡國之餘。正孝子枕戈。志士臥薪之日。不務憤悱憂思。而汲汲焉一婦人之是獲。少有心肝。必不乃爾。且五六年間音耗隔絕。驟爾黃袍加身。父仇未報。不一置問。而惓惓訊所私德之太傅。又謂有心肝乎哉。君王后千古女俠。一再見而遂失身。即史所稱陰與之私。譚何容易。而王孫賈子母忠義。反棄置不錄。若是。則灌園而已。私偶而已。灌園私偶。何奇乎而何傳乎。伯起先生云。吾率吾兒試玉峯。舟中無聊。率爾弄筆。遂不暇致詳。自余加改竄。而忠孝志節。種種俱備。庶幾有關風敎而奇可傳矣。

    總評云。舊記惟王蠋死節。田單不肯自立二事。差强人意。餘只道淫。未足垂世。新記法章念念不忘君國。而夜祭之孝。討賊之忠。皆是本傳絕大關目。君夫人不失節。尤得爲賢者諱之義。寶簪世子故物。借此取巧。方成佳話。

    又云。不誅淖齒。君仇不報。不臣服三晉魯衞諸國。君仇亦報之未盡。得末折點破。始無遺漏。

    又云。舊本臧兒牧童。率皆備員。未足發笑。且牧童孳尾而出。殊覺草率。請觀新劇。冷熱天懸矣。

    又云。田將軍迎立。在世子不無突然。今添臧兒途遇一折。前後血脉俱通。且於下折夜深歸煢煢荷鋤。亦有照應。

    戰國策。王孫賈年十五。事閔王。王出走。失王之處。其母曰。女朝出而晚來。則吾倚門而望。女暮出而不還。則吾倚閭而望。女今事王。王出走。女不知其處。女尙何歸。王孫賈乃入市中曰。淖齒亂齊國。殺閔王。欲與我誅者袒右。市人從者四百人。與之誅淖齒。刺而殺之。此賢母訓忠。王孫討賊二折事也。

    ○夢磊記

    會稽人史槃撰。吳縣人馮夢龍□重訂。演文景昭夢神仙示以磊字云。婚姻富貴。皆由于此。因名夢磊。劉逵、蔡京、蔡薿、宋用臣雖係同時。其情蹟非實也。黨人碑云。逵婿謝瓊仙。此云文景昭。並無所据。

    略云、當塗諸生文景昭。字允明。客于蘇州。與友鄭彬約遊虎丘劉園。劉園者。戶部侍郞劉公路之園也。公路名逵。隨縣人。觀察江南。愛吳門山水。遂家焉。蔡京專權。乞休林下。有女亭亭。才貌無雙。繼母章氏甚悍。不愛其女。逵嘗得奇石。高四丈餘。玲瓏可愛。旁有一路。■達石頂。乃構小軒。曰拜石。以貯之。時憇其上。節屆花朝。景昭晝寢。夢玉城仙史白玉蟾以畫一軸示之。軸上止書一磊字。曰。功名伉儷。皆在于此。及寤。不能解。與彬約同遊。彬有他事不果。景昭獨詣逵園。徙倚奇石之上。逵至。邀景昭坐。劇談相契。愛其才品。以女許之。遂指石爲媒妁。景昭退。逵與章氏言之。章大不愜。中州蔡薿。與蔡京聯宗。聞逵女美。偕章氏弟曰子春者。同入園中。見女在焉。往前揖之。女與婢秋紅詬而入。薿囑子春力主其姻事。適逵奉詔起中書侍郞。同知樞密院事。恐其妻爲梗。潛攜女適景昭而贈之百金。章氏聞之恚甚。子春受薿託。因謀劫甥女歸以嫁薿。女堅不從。母亦無可如何。乃以秋紅紿爲女以嫁薿。時景昭妻被奪去。修書託彬入京求救于逵。遂移寓于彬宅。夜詣逵家。欲探一信。杳然無踪。徘徊月下。內監宋用臣監滁州酒稅。道過蘇州。月下遇景昭。談吐相賞。詢得其故。意甚不平。用臣嘗忤蔡京。是以外貶。其性鯁■。遂令僕從僞作迎親人。用花輿擡廟中泥神。俟薿迎娶。使僕與爭道。乘鬧易轎。舁送景昭寓。用臣即入京復命。薿啓轎。見泥神大駭。子春謂薿。女上轎其姊所知。中途被劫。事出意外。姊必訴于官。乃嗾薿亦赴京就試。俟姊訪知無從得薿。庶可省脣口也。秋紅至景昭寓。景昭啓轎視之。非復己妻。詢其故。秋紅以景昭爲薿。不敢以實吿。景昭見其誤認爲蔡。亦不敢以實吿。權留寓中。未嘗犯也。時蔡京立元祐黨人碑。復遣朱冲子勔爲觀察。兼管應奉局。採蘇杭花石。劉逵入京面詬勔。又上疏論京。徽宗不懌。使逵出使高麗。勔出都。京及戶部尙書劉貴等郊餞。鄭彬持景昭書誤投于貴。京乃知景昭爲逵壻。貴拆書覺其誤而還之。彬始知逵出使。復南歸。以復景昭。抵池河驛。與蔡薿遇。薿言已娶逵女。而誑語景昭已歿。彬悲不勝。遽欲南歸。薿勸偕入京就試。時朱勔至蘇。聞逵園有奇石。突入强取之。夫人及子春抗不肯予。勔怒。並執繫獄。逵女惶急。欲詣景昭求救其母。至則寂然無人。聞景昭言。其友鄭彬居第八家。遂急往叩。適景昭出。造逵園探妻信。秋紅啟扉見亭亭。驚問其故。亭亭謂秋紅已與薿甚匿。而秋紅則吿亭亭云共牀異枕。情不相通。不可以救母事語彼。乘其未至。兩人同逸去。附內監舟以北。景昭抵逵園左右。不得眞信。及歸又失秋紅。遂入獄探章氏。始知舁歸者。乃其婢也。章氏重景昭之義。即以家事託之。許他日覓女歸。復諧伉儷。逵至高麗。其國王向風納貢。蔡京察上意頗向逵。欲與修好。會典試入闈。拔薿第一。而移他人卷以爲文景昭。擢居第二。以示修好于逵之意。鄭彬亦擢第十。亭亭、秋紅附舟至都。與彬遇于卜肆。占景昭事。彬迎兩人至己宅居之。不知景昭之未試也。徽宗在鸚鵡樓觀梅倦而假寐。夢司馬光、蘇軾等訴黨人碑之屈。醒而覺前失。立命毁之。並捕朱勔治其罪。而用金牌召逵入中書。與景昭詣京師。見逵。景昭以未入闈。不欲冒名中式。具疏陳奏。逵復奏劾京罪。乃以文運昭功石爲題。令景昭與薿並作一賦。景昭稱旨。擢大魁。翻薿卷于後。綴名榜末。鄭彬邀薿至家。使秋紅見之。不相識。及景昭至。亭亭出見。相感慟。而秋紅出見之。即前所誤認爲蔡郞者也。於是以亭亭爲妻。秋紅爲妾。朝廷不■蔡京。但以中景昭非惡意。僅落其中書之職。以開府儀同爲太乙宮使。而進逵官爲僕射云。

    按馮夢龍當崇禎時。以文知名于時。文震孟爲吳中宗匠。夢龍等蓋其所奬拂也。震孟天啟壬戌科狀元。釋褐後。即以建言罷歸。名震天下。其座師內閣何宗彥。湖廣隨州人。劇中劉逵。隨縣人。景昭居蘇。又擢狀元。當是指震孟耳。狀元姓文者。亦惟震孟一人。

    薛應旂甲子會記。崇寧元年壬午。蔡京爲相。立元祐黨人碑于端禮門。二年。令州縣立元祐黨人碑。石工安民不忍刻。四年。以朱勔領花石綱。五年丙戌正月。彗出西方。長竟天。詔求■言。毁黨人碑。復謫者仕籍。蔡京有罪■。革其弊政。是年策進士。蔡薿以阿附得首選。大觀元年丁亥。蔡京復相。以蔡薿爲給事中。三年。蔡京有罪■。尋以太師致仕。留京師。四年。降太子少保。出居杭州。政和二年壬辰。召蔡京爲太師。三日一至都堂議事。宣和三年庚子。蔡京以太師魯國公致仕。睦州民方臘以誅朱勔爲名作亂。六年。蔡京復相。七年。勒蔡京致仕。始罷花石綱。冬十二月。太學生陳東請誅蔡京、梁師成、李彥、朱勔、王黼、童貫六人。靖康元年。竄王黼、蔡京、童貫、趙良嗣、蔡攸、朱勔。遣人誅之。

    宋史劉逵傳。逵字公路。隨州隨縣人。進士高第。崇寧中擢戶部侍郞。使高麗。遷尙書。由兵部同知樞密院。拜中書侍郞。逵無他才能。以附蔡京。故躐進。【劇言逵嘗觀察江南。官戶侍時。以蔡京專權。乞休林下。不實。又云。逵起中書侍郎。上疏論京。爲京所排。命使高麗。按逵使高麗在前。拜中書在後。亦不實。逵拜中書。由兵部。劇云戶部。亦不實。】京以彗星見去相。而逵貳中書。首勸徽宗碎元祐黨碑。寬上書邪籍之禁。未滿歲。帝疑逵擅政。御史余深論逵專恣反覆。且庇其婦兄章綖使之盜鑄。罷知亳州。【按此。黨碑之毁。實因逵言。劇云徽宗夢司馬光等訴寃而毁。謬也。逵貶後。未嘗入中書。劇言再入。亦誤。婦兄章綖。蓋即所謂章子春者。其情節全係撰出。】蔡京傳。崇寧五年正月。彗出西方。其長竟天。帝以言者毁黨碑。京■爲開府儀同三司中太乙宮使。【劇中京罷相官銜。與傳相合。】朱勔傳。勔蘇州人。父冲。狡獪有智數。蔡京居錢塘。過蘇。陰器其能。明年召還。挾勔與俱。以其父子姓名屬童貫。竄置軍籍中。皆得官。徽宗垂意花石。京勸勔語其父。密取浙中珍異以進。歲率再三貢。至政和中。始極盛。舳艫相御於淮汴。號花石綱。置應奉局于蘇。指取內帑如囊中物。延福宮艮嶽成。奇卉異植。充牣其中。所貢物豪奪漁取于民。毛髮不少償。士民家一石一木。稍堪翫。即領健卒直入其家。用黃封表識。未即取。使護視之。微不謹。即被以大不恭罪。及發行。必撤屋抉牆以出。人不幸有一物小異。共指爲不祥。惟恐芟除之不速。嘗得太湖石高四丈。載以巨艦。役夫數千人。所經州縣。有拆水門橋梁鑿城垣以過者。旣至。賜名神運昭功石。【劇中朱勔事蹟本此。然四丈之石。本非出劉逵家。乃附會耳。】子汝賢等召呼鄕州官寮。頤指目攝。流毒州郡者二十年。方臘起。以誅勔爲名。童貫出師。承上旨盡罷去花木進奉。欽宗用御史言。放歸田里。覊管循州。遣使即所至斬之。【按勔之橫自政和中。其誅在靖康初。而毁黨碑乃崇寧五年事。劇幷毁碑誅勔爲一時事。亦不實。】宋用臣傳。用臣字正卿。開封人。爲人有精思彊力。以父蔭隸職內省。神宗時權勢震赫一時。積勞至宣政使。元祐初言者論其罪。降爲皇城使。謫監滁州太平州酒稅。四年。主觀靈仙觀。紹興初召爲內侍押班。徽宗時遷入內副都知。卒。謚僖敏。【按元祐初。被謫滁州。其非忤蔡京可知。且與徽宗時相去甚遠。劇不過借入點綴。不必論其事實也。】蔡薿傳。薿字文饒。開封人。崇寧五年以諸生試策。揣蔡京且復用。即對曰。熙豐之德業足以配天。不幸繼之以元祐。紹聖之纘述足以永賴。不幸繼之以靖國云云。於是擢爲第一。以所對頒天下。未幾。遷中書舍人。自布衣至侍從。纔九月。前所未有也。旋進給事中。一意附蔡京。叙族屬尊爲叔父。京命攸脩等出見。薿亟云向者大誤。公乃叔祖。此諸父行也。遽列拜之。【按薿實中狀元。作者惡之。故云改與文景昭耳。】按閩書。陳葵。福州人。中南省第三人。擢甲科。蔡京籍元符中上書王定等十八人。奏乞編置。葵其一也。謫居衡州。崇寧三年。雷震元祐黨人碑。得釋還。詔有司許依元考定甲分註官。雷震黨人碑事。不見于通鑑。但前數年持黨人甚急。崇寧四年五月。忽除黨人父兄子弟之禁。八月又詔徙元祐黨人于近地。據通鑑所記。何三年以前。處禁黨人及黨人之子弟。其法不一而足。三年以後。忽開解網之恩耶。五年彗出竟天。劉逵請碎碑寬禁。帝從之。乃夜半遣黃門至朝堂毁石。翌日蔡京見之。厲聲曰。石可毁。名不可滅也。此則因天變人言而毁。四年之時。旣無天變。又無言者。雷擊黨碑之事。信當有之。

    又按步里客譚云。宣和殿立元祐奸黨碑。一日大風雨。爲震雷擊碎。蓋證閩書之不謬也。

    又按林靈素侍宴太淸樓。見元祐奸黨一碑。對之稽首。上怪問之。對曰。碑上姓名。皆天上星宿。臣敢不稽首。因爲詩曰。蘇黃不作文章伯。童蔡翻爲社稷臣。四十年來無定論。不知奸黨是何人。上以詩示蔡京。京惶愧乞出。然則此碑之毁。靈素殆有助焉。劇言徽宗得夢。似不如用雷震及靈素二事。

    中吳紀聞云。大觀中樞密章公之子綖。爲蔡京誣以盜鑄。詔開封尹李孝壽即吳中置獄。連逮千餘人。遣甲士五百圍其家。鉦鼓之聲晝夜不絕。俗謂之聒囚鼓。

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)