卷二百十五
卷二百十五 (第3/3页)
蔡河漕運，得并水東下，故能大興水田。其後蔡河分其水漕運，水不可并，故溝未可議。今蔡河新修閘，無所用水，即水可并而溝可復古跡矣。」故有是命。河渠志無此事。
上批：「三司使未到闕；副使三人，一人差出，一人未到，止有傅堯俞一人。計省事遽，可速選差官權。」遂詔天章閣待制李師中兼權發遣三司使。 己酉，詔樞密都承旨、副都承旨見樞密使、副使如閤門使禮，置治所，添給直兵，令樞密院條奏施行。先是，李評除承旨，文彥博不禮之，詔史院檢討故事，史院奏以止載班著職事，不見接遇儀範，故特有是詔。八月己卯、丙戌，九月乙未。
詔轉對官所言有可行者，特加甄銟。此據司馬光日記。
庚戌，司馬光登對，乞許州及留臺，上曰：「必得許州乎？」光曰：「臣安敢必，但稍便鄉里，即臣之幸也。」上曰：「西京如何？」光曰：「恐非臣所能了，若朝廷差遣，又安敢辭。」因拜謝而退。先，命知河南府王陶知永興軍、知鄧州呂誨知河南。誨敕既出，上收入禁中，蓋將以河南授光也。 詔三司除在京合支用金帛外，應西川四路上供金帛及四路賣度僧牒錢所變轉物，並截留陝西轉運司，令相度于永興或鳳翔府樁以備邊費，候見數可兌折，充將來起發往陝西銀絹之數。 又詔開封府四廂許留使臣兩員，分左右廂管勾，從韓維請也。先是，維奏近歲罷逐廂使臣四員，其浚渠、救火已委都水監等外，加檢驗鈔劄，打量界至、檢定賊蹤【七】及散貧民錢等勞冗事，若令所置京官躬親，慮有妨闕，故有是詔。
辛亥，詔陝西宣撫使至本路，有吏民陳邊防攻守利害、蕃夷情狀可采用者，聽施行訖奏。初八日詔可考。 樞密院言：「陝西諸路有投順蕃漢人戶，不以多少，宜令接納【八】，厚加存恤，審辨姦詐，不令有復歸之計。」從之，仍詔：「須耕種地土、賑濟錢糧、犒賞之物，令宣撫使密戒諸路經度有備，先具可以安存之地以聞。河東路倣此。」 鄜延走馬承受歐育言：「緣邊監押官高，即寨主卻為監押所壓，人情不能相下，由是罕得和同。乞自今選有心力武幹者充寨主，不以官資，並在監押之右。」從之。天聖四年二月可考。歐育已見八月一日。 壬子，太白晝見。 陝西宣撫判官、度支員外郎、直舍人院呂大防兼檢正中書五房公事；太子中允、集賢校理曾布，宣撫司書寫機密文字、秘書郎、集賢校理李清臣，大理寺丞李承之並充檢正公事，布戶房，清臣吏房，承之刑房，清臣、承之仍並改太子中允。布九月十四日除校理，四年二月八日都檢正。
太常博士、集賢校理孫洙同知諫院。
詔賢良方正等科太常博士、通判蜀州呂陶陞一任，與堂除；太廟齋郎張繪堂除判、司、主簿或尉。前台州司戶參軍孔文仲，令流內銓告示發赴單州團練推官本任。陶等皆中選而文仲策初在第三等。手詔：「制科『調』字號卷，詳觀其條對，大抵意尚流俗而後是非，又毀薄時政，援正先王之經而輒失義理。朝廷比設直言極諫之科，以開擴聰明來天下賢智之士者，豈非謂能以天下之情告上者謂之直言，人君有污德惡政而能忘其卑高之勢以道爭之謂之極諫者乎？以此人之學識恐不足收錄以惑天下之觀聽，可再進呈。」而「調」字號乃文仲試卷也。于是，上讀文仲試卷，至「專任德」，上曰：「德、刑不可偏，然救世亦有時而偏用，『乂用三德』是也。」王安石遂言周禮三典及伐管、蔡并商人髃飲事。上又讀至「亨而後革」，安石曰：「革，巳日乃孚，革然後亨。若既亨，則安用革耶？」安石因言今文章之士不難得，有才智實識道理者至少。上以為識道理者殆未見其人。安石又論文仲，以為如范百祿以非濮王事合考官取高等爾。于是馮京意助文仲，上不聽，故有是命。
是歲，舉制科者五人，文仲所對策，指陳時病，語最切直。初考，宋敏求、蒲宗孟置第三等，上覆考，王珪、陳睦置第四等，詳定韓維從初考。陶語亦稍直，繪記誦該博，錢勰文稍工，皆入第四等。侯溥稱災異皆天數，又用王安石洪範說，云：「肅時雨若非時雨順之也，德如時雨耳。」觽皆惡其阿諛而黜之。維又奏勰文平緩，亦黜之。安石見文仲策，大惡之，密啟于上，御批黜文仲。知通進銀臺司齊恢、孫固屢封還御批，維及陳薦、孫永皆求對，力言文仲不當黜，維章凡五上，略曰：「陛下無謂文仲一賤士耳黜之何傷，臣恐賢俊由此解體，忠良結舌，阿諛苟合之人將窺隙而進，為禍不細，願改賜處分。」卒不聽。文仲，延之子。陶及溥皆眉州人。勰，明逸從子也。張繪，不知何許人，登科記以為成都人，恐誤。勰以國子博士舉賢良，不中，除知尉氏縣。此據本傳，當考。
始，維等爭言文仲不當黜，時會安石奉祠，上以手詔問之，安石答詔曰：「陛下患韓維輩出死力爭文仲事，臣固疑其如此。文仲誣上不直以迎合考官不逞之意，若不如聖詔施行而用考官等第銟擢，則天下有識者必竊笑朝廷聽察之不明，而疏遠無知者謂陛下所為誠如文仲所言，而比周不逞之人更自以為得計，此臣不敢不奉行聖詔也。今韓維欲出死力爭之，若陛下姑息從之，則人主之權坐為髃邪所奪，流俗更相扇動，後將無復可以施為。今流俗之人，務在朋黨因循，而陛下每欲考功責實，考功責實，最害于朋黨因循，則其欲撓陛下之權，固宜如此。陛下誠能深思熟計，以靜重持之，俟其太甚，然後御之以典刑，則小人知畏而俗亦當漸變矣。其詳，乞俟臣祠事罷入見奏論。」文仲竟坐黜。林希野史：「孔文仲對制策，悉及時事，切直無所迴避，其語驚人。初考官宋敏求、蒲宗孟署三等上，覆考官王珪、陳睦畏避，止署四等，詳定官王存、韓維定從初考。故事推恩當得京官簽判，有怒其斥己者，自呂陶等皆推恩，惟文仲特黜，下流內銓遣還本任，中外大驚。既而召其弟武仲為直講，辭不赴，怒者益甚；召其父延之為開封推官，畏不敢來，乞外郡，得越州。以鹽課最虧，盧秉劾延之違背新法，已移宣州，特衝替。」按：希所云武仲、延之辭召事當考。
大理寺言，麟、府、豐州及堡寨官吏不申舉修葺城櫓、器甲及簡選兵馬等，當違制失公罪。詔知州、皇城使、嘉州防禦使王慶民等管勾軍馬司，通判、寨主、監押凡四十人降官罰金有差。已而樞密副使馮京言：「臣昨為本路經略使，事無不總，而因循苟簡，不能提振，以至上煩聖慮。望蚤降黜，使諸路帥臣明知朝廷重邊事，雖一時無事罷去，後冒取名位者猶必行法，以厲偷墮不職之臣。」優詔釋其罪。
癸丑，作東、西府以居執政官。此據新、舊記，當攷詳。四年九月二十六日府成。
翰林學士兼侍讀學士、右諫議大夫、知制誥、史館修撰司馬光為端明殿學士兼翰林侍讀學士、集賢殿修撰、知永興軍。先是，上欲以河南授光，王陶既有永興之命，而薛向惡陶，乃薦光于上以代陶，陶為河南如故。及光辭，上諭光曰：光辭在十月十九日，今并書于此。「今委卿長安，邊鄙動靜皆以聞。」光曰：「臣守長安，安知邊鄙？」上曰：「先帝時，王陶在長安，夏人犯大順，賴陶得其實。」光曰：「陶耳目心力過人，臣不敢知職外事。」上曰：「本路民間利病當以聞。」光曰：「謹奉詔。」光言青苗、助役為陝西之患，上曰：「助役惟行京東、兩浙耳。雇人充役，越州已行矣。」 詔環慶路，近有陣亡義勇，如本戶尚有餘丁當刺者，悉免之，其闕數取他戶有丁者刺填。初，陝西刺義勇，戶每三丁簡一丁，六丁簡二丁，九丁簡三丁，雖多，至三丁止。至是，恤戰死者，故特免焉。 詔應武舉右侍禁康大同等三人各遷一官，餘進士二十二人隨試等補奉職、借職、茶酒班殿侍、三班借差、差使，仍並與三路緣邊差遣。大同等試策藝中選故也。司馬光日記：熙寧三年十月初九日，武舉除奉職九人，借職七人，差遣殿侍四人，借職王褒遷右班殿直，康大同遷奉職，減三年磨勘者一人，黜者一人，傅義下吏者二人。時人言武舉不合格，推恩優于賢良方正入第三等者。試法官，合格者五人皆選人，一人除詳斷官，四人候有闕與差。日記與實錄所書有不同者，附注當考。
詔：「陝西用兵之際，全藉得人協力任使。本路知州、通判、知縣、縣令，委轉運使體量能否以聞。」 丙辰，太常博士、集賢校理趙□檢正中書禮房公事。尋詔中書，以韓絳辭日欲委□經營邊事，今便押赴闕，恐乏人任使，且留告敕，候宣撫使回乃發付。御集留□差敕在十月一日，今并書。
賜陝西轉運司內藏庫絹百萬，以其半分四路封樁，餘令貿易收糴緣邊軍儲。
涇原路安撫司言：「本路熟戶蕃部闕食，乞降度僧牒百。」上批賜五百道，付陝西宣撫司易見錢糴穀賑接之。
詔自今妃嬪、公主以下，非有服親之貋，並不得奏薦。會要以為三年九月事，今附此，當考。
廢洺州曲周縣。校勘記 注 釋 【一】主書以下不許接坐宋會要職官三之四六、職官分紀卷五均作「主書以下，簽書呈覆，不許接坐」，且均在下文「不許出謁」（宋會要、職官分紀作「不許出入看謁」）之後。
【二】檢正官「檢」原作「校」，據閣本改。 【三】末稱九月五日參知政事王安石劄子「末」原作「未」，據活字本改。 【四】未知腹心所託「心」原作「小」，據活字本改。
【五】秦鳳副總管竇舜卿改環慶副總管「竇舜卿」下原衍「死」字，據閣本刪。
【六】射虎「虎」原作「完」，據閣本、活字本及宋史卷九五河渠志、讀史方輿紀要卷四七百尺溝條引宋會要改。
【七】加檢驗鈔劄打量界至檢定賊蹤「界至」二字原脫，據宋會要職官三七之九補。又上引宋會要「加」作「惟」，疑是。
【八】宜令接納「宜」原作「官」，據閣本、活字本改。