卷四百八十七
卷四百八十七 (第3/3页)
潁昌府單鎮馬監，並宜廢罷。內淇水第二監馬，盡數起發赴太僕寺，單鎮監據現管馬，均給永興軍、秦鳳等路都總管司應副新招換蕃落軍兵。所有牧地，仰太僕寺措置以聞。」又言：「太僕寺樁留堪配軍馬五百匹，準備朝廷緩急支用。院監見管合配軍馬八百二十三匹，諸軍班闕馬不少，太僕寺見管雜馬又過於樁留之數，虛費人兵看管。」詔令太僕寺今後樁留堪配軍馬及雜使馬共四百匹，每院各養一百匹外，仰盡數支使，輒於數外占留者，坐之。（新刪舊，今用之。）
涇原路都總管司言：「本路諸軍支填七分官馬外，內新馬未堪披帶，外日有死損。乞將諸路就糧馬軍，權支填八分馬，候事宜息日，依舊條支填。」從之。（新無。）
戊辰，給事中葉祖洽為吏部侍郎，江、淮、荊、浙路發運使呂嘉問為寶文閣待制、知青州。（正月十九日為發運，九月末李深云云。）
翰林學士林希言：乞出官使臣亦依進士試策三道。從之。（林希以學士改知樞，在四年閏二月，此不應猶稱學士。當此時，蔡京為承旨，蔣之奇為學士。）
己巳，給事中葉祖洽言：「伏見韓縝在垂簾之初，首被擢用，位登宰相，中外皆以為縝是張茂則、梁惟簡所引，若非陰有交結，何以得此？其跡著明，當時物論已為不平。縝當以罪廢，遭遇先帝特加拔擢，致位樞長，其恩可謂厚矣。而縝不顧廉恥，附會中貴，遂於垂簾之初，與司馬光並處台席。光等更改先帝法度，略不聞縝有力爭之言，惟務諂事光等，以持祿養交，可謂不忠於先帝也，終緣言者排擊而去。然縝終元祐之間，保身將相，窮極富貴，莫敢指議。若非內有所附，聲勢足以動人，豈能偷安如是之久耶？臣竊以士人在元祐間，非與權要貴近有所干涉，則美官要職從何而得？臣嘗見紹聖時政記亦有此論。故近來朝廷察當時有所附會而得差遣者，雖寺、監之類，尚能罷去，縝於是時出將入相，風采氣焰，終元祐之際不衰，天下士大夫指以為漏網。而朝廷待遇恩禮，始終與元勳故老無異，士之有識者莫不怪之。夫附會司馬光等，得寺、監丞之類，尚不容於今日，而附會茂則、惟簡之人，致身將相，卻容幸免，參酌輕重，典刑不均，非公朝所以示天下也。所有『不允致仕』錄黃，臣未敢書讀。」中書舍人蹇序辰言：「竊觀葉祖洽繳駮韓縝錄黃，謂縝專以姦慝保全名位，乞特加削奪，放歸田里。臣不知朝廷以祖洽所論為是，或以為非。若以為非，則因祖洽之言，已罷降『不允』之詔矣；若以為是，則太子太保乃是前宰相致仕例所除官，兼龐籍【八】、梁適舊不兼大學士而縝得兼之，未有罪惡之大如祖洽所陳而恩命反過前比也。臣以祖洽所言，考朝廷所行，名實義理俱為未稱，是以未敢具草【九】。」詔令沈銖命詞行下。（邵伯溫云：韓縝有心術，章惇畏之。凡在元祐執政從官，惇必以事中之，獨不敢及縝。方遷謫諸公時，縝以節度使知潁昌，觀文殿大學士領宮祠。蓋惇慮縝能害己也。至縝死，方使葉祖洽言不與贈諡而已。新錄辨誣曰：按韓縝雖致位將相，無可紀述，以為不顧廉恥附會中貴，則無所據。至云士人在元祐間，非與權要貴近有所干涉【一○】，則美官要職何從而得，意在譏切垂簾之政，今並削去。）
三省言：「按梁惟簡、陳衍在元祐時，內挾黨類，外交權臣，邪謀詭計，無所不至。賴宣仁聖烈誠心德意，不能動搖，皇太后、皇太妃保祐擁護，朝夕備至，故惟簡、衍不得逞其姦心。原其罪惡，族滅為宜。陛下□仁，止從投竄。然聞惟簡、衍尚有親戚供職禁中，此曹私心各懷危懼，何可更充內侍？伏乞聖斷，索惟簡、衍親戚并素所厚善者，屏逐出外。」詔入內內東頭供奉官、寄內殿承制蘇舜民，入內內東頭供奉官馮章，入內內侍殿頭韓侁、劉淵，入內內侍高品曾燾，內馮章、曾燾各降一官，並送吏部添差遠地監當。入內內東頭供奉官、寄內殿崇班鄧舜賢降見寄官，送內侍省。入內內侍殿頭蘇慥，入內內侍黃門邵琦、竇瑛，入內貼祗候內品胡宗傑，入內內西頭供奉官李世長、馮說，已上並本官送內侍省。內侍省高品楊偁追兩官勒停，送全州編管；張繼安與遠小處監當。入內使臣黃定國、王遘，與依見寄官轉出；霍肅、王昭安、周珣，並以本官送內侍省。（舊錄云：三省言：「按梁惟簡、陳衍在元祐時，內挾黨類，外交權臣，邪謀詭計，無所不至。賴宣仁聖烈誠心德意，不能動搖，皇太后、皇太妃保祐擁護，朝夕備至，故惟簡、衍不得逞其姦心。原其罪惡，滅族為宜。陛下□仁，止從投竄。然聞惟簡、衍尚有親戚供職禁中，此曹私心，各懷危懼，何可更充內侍？伏乞聖斷，索惟簡、衍親戚并素所厚善者，屏逐出外。」新錄辨誣曰：此一段雖推尊東朝，歸罪閹尹，原其誣謗之意，尤為深切。今刪去七十六字【一一】。舊錄誣謗孰不知？今悉依舊錄。曾布日錄：丙寅，許將以三省劄子示曾布，云中人有與陳衍、梁惟簡親黨及素相厚善者，皆當斥逐。上遂具十餘人姓名送三省，自編管至送前省降官，凡數等。將云：「莫可同進呈否？」布曰：「三省列章，安用西府同呈？兼三省前後施行梁惟簡等，密院皆不預。」遂已。既而又有四人者，御批付密院施行，前後凡二十四人。壬申，布又同林希進呈三省施行中人事，因言：「臣等昨準御批：『梁惟簡、陳衍兒男有尚居省籍，可除名羈管。』臣等遂下兩省取索，云『各有一男隨行，外更無。』遂施行訖。乃不知更有親黨及素相厚善者。亦聞三省因陳慥者理會房錢於開封，文字至都省，遂將上籍沒兩家貲產。」上曰：「亦知之。」又指數中已施行人曾燾、馮章兩人，令更降一官。前此，蔡卞又云：「前日因章惇留身，退便令草此劄子。亦嘗問之，云：『必是相公曾奏。』惇曰：『然。』」御集五月十三日手札兩道，姓名與此同。惟鄭詳以舊官送內侍省，此獨無有。）
庚午，詔：「諸路沿邊州軍，除帥臣所在外，若公使於例冊外饋送，並依緣邊城堡鎮寨條施行。朝廷遣使及監司例外受供饋者，仍取旨。委經略、安撫、鈐轄、轉運、提刑、提舉司，常切覺察劾奏。」以三省言蘭州違法饋送也。（沿邊城堡鎮寨條，見二年正月十八日。）
注 釋 【一】惠卿二十三年不磨勘「二十三年」原作「二十二年」，據閣本、活字本及下文改。
【二】自此雖有進築「進」原作「遠」，據閣本、活字本改。
【三】上極然之閣本作「上極笑之」。
【四】又改正刺舉指揮「揮」字原脫，據閣本補。
【五】支馬七分「馬」原作「為」，形似而訛，據閣本及本卷上下文改。 【六】西太一宮使「使」字原脫，據宋史卷三一五韓縝傳補。
【七】改刪去詔陳衍男慥特送南恩州編管衍并梁惟簡并籍沒物產「改刪去」三字與上下文不相合，疑有訛誤。
【八】龐籍「籍」原作「藉」，據閣本及宋史卷三一一龐籍傳改。
【九】是以未敢具草「具」原作「與」，據閣本、活字本改。
【一○】非與權要貴近有所干涉「要」字原脫，據閣本及文義補。 【一一】今刪去七十六字按刪去文字，當自「賴宣仁聖烈」至「各懷疑懼」止，經就正文與小字注所載原文分別計算，兩者均為七十四字，疑作「七十六字」有誤。