卷四十一

最新网址:wap.88106.info

    卷四十一 (第1/3页)

    ◎冬官考工记下



    玉人之事,镇圭尺有二寸,天子守之。命圭九寸,谓之桓圭,公守之。命圭七寸,谓之信圭,侯守之。命圭七寸,谓之躬圭,伯守之。命圭者,王所命之圭也。朝觐执焉,居则守之。子守璧,男守蒲璧。不言之者,阙耳。故书或云“命圭五寸,谓之躬圭”。杜子春云:“当为七寸。”玄谓五寸者,璧文之阙乱存焉。○信,音身。朝,直遥反,下皆同。



    [疏]“玉人”至“守之”



    ○释曰:云“玉人之事”者,谓人造玉瑞玉器之事,此一句总与下诸文为目,圭名镇、名信、及躬,备於宗伯。



    ○注“命圭”至“存焉”



    ○释曰:云“命圭者,王所命之圭也”者,《公羊传》云:“锡者何?赐也。命者何?加我服也。”於王以策命诸侯之时,非直加之以车服,时即以圭授之,以为瑞信者也。“朝觐执焉”者,《典瑞》云“公执桓圭”以下,“朝觐宗遇会同于王,诸侯相见亦如之”是也。云“居则守之”者,谓以为镇守者也,故云居则守之。子守璧,男守蒲璧,《典瑞》、《宗伯》、《大行人》俱有其文,於此不言之者,阙也。郑云阙者,若韦氏、栉氏之类,亦阙也。若然,经有镇圭,按《典瑞》云:“王执镇圭,缫藉五采、五就,以朝日。”郑不言者,有《典瑞》可参,故直举诸侯可知也。子春破故书五寸,当从经七寸,后郑不从,以从故书为五寸,五寸是璧文之阙乱存者,命圭是伯,五寸是子男,故乱存也。



    天子执冒四寸,以朝诸侯。名玉曰冒者,言德能覆盖天下也。四寸者,方以尊接卑,以小为贵。



    [疏]注“名玉”至“为贵”



    ○释曰:郑知“名玉曰冒,言德能覆盖天下”者,按《书传》云:“古者必有冒,言不敢专达之义。天子执冒以朝诸侯,见则覆之。”注云:“君恩覆之,臣敢进。”是其冒覆之事。按孔注《顾命》云:“言冒,所以冒诸侯圭,以齐瑞信,方四寸,邪刻之。”不言冒以覆盖天下者,义得两含,故注有异。故《书传》云“古者圭必有冒”,亦是冒圭之法也。此冒据朝觐诸侯时执之。《诗殷颂》云:“受小球大球,为下国缀旒。”注云:“小球尺二寸,大球长三尺。与下国结定其心,如旌旗之旒。”彼据天子与诸侯盟会,故云结定其心,故执镇圭,不执冒也。



    天子用全,上公用龙,侯用瓒,伯用将。郑司农云:“全,纯色也。龙当为,谓杂色。”玄谓全,纯玉也。瓒读“{衍食}”之。龙、瓒、将,皆杂名也。卑者下尊,以轻重为差。玉多则重,石多则轻,公侯四玉一石,伯子男三玉二石。○龙,莫江反。瓒,才旱反,下同。司农音赞。将,如字,刘音阳。{衍食},之然反。,作旦反。下,遐嫁反。



    [疏]注“郑司”至“二石”



    ○释曰:此经因天子以下执玉,遂说尊卑以玉,善恶不同。先郑云“全,纯色也。龙当为,谓杂色”,后郑以为全,纯玉也。纯玉即纯色,义无殊。“瓒”读“{衍食}”之者,《醢人职》有食,汉时有膏,今连言{衍食}者,取杂意。云“龙、瓒、将,皆杂名”者,谓玉之杂名。此亦含杂色。必知后郑玉杂中含色者,见郑《异义》云“玉杂则色杂”,则知玉全色亦全也。云“卑者下尊,以轻重为差。玉多则重,石多则轻”,知者,见《盈不足术》曰:“玉方寸,重七两。石方寸,重六两。”云“公侯四玉一石,伯子男三玉二石。”者,按《礼纬》云:“天子纯玉尺二寸,公侯九寸,四玉一石,伯子男三玉二石。”此注出於彼,但此经公与侯异,注及彼文公侯同,又彼伯子男同七寸,皆与此经不同者,彼据殷法。但玉石多少与周同,故引之也。若然,公侯同四玉一石,而龙瓒异者,盖玉色有别也。



    继子男执皮帛。谓公之孤也。见礼次子男,贽用束帛,而以豹皮表之为饰。天子之孤,表帛以虎皮。此说玉及皮帛者,遂言见天子之用贽。○见礼,贤遍反,下同。



    [疏]注“谓公”至“用贽”



    ○释曰:此公之孤。上不言子男,而此云“继子男”者,以上文不见子男也。不见者,以子男与伯同用三玉二石,故空其文,见子男与伯等,以是得言以皮帛继子男也。以《大行人》注言之,此亦是孤尊,更以其贽见也。知“诸侯孤饰贽以豹皮,天子之孤饰以虎皮”者,《郊特牲》云:“虎豹之皮,示服猛也。”二者皮中为美,虎皮又贵,天子孤尊,故知义然也。



    天子圭中必。必读如“鹿车”之,谓以组约其中央,为执之以备失队。○必,府结反,戚如字。,刘府结反;沈音毕,云刘音非也。按北俗今犹有此语,音如刘音,盖古语乎?刘音未失。组约,如字,刘阿反。为,于伪反。队,直类反。



    [疏]注“必读”至“失队”



    ○释曰:上列天子及公侯伯之圭,於此独言“天子圭中必”者,按《聘礼记》,五等诸侯及聘使所执圭璋,皆有缫藉及绚组,绚组所以约圭中央,恐失坠,即此“中必”之类。若然,圭之中必,尊卑皆有。此不言诸侯圭,举上以明下可知。云“读如鹿车之”者,俗读之也。此、绚组一也。



    四圭尺有二寸,以祀天。郊天,所以礼其神也。《典瑞职》曰:“四圭有邸,以祀天旅上帝。”○邸,丁礼反,又音帝,下文同。



    [疏]注“郊天”至“上帝”



    ○释曰:此圭《典瑞》直言所用礼神,不言尺寸,故此言之。此直言“尺二寸”,按《典瑞》注,先郑云:“中央为璧,圭著其四面,一玉俱成。”又云:“圭未四出。”若然,此尺二寸者,未知璧在中央,通两畔,总计为尺二寸。未知除璧之外,两畔之圭各有一尺二寸。据下圭尺有二寸而言,则此四圭,圭别尸有二寸。仍未审以璧为邸,邸径几许。礼既无文,不可强记也。引《典瑞》者,证祀天为夏正郊所感帝,兼国有故旅祭五帝之事,亦以此圭礼神也。



    大圭长三尺,杼上,终葵首,天子服之。王所大圭也,或谓之。终葵,椎也。为推於其杼上,明无所屈也。杼,也。《相玉书》曰:“玉六寸,明自。”○杼,直吕反。,他顶反。椎,直追反,下同。,色界反,刘色例反,杀字之异者,本或作杀,下“取杀”、“杀文”同。相,息亮反。,音照。



    [疏]“大圭”至“服之”



    ○释曰:言“大圭”者,以其长,故得大圭之称。言“服之”者,以其於衣带之间,同於衣服,故以服言之。



    ○注“王所”至“自”



    ○释曰:云“王所大圭也”者,《典瑞》云:“王大圭,执镇圭,缫藉五采、五就,以朝日”是也。云“或谓之”者,《玉藻》云:“天子,方正於天下也。”郑云:“言然无所屈。”此注亦云“明无所屈”,皆对诸侯为荼,大夫前屈后屈,故云无所屈也。云“终葵,椎也”者,齐人谓椎为终葵,故云终葵,椎也。云“《相玉书》曰:玉六寸,明自”者,谓於三尺圭上,除六寸之下,两畔杀去之,使已上为椎头。言六寸,据上不杀者而言。云“明自”者,玉体瑜不掩瑕,瑕不掩瑜,善恶露见,是其忠实。君子於玉比德焉,言忠实,故云明自也。引之者,证大圭者为终葵六寸已下杼之也。



    土圭尺有五寸,以致日,以土地。致日,度景至不。夏日至之景尺有五寸,冬日至之景丈有三尺。土犹度也。建邦国以度其地,而制其域。○景度,待洛反,下注同。



    [疏]“土圭”至“土地”



    ○释曰:言“土圭”,谓度土地远近之圭,故云土圭。



    ○注“致日”至“其域”



    ○释曰:云“致日,度景至不”者,於地中立八尺之表,於中漏半,夏至日,表北尺五寸,景与土圭等。冬至日,丈三尺,为景至。若不依此,皆为不至,故云度景至不也。但景至与不至,皆由君政得失而来。度之者,若不至,使君改德教也。云“夏日至之景,尺有五寸,冬日至之景,丈三尺”者,皆《通卦验》文。《大司徙》亦云“夏日至之景,尺有五寸”,谓之地中。云“土犹度也。建邦国以度其地,而制其域”者,此度地封诸侯,日景一分,地差百里,五等诸侯,直取五分景,已下无取尺寸之义也。



    圭尺有二寸,有瓒,以祀庙。之言灌也。或作“”,或作“果”。谓始献酌奠也。瓒如盘,其柄用圭,有流前注。○,古乱反,注“”、“果”皆同。



    [疏]“圭”至“祀庙”



    ○释曰:郑注《小宰》云:“惟人道宗庙有,天地大神,至尊不。”故此唯云“以祀庙”。《典瑞》兼云“以宾客”,此不言者,有《典瑞》,故作文略也。



    ○注“之”至“前注”



    ○释曰:读“”为“灌”者,取水灌之义。云“谓始献酌奠也”者,《小宰》注云,亦谓祭之,啐之,奠之。以其尸不饮,故云奠之。按《司尊彝》注,谓始献尸。《郊特牲》注云“始献神也”者,以其入献于尸,故云献尸二。灌主为降神,故云献神。三注虽曰不同,其义一也。云“瓒如盘,其柄用圭,有流前注”者,郑注《典瑞》引汉礼,瓒盘大五升,口径八寸,下有盘口,径一尺。言“有流前注”者,案下三璋之勺鼻寸是也。言“前注”者,以尸执之向外,祭乃注之,故云有流前注也。



    琬圭九寸而缫,以象德。琬犹圜也。王使之瑞节也。诸侯有德,王命赐之,使者执琬圭以致命焉。缫,藉也。○琬,於阮反。缫,音早。使,所吏反,下同。藉,慈夜反。



    [疏]“琬圭”至“象德”



    ○释曰:《典瑞》云:“琬圭以治德,以结好。”此不言结好,此文略。彼云治德,据使者而言。此言象德,据圭体而说。彼不言有缫,此言有缫,亦是互见为义。



    ○注“琬犹”至“藉也”



    ○释曰:云“诸侯有德,王命赐之,使者执琬圭以致命焉”者,若天王使毛伯来锡公命。《公羊》云:“锡者何?赐也。命者何?加我服也。”是诸侯有德,王使人赐命之事也。



    琰圭九寸,判规,以除慝,以易行。凡圭,琰上寸半。琰圭,琰半以上,又半为饰。诸侯有为不义,使者征之,执以为瑞节也。除慝,诛恶逆也。易行,去烦苛。○琰,馀冉反。慝,吐得反。易,以豉反,又音亦,改也。行,音下孟反,注同。以上,时掌反。,直转反。去,起吕反。苛,音何。



    [疏]注“凡圭”至“烦苛”



    ○释曰:知“凡圭,琰上寸半”者,《礼记杂记》云。知此“琰圭,琰半以上,又半为饰”者,以其言“判”,判,半也。又云“规”,明半以上琰至首,规半以下为饰可知。云“诸侯有为不义,使者征之,执以为瑞节也”者,此释“除慝”,故引经文除慝,诛恶逆也。云“易行,去烦苛”者,此非恶逆之事,直政教烦多而苛虐,是诸侯行恶,故王使人执之以为瑞节,易去恶行。



    璧羡度尺,好三寸,以为度。郑司农云:“羡,径也。好,璧孔也。《尔雅》曰:‘肉倍好谓之璧,好倍肉谓之瑗,肉好若一谓之环。’”玄谓羡犹延,其袤一尺而广狭焉。○羡,以善反,延也,又音贱,径也。好,呼报、呼老二反,注同。肉,柔又、柔育二反,下同。瑗,于眷反,刘于原反。袤,音茂。



    [疏]注“郑司”至“狭焉”



    ○释曰:引《尔雅》,欲见此璧好三寸,好即孔也。两畔肉各三寸,两畔共六寸,是肉倍好也。后郑云“羡犹延,其袤一尺而广狭焉”者,是羡为不圜之貌,造此璧之时,应圜径九寸。今减广一寸,以益上下之袤一寸,则上下一尺,广八寸,故云其袤一尺而广狭焉。狭焉,谓八寸也。以为度者,天子以为量物之度也。



    圭璧五寸,以祀日月星辰。礼其神也。圭,其邸为璧,取杀於上帝。



    [疏]注“礼其”至“上帝”



    ○释曰:此圭璧,谓以璧为邸,旁有一圭,故云“圭,其邸为璧”也。云“取杀於上帝”者,按上文四圭以祀天。此日月星辰为天之佐,故一圭,是取杀於上帝也。按《典瑞》云:“两圭有邸,以祀地。璋邸射,以祀山川。”彼山川亦取杀於地,此不言者,文略。彼又有珍圭牙璋,此不言者,亦是文略,并玉人造之可知。



    璧琮九寸,诸侯以享天子。享,献也。《聘礼》,享君以璧,享夫人以琮。○琮,才宗反。



    [疏]注“享献”至“以琮”



    ○释曰:按《小行人》,二王后享天子及后用圭璋,则此璧琮九寸,据上公。引《聘礼》者,欲见经云享天子用璧,享后用琮,此据上公九命。若侯伯当七寸,子男当五寸。



    圭七寸,天子以聘女。纳徵加於束帛。



    [疏]注“纳徵加於束帛”



    ○释曰:自士已上,皆用玄束帛,但天子加以圭,诸侯加以大璋也。



    大璋、中璋九寸,边璋七寸,射四寸,厚寸,黄金勺,青金外,朱中,鼻寸,衡四寸,有缫,天子以巡守,宗祝以前马。射,琰出者也。勺,故书或作“约”,杜子春云:“当为勺,谓酒尊中勺也。”郑司农云:“鼻,谓勺龙头鼻也。衡,谓勺柄龙头也。”玄谓鼻,勺流也。凡流皆为龙口也。衡,古文,假借字也。衡谓勺径也。三璋之勺,形如圭瓒。天子巡守,有事山川,则用灌焉。於大山川,则用大璋,加文饰也。於中山川,用中璋,杀文饰也。於小山川,用边璋,半文饰也。其祈沈以马,宗祝亦执勺以先之。礼,王过大山川,则大祝用事焉。将有事於四海山川,则校人饰黄驹。○射,食亦反。注及下注同。勺,上灼反,注同。衡,音横,注“衡谓”并同。祈沈,如字。刘居绮反,《小尔雅》曰:“祭山川曰祈。”沈按《尔雅》“祭山曰县,祭川日浮”,沈祈音九委反,今读宜依《尔雅》音。大祝,音泰。校,户教反。



    [疏]“大璋”至“前马”



    ○释曰:此经说王巡守、出行、过山川礼敬之事。三璋据为勺柄,黄金勺以下据为勺头。



    ○注“射琰”至“黄驹”



    ○释曰:“射,琰出者也”者,向上谓之出,谓琰半已上,其半已下为文饰也。先郑云“鼻,谓勺龙头鼻”,后郑增成其义。“衡,谓勺炳龙头”,后郑不从。玄谓衡,古文为横,谓勺径,破先郑为勺柄。云“三璋之勺,形如圭瓒”者,圭瓒之形,前注已引汉礼,但彼口径八寸,下有盘径一尺。此径四寸,径既倍狭,明所容亦少,但形状相似耳。故云形如圭瓒也。知用灌者,以其圭瓒灌宗庙,明此巡守过山川用灌可知。“於大山川”已下至“半文饰”,皆无正文,郑君以意解之。云“祈沈以马”者,取校人饰黄驹,故知马也。知“宗祝亦执勺以先之”者,即引《大祝职》云“王过大山川,则大祝用事焉”。是大祝用此经黄金勺之事也。云“将有事于四海山川,则校人饰黄驹”者,《校人职》文。引之者,见礼山川非直灌,亦有牲牢。以山川地神,故用黄驹也。《大祝职》云:“王过大山川,大祝用事。”不言中山川、小山川者,举大者而言,或使小祝为之也。



    大璋亦如之,诸侯以聘女。亦纳徵加於束帛也。大璋者,以大璋之文饰之也。亦如之者,如边璋七寸,射四寸。



    [疏]注“亦纳”至“四寸”



    ○释曰:郑知“以大璋之文饰之”者,以其与上大璋同名,明以大璋之文饰之也。又知“如边璋七寸,射四寸”者,以其天子圭七寸以聘女,诸侯不可过於天子为九寸。既文承边璋之下,而言“亦如之”,明知如边璋七寸,射四寸也。



    圭璋八寸,璧琮八寸,以聘。,文饰也。,视也。聘,问也。众来曰,特来曰聘。《聘礼》曰:“凡四器者,唯其所宝,以聘可也。”○,吐吊反。



    [疏]“圭”至“聘”



    ○释曰:此谓上公之臣,执以聘用圭璋,享用璧琮於天子及后也。若两诸侯自相聘,亦执之。侯伯之臣宜六寸,子男之臣宜四寸。



    ○注“圭”至“可也”



    ○释曰:云“,文饰也”者,凡诸侯之臣聘,并不得执君之桓圭、信圭之等,直为文饰耳。云“,视也。聘,问也”者,按《大宗伯》云:“时聘曰问,殷曰视。”故据彼而言也。云“众来曰,特来曰聘”者,众来则元年、七年、十一年,一服朝之岁来者众也。特来则天子有事乃来,无常期者是也。引《聘礼》者,彼亦云圭、璋、璧、琮四器,故引以为证。云“所宝”,谓不聘时宝之。



    牙璋、中璋七寸,射二寸,厚寸,以起军旅,以治兵守。二璋皆有牙之饰於琰侧。先言牙璋,有文饰也。○,刘、李恻鱼反,沈徐加反。



    [疏]注“二璋”至“饰也”



    ○释曰:牙璋起军旅,治兵守,正与《典瑞》文同。彼无中璋者,以其大小等,故不见也。牙璋起军旅,则中璋亦起军旅。二璋盖军多用牙璋,军少用中璋。郑知二璋皆为牙之饰者,以其同起军旅,又以牙璋为首,故知中璋亦有牙。但牙璋文饰多,故得牙名而先言也。



    驵琮五寸,宗后以为权。“驵”读为“组”,以组系之,因名焉。郑司农云:“以为称锤,以起量。”○驵,音祖。称,尺正反。锤,直伪反,刘,直危反。



    [疏]“驵琮”至“为权”



    ○释曰:此后所用,故五寸,降於下文天子所用七寸者也。



    ○注“驵读”至“起量”



    ○释曰:“驵读为组”者,於义无取於驵,故从组,以其用组为系。言“因名焉”者,以组为系,名组综,似以玉饰豆,即名玉豆其类也。先郑云“以为称锤,以起量”者,量自是升斛之名,而云为量者,对文,量衡异;散文,衡亦得为量,以其量轻重故也。



    大琮十有二寸,射四寸,厚寸,是谓内镇,宗后守之。如王之镇圭也。射,其外牙。



    [疏]注“如王”至“牙”



    ○释曰:言“大琮”者,对上“驵琮五寸”为大也。言“十有二寸”者,并角径之为尺二寸。言“射四寸”者,据角各出二寸,两相并,四寸。言“是谓内镇”者,对天子执镇圭为内,谓若内宰对大宰为内,内司服对司服为内。王不言外者,男子居外,是其常。但妇人阴,则得内称也。云“射,其外牙”者,据八角锋,故云牙也。



    驵琮七寸,鼻寸有半寸,天子以为权。郑司农云:“以为权,故有鼻也。”



    [疏]“驵琮”至“为权”



    ○释曰:此天子以为权,故有鼻。上后权不言鼻者,举以见后亦有鼻可知。



    两圭五寸,有邸,以祀地,以旅四望。邸谓之柢。有邸,共本也。○柢,音帝,刘作,户古反。,昌绢反。



    [疏]“两圭”至“四望”



    ○释曰:此亦依《典瑞》所解,谓祀神州之神於北郊,及国有故,旅祭四望,以对四圭有邸祀天及旅上帝也。若天地自用黄琮。云“共本也”者,亦一玉俱成两圭,足相对为也。



    琮八寸,诸侯以享夫人。献於所朝聘君之夫人也。



    [疏]“琮”至“夫人”



    ○释曰:言“以享夫人”,则是诸侯自相朝,所用致享者也。五等诸侯朝天子,享用璧琮,不降瑞。若自相享,降瑞一等。此八寸据上公、二王后自相享,亦用璧琮八寸。侯伯当六寸。子男自相享退用琥璜,降用四寸。经言诸侯,正是朝,注兼云聘者,其臣聘,圭璋璧琮亦皆降一等,与君寸数同,故兼言聘也。此经直言琮,不言璧以享君,文略可知也。



    案十有二寸,枣?十有二列,诸侯纯九,大夫纯五,夫人以劳诸侯。纯犹皆也。郑司农云:“案,玉案也。夫人,天子夫人。”玄谓案,玉饰案也。夫人,王后也。记时诸侯称王,而夫人之号不别,是以同王后於夫人也。玉案十二以为列,王后劳朝诸侯皆九列,聘大夫皆五列,则十有二列者,劳二王之后也。枣?实於器,乃如於案。《聘礼》曰:“夫人使下大夫劳以二竹簋方,玄被里,有盖,其实枣?择,兼执之以进。”○劳,力报反,注同。被,皮寄反。



    [疏]“案十”至“诸侯”



    ○释曰:“案十有二寸”者,谓玉案十有二枚。云“枣栗十有二列”,案案皆有枣栗,为列十有二者,还据案十二为数,不谓一案之上十有二也。



    ○注“纯犹”至“以进”



    ○释曰:先郑云“夫人,天子夫人”后郑不从者,劳诸侯以王后为主,岂不见后,先见三夫人乎?故不从也。“玄谓案,玉饰案也”者,以其在《玉人》,故知以玉饰案也。云“记时诸侯称王”者,春秋之世,吴、楚及越号称王,而吴、楚夫人不称后,是夫人之号不别也。云“是以同王后于夫人也”者,周王与吴、楚同号王,故周王后号亦下同吴、楚之夫人也。云“案十有二以为列”者,微破贾、马以此十二列比《聘礼》“醯醢夹碑百瓮,十以为列”。云“王后劳朝诸侯皆九列,聘大夫皆五列,则十二列,劳二王之后也”者,以其经“夫人以劳诸侯”,文在下,总结上文三者,故以此义推量之也。云“枣?实于器,乃加於案”者,此约《聘礼》,故即引《聘礼》为证也。《聘礼》“五介入境张旃”,是侯伯之卿大夫聘者也。而主国夫人使下大夫劳宾以二竹簋方者,簋法圆今,此竹簋方为之者,此或枣宾与黍稷簋异也。“玄被”者,以玄缯为表。彼《聘礼》,诸侯夫人使下大夫劳,无案,直有枣栗。此后劳有枣栗,又亦有案。引之者,证此枣栗亦盛於竹簋者也。



    璋邸射,素功,以祀山川,以致稍饩。邸射,剡而出也。致稍饩,造宾客纳禀食也。郑司农云:“素功,无饰也。”饩或作气,杜子春云:“当为饩。”○造,七报反。



    [疏]注“邸射”至“为饩”



    ○释曰:云“以祀山川”者,谓四望之外,所有山川皆是。云“邸射,剡而出也”者,向上谓之出。半圭曰璋,璋首邪却之。今於邪却之处,从下向上总邪却之,名为剡而出。云“致稍饩,造宾客纳禀食也”者,谓宾客在馆,主君使人造宾客纳禀食,禀食则米者也。以其经云稍饩,稍稍致之,是食米曰禀者也。



    人。阙。○,庄密反,本或作栉。



    雕人。阙。○雕,音,本亦作。



    磬氏为磬,倨句一矩有半。必先度一矩为句,一矩为股,而求其弦。既而以一矩有半触其弦,则磬之倨句也。磬之制有大小,此假矩以定倨句,非用其度耳。○倨,音据。句,沈音钩,注同,刘如字。先度,待洛反。



    [疏]注“必先”至“度耳”



    ○释曰:郑云“必先度一矩为句”者,据上曲者,一矩为股。据下直者,而求其弦者,弦谓两头相望者。云“既而以一矩有半触其弦”者,假令句股各一尺,今以一尺五寸触两弦,其句股之形即磬之倨句折杀也。云“磬之制有大小”者,按《乐》云:“磬前长三律,二尺七寸。后长二律,尺八寸。”是磬有大小之制也。云“此假矩以定倨句,非用其度耳”者,谓此经倨句各一矩,并一矩有半,皆假设言之,以定倨句。及其作磬,非用此度,自依律长短为之也。



    其博为一博谓股博也。博,广也。



    [疏]注“博谓”至“广也”



    ○释曰:郑知此博是股广在上者,以其下文因此博而云“股为二”,明此博即股广也。此上下云一、二、三者,此亦假一、二、三而为长短广狭,故不言尺寸也。



    股为二,鼓为三。参分其股博,去一以为鼓博;参分其鼓博,以其一为之厚。郑司农云:“股,磬之上大者。鼓,其下小者,所当击者也。”玄谓股外面,鼓内面也。假令磬股广四寸半者,股长九寸也,鼓广三寸,长尺三寸半,厚一寸。○去,起吕反。令,力呈反,后皆同。



    [疏]注“郑司”至“一寸”



    ○释曰:先郑云“股,磬之上大者。鼓,其下小者”,以其股面广,鼓面狭,故以大小而言也。“玄谓股外面也”者,以其在上,故以为外。“鼓内面也”者,以其在下,故以为内。言“假令”者,经直言一、二、三,不定尺寸,是假设之言也。若定尺寸,自当依律为短长也。以四寸半为法者,直取从此已下为易计,非实法也。



    已上则摩其旁,郑司农云:“磬声大上,则摩其旁。”玄谓大上,声清也。薄而广则浊。○已上,时掌反,注同。大,音泰,刘它贺反,下同。,音虑。



    [疏]注“郑司”至“则浊”



    ○释曰:先郑直云“摩其旁”,不言处所,故后郑增成之。凡乐器,厚则声清,薄则声浊,今大上,是声清,故摩使薄,薄而广则浊也。



    已下则摩其。大下,声浊也。短而厚则清。○,音端,刘又音穿,本或作端。



    [疏]注“大下”至“则清”



    ○释曰:此声浊由薄,薄不可使厚,故摩使短,短则形小,形小则厚,厚则声清也。



    矢人为矢,矢参分,矢参分,一在前,二在后。参订之而平者,前有铁重也。《司弓矢职》当为杀。郑司农云:“一在前,谓箭中铁茎居参分杀一以前。”○矢,音侯,刘音侯。,音杀,色黠反,刘色例反,李音拂。订,音亭,刘当定反。,古老反,下同。



    [疏]注“参订”至“以前”



    ○释曰:云“参订之而平”者,以其言参分,一在前,二在后,明据称量得订而言之,云“前有铁重也”者,若不前铁重,何以参分得订也。引《司弓矢职》者,彼矢与杀矢相对,矢自与矢相对。此上既言矢,明下宜有杀矢对之,故破此为杀也。先郑云“一在前,谓箭中铁茎居参分杀一以前”者,后郑意,直据近镞铁多,先郑据长短,又以参分杀一,近镞宜细,以其镞长,近镞虽杀犹重,与后**合,故引之在下也。



    兵矢、田矢五分,二在前,三在后。铁差短小也。兵矢,谓枉矢、矢也。此一矢亦可以田。田矢,谓矢。○,苦结反,又音结。,音增。



    [疏]注“铁差”至“矢”



    ○释曰:云“铁差短小也”者,前参分一在前得订,此五分二在前得订,故知铁差短小也。云“兵矢谓枉矢、矢也”者,以《司弓矢职》参之,下有七分,当矢矢,此五分,当枉矢矢也。云“田矢,谓矢”者,依《郑志》。此云田矢谓矢,非谓经中田矢,正是下文七分者。若然,既非经之田矢,郑言之者,欲见矢正田矢。此经二矢亦可以田,若然,经枉矢、矢非直为兵矢,亦将田猎,故云此二矢亦可以田也。按《郑志》,赵商问:“《司弓矢》注云:‘凡矢之制,矢之属七分,三在前,四在后。’按《矢人职》曰:‘田矢五分,二在前,三在后。’注云:‘田矢谓矢。’数不当应,不知所裁。”答曰:“‘田矢谓矢’,此先定,后云‘此二矢亦可以田’。顷若少疾,此疏初在箧笥之间,属录事得之,谨答。”若然,郑君本意,以矢为田矢,非经田矢,自是寻常田矢。“此二矢亦可以田”,解经田矢是枉矢、矢,非直为兵矢,此二者亦可以田也。此郑云“田矢谓矢”,按《司弓矢职》,枉矢、矢言利诸田猎,矢、矢直言弋射,不言田猎而云田矢者,弋射即是田猎也。按《司弓矢职》,枉矢、矢在前,后乃云矢、杀矢,此《矢人》先言矢、杀矢者,彼据事之重者为先,以其枉矢、矢用诸战伐是重,故在前,此据铁轻重,重者在前,故不同也。



    杀矢七分,三在前,四在后。铁又差短小也。《司弓矢职》“杀”当为“”。○杀,依注为,刘符弗反,李音拂。



    [疏]注“铁又”至“为”



    ○释曰:上经已破“”当为杀,此杀固宜为,与矢同七分,故亦引《司弓矢》证之也。此经直言矢,不言矢者,以其与矢同制,故略而不言也。言“铁又差短小也”者,以其前五分二在前,此七分三在前,是差短小也。



    参分其长而杀其一,矢长三尺,杀其前一尺,令趣镞也。○杀,本又作,色界反,注下皆同。趣,七喻反,一音促。镞,子木反,或七木反。



    [疏]注“矢”至“镞也”



    ○释曰:按《人》注:“矢服长短之制,未闻。”今此注云“矢长二尺”,彼以无正文,故云未闻。此云三尺者,约羽六寸,逆差之,故知三尺也。



    五分其长而羽其一,羽者六寸。○羽,于付反,注及下同。以其厚为之羽深,读为,谓矢,古文假借字。厚之数,未闻。○,古老反,下相同。水之以辨其阴阳,辨犹正也。阴沈而阳浮。○辨,皮勉反,刘方免反。



    [疏]注“辨犹”至“阳浮”



    ○释曰:就其浮沈刻记之。



    夹其阴阳以设其比,夹其比以设其羽,夹其阴阳者,弓矢比在两旁,弩矢比在上

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)

最新网址:wap.88106.info